Ley de Protección de Monsanto Legislación

Monsanto Protection Act

Como se indica en la Disposición Farmer Assurance (Sección 733), y" Act &" Protección Monsanto; Sección 735 de la HR 933, En el caso de que una determinación de la condición de no-regulado hizo conforme a la sección 411 de la Ley de Protección Fitosanitaria es o ha sido invalidado o vacante, el Secretario de Agricultura deberá, sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley, a petición por un granjero, agricultor, agricultor o productor, conceder inmediatamente permiso temporal (s) o la desregulación temporal, en parte, a reserva de las condiciones necesarias y apropiadas de conformidad con la sección 411 (a) o 412 (c) de la Ley de Protección Fitosanitaria, que condiciones provisionales deberán autorizar el movimiento, la introducción, el cultivo, la comercialización y otras actividades y requisitos enumerados específicamente, incluyendo medidas destinadas a mitigar o minimizar los posibles efectos ambientales adversos, en su caso, de interés para el Secretario y' s la evaluación de la solicitud de no regulado estado, garantizando al mismo tiempo que los agricultores u otros usuarios son capaces de moverse, planta, cultiva, introducir en el comercio y llevar a cabo otras actividades autorizadas en el momento oportuno:

Disponiéndose, que todas estas condiciones se aplicarán sólo para el período de transición necesario que el Secretario para completar todos los análisis requeridos o consultas relacionadas con la petición de no regulado de estado: Disponiéndose, además, que nada en esta sección se interpretará como una limitación del Secretario y' s autoridad en virtud del artículo 411, 412 y 414 de la Ley de Protección Fitosanitaria. Consultado el 26 de abril 2013 del Fondo de http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933/text
Ley de Protección de Monsanto

Según Snopes.com, una de las razones por las hay una gran controversia con este proyecto de ley se debe a la inclusión piloto de bio-tecnología, que reavivó el enfrentamiento entre los grupos de la industria de agronegocios y de seguridad alimentaria. La Disposición Farmer Aseguramiento impide activistas de obligar a los agricultores a abandonar o destruir genéticamente modificados (GM) o ingeniería genética (GE) cultivos que ya han recibido del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) aprobación de seguridad.

No sólo es la ira dirigida a la Ley y ' Protecciones Monsanto; s contenido, sino la forma en que se aprobó la disposición en el Congreso sin comentarios apropiados por los Comités Judiciales agrícola o. El piloto también interfiere con nuestro sistema judicial y la separación de poderes. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Este piloto de biotecnología en cambio se introdujo de forma anónima como el pico más largo que avanzaba. Esta falta de transparencia ha llevado a muchos activistas de los alimentos y de la organización Food Democracy Now y el Centro para la Alimentación Con razón, para acusar a los grupos de presión y los miembros del Congreso de los tratos de trastienda. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Muchos se enojó porque bares esta Ley de los tribunales federales de ser capaz de detener la venta o la plantación de polémica genéticamente modificado (OGM) o también conocida como ingeniería genética (GE) las semillas, no importa qué problemas de salud pueden surgir en relación con los OMG en el futuro. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

De acuerdo con la Democracia Alimentaria, en el pasado, los defensores legales han ganado con éxito en los tribunales el derecho a detener la venta y siembra de cultivos transgénicos no aprobados, mientras que la aprobación de los cultivos se encuentra en revisión por un juez federal.

Esta nueva disposición Casa peligroso, que está siendo llamada la Ley de Protección de Monsanto, sería despojar a los jueces de su mandato constitucional de proteger los derechos del consumidor y el medio ambiente, mientras que la apertura de las compuertas para la siembra de nuevos cultivos transgénicos no probados , poniendo en peligro a los agricultores, los consumidores y el medio ambiente. Consultado el 26 de abril 2013 de http://action.fooddemocracynow.org/sign/stop_the_monsanto_protection_act/

Según la nueva legislación conglomerados agrícolas que están involucrados con la producción de organismos modificados genéticamente (OMG) y la ingeniería genética (GE semillas) tienen ahora la aprobación para seguir adelante y la planta y vender plantas artificiales. Muchas preguntas siguen sin respuesta acerca de la seguridad, la validación y riesgos para la salud que estos productos suponen para los consumidores.

Historia de la Ingeniería Genética

La genética de los alimentos ha ido evolucionando poco a poco en los últimos siglos. Según Peter Pringle, en la página 10 de la Food Inc, Gregor Mendel, el monje de Moravia fue póstumamente reconoció ser el padre de la genética moderna. Mendel fue el primero en comprender las características de altura, color y forma. Estas características determinan la presencia de determinantes características (genes) y que estas características podrían ser dominante o recesivo. Su investigación se basa en plantas y cruces diversas variedades de hawkweed y guisantes. Mendel observó que hawkweed produce semillas sin sexo, porque se pueden cultivar fácilmente en grandes cantidades y la reproducción se pueden manipular

Mendel tomó plantas de guisantes de jardín común que el foco de su investigación. Plantas de guisante tienen ambos órganos reproductores masculinos y femeninos. Como resultado, pueden ya sea auto-polinizan ellos mismos o polinización cruzada con otra planta. En sus experimentos, Mendel pudo selectivamente polinización cruzada plantas de raza pura con rasgos particulares y observar el resultado de muchas generaciones. Esta fue la base de sus conclusiones acerca de la naturaleza de la herencia genética. Consultado el 26 de abril 2013 de http://anthro.palomar.edu/mendel/mendel_1.htm

Después de Mendel y'. S muerte en 1884, los investigadores en los siguientes países, Estados Unidos, Australia, Europa y Rusia en una carrera para descubrir qué gen o genes, gobierna la reproducción asexual. De acuerdo a la Alimentación, Inc página 15, no era y' t hasta el 1980 y' s que la revolución biotecnológica se estaba gestando. Fue durante esta época que la aplicación de la ingeniería genética se está aplicando a las plantas de cultivo, al permitir que un gen deseable de una especie a ser insertados en otra especie. Por primera vez la ingeniería genética permite nuevos herbicidas que ser diseñados junto con las plantas especialmente diseñadas para resistir estos herbicidas
¿Cuáles son los OGM y'. S

De acuerdo con el Instituto de Tecnología Responsable, A GMO (genéticamente organismo modificado) es el resultado de un proceso de laboratorio de tomar genes de una especie e insertándolos en otro en un intento de obtener un rasgo o característica deseada, de ahí que también se conocen como organismos transgénicos. Este proceso se puede llamar ya sea ingeniería genética (GE) o modificación genética (GM); que son uno y lo mismo.

La ingeniería genética es completamente diferente de la cría tradicional y conlleva riesgos únicos. En la reproducción tradicional es posible acoplar un cerdo con otro cerdo para obtener una nueva variedad, pero no es posible acoplar un cerdo con una patata o un ratón. Aun cuando las especies que pueden parecen estar estrechamente relacionados tienen éxito en la cría, las crías son generalmente estériles, y frac12; un caballo, por ejemplo, puede aparearse con un burro, pero la descendencia (una mula) es estéril. Con la ingeniería genética, los científicos pueden romper barreras de las especies establecidas por la naturaleza. Por ejemplo, se han empalmado genes de pescado en tomates.

Los resultados son plantas (o animales) con rasgos que serían prácticamente imposibles de obtener con los procesos naturales, como el mestizaje o injerto.
¿Cómo se realiza la ingeniería genética?

Por el Instituto de Tecnología Responsable, NO Compras Guía OGM, porque los organismos vivos tienen barreras naturales para protegerse contra la introducción de ADN de una especie diferente, los ingenieros genéticos han encontrado la manera de forzar el ADN de un organismo a otro.

Estos métodos incluyen pero no se limitan a la utilización de virus o bacterias a "infectar" células animales o vegetales con el nuevo ADN, ADN sobre el recubrimiento de pelets de metal diminutas, disparando con una pistola especial en las células, la inyección de la nuevo ADN en óvulos fertilizados con una aguja muy fina, utilizando descargas eléctricas para crear agujeros en la membrana que cubre el esperma, y ​​luego forzando el nuevo ADN en el esperma a través de estos agujeros. Consultado el 26 de abril 2013 de http://nongmoshoppingguide.com/about-gmos.html

Beneficios de las semillas GM bajo la Ley de Protección de Monsanto

En el documental de PBS, la cosecha del miedo, defensores de quienes están a favor de la utilización de cultivos transgénicos creen que los alimentos GM dejará cultivos tradicionales en su polvo. Los alimentos transgénicos se sabe que tienen la vida útil más larga y muchos defensores sienten que será mejor para nosotros, con algunos productos que ya están en los trabajos en beneficio de nuestra cintura (remolacha azucarera bajos en calorías y aceites con bajo contenido de grasas saturadas, por ejemplo) y otros que lleva mayor contenido nutricional (maíz alto en fibra y patatas de alta almidón). Los defensores del Estado Ley de Protección de Monsanto que los agricultores típicamente producen cultivos transgénicos utilizando menos pesticidas, herbicidas y fertilizantes

Además, se cree que los alimentos modificados genéticamente tienen mayores beneficios para el mundo y' s. Pobres. Muchos partidarios del Estado en los países en desarrollo, la desnutrición es un grave problema, ya que las personas a menudo tienen que depender de un solo elemento básico, como el arroz, que por sí solo no suministra suficiente nutrición. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html.

Pamela Ronald en el libro Ingeniería Genética, página 50 estados cultivos transgénicos están diseñados para resistir plagas , la enfermedad, la sequía, el frío y las inundaciones, que tanto reduce la cantidad de pesticidas que necesitan ser utilizado y protege contra la pérdida de la cosecha, que es un gran problema en los países hambrientos.

Por la revisión de un artículo reciente en la revista Discover, en 2011, genéticamente los cultivos modificados se cultiva comercialmente en 29 países. Los Estados Unidos a la cabeza con 170,5 millones de acres de cultivos modificados genéticamente comerciales cultivadas, mientras que Brasil, Argentina, India y Canadá cada crecieron más de 24,7 millones de acres.

En el año 2050, el mundo tendrá que producir un 70% más de alimentos que incluye un adicional de mil millones de toneladas de cereales, para mantenerse al día con el crecimiento demográfico. Ha habido mucha discusión acerca de cómo alimentar a todas las personas en el mundo. En la página 55 de la ingeniería genética, una opción que se exploró fue desarrollar cultivos más productivos, no sólo a mejores técnicas de cultivo, y muchos defensores sentir la ingeniería genética ha demostrado una gran promesa.

Otro Abogado del uso de semillas transgénicas es propietario Microsoft, Bill Gates, quien llamó a una "revolución digital" para aliviar el hambre en el mundo mediante el aumento de la productividad agrícola a través de satélites y variedades de semillas modificadas genéticamente. Consultado el 27 de abril 2013 de https://www.commondreams.org/headline/2012/02/23-2.

En el video titulado Bill Gates Aparejos Controversia sobre cultivos genéticamente modificados, Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.smartplanet.com/video/bill-gates-tackles-controversy-over-gen .. . Gates se dirige a los OGM y cree que la mejora de la resistencia a la sequía con nuevas semillas es importante para alimentar a las personas en los países en desarrollo. Su fundación también está trabajando estrechamente con DuPont y Monsanto en la creación de semillas para los agricultores africanos.

Aspectos negativos de la Ley de Protección de Monsanto

De acuerdo con el Huffington Post, esta disposición incluye una biotech-rider que protege a las grandes empresas que producen cultivos modificados genéticamente de los tribunales federales y eviten revisión regulatoria. Este proyecto de ley fue escrita con los representantes de Monsanto quienes apoyan plenamente el proyecto de ley. Esta disposición tiene una duración de seis meses y va a morir el 30 de septiembre de 2013. Muchos han preguntado por qué esto es un problema ya que la disposición sólo dura seis meses. El principal problema es que impone una restricción seria en el departamento de la agricultura para proteger el medio ambiente y los consumidores. Consultado el 27 de abril 2013 en http: //live.huffingtonpost.com/r/segment/obama-signs-order-monsanto-prot ...

Con la aprobación de esta Ley, el Presidente Obama está permitiendo a Monsanto para ser protegidos de cualquier litigio que involucre riesgos para la salud. Muchos activistas de los alimentos se sienten muy fuertemente que si Monsanto realmente creía que no había riesgos de seguridad inherentes asociados con sus productos, no estarían luchando para ser protegidos de cualquier litigio, que implica riesgos para la salud. Muchas personas, incluyendo niños tienen sensibilidad a los alimentos y deben ser monitoreados de cerca para evitar complicaciones graves de salud derivados de comer cacahuetes, mariscos, etc.

De acuerdo con PBS, algunos críticos de los alimentos modificados genéticamente se sienten existe la posibilidad de que los responsables de genéticamente cultivos alimentarios modificadores pueden introducir involuntariamente un nuevo alérgeno. Sus preocupaciones se atribuyen al hecho de que los genes pueden ser introducidos a partir de especies no relacionadas – por ejemplo, un gen de pescado se puede poner en una planta.

Por lo tanto, si alguien es alérgico a bombardear pescado y este tipo de gen de pescado se introdujo en una planta y comido por alguien alérgico a los mariscos que esto puede ser mortal. Otra preocupación es el daño potencial a la salud humana que las bacterias en nuestros intestinos podrían recoger genes de resistencia a antibióticos que se encuentran en muchos alimentos GM. (Genetistas de alimentos a menudo se suman estos genes a las plantas transgénicas como "marcadores" para decirles que las plantas han tomado genes exóticos.) Si ocurre esta transferencia, en principio, podrían exacerbar la propagación ya preocupante de las bacterias causantes de enfermedades que han demostrado ser capaces de soportar nuestros antibióticos. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html

Por la Organización Think Progress, lo que es aún más preocupante es la cantidad de influencia que Monsanto tiene con el Gobierno de Estados Unidos. Monsanto y' s miembros de la junta han trabajado para la EPA, aconsejó el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) y se presentan en el Presidente Obama y' s Comité Consultivo de Política y Negociaciones Comerciales. Ellos presidieron varias universidades en diversos puestos de responsabilidad, incluyendo la Universidad de Dakota del Sur del Estado (con la que Monsanto tiene un acuerdo de investigación significativo), Arizona State &'; s Biodesign Institute y la Universidad de Washington en St. Louis.

La prevalencia de Monsanto y' s directores en estas posiciones muy influyentes plantea una mirada más cercana a la forma en que y' re capaz de empujar la agenda pro-GE dentro de la opinión pública en el gobierno y la influencia. Consultado el 27 de abril 2013 en http: //thinkprogress.org/health/2013/04/10/1832621/monsanto-protection-a ...

Además, hay un montón de investigación alegando "la seguridad, y".. de los productos transgénicos, pero que está escondido en su mayoría dentro de los archivos de las empresas que pagan por ella no hay datos de estudios independientes, a largo plazo sobre los efectos en la salud humana de comer los cultivos transgénicos con su composición genética alterada

Según Hugger del árbol, las mismas compañías impiden la investigación independiente sobre la eficacia y los impactos en la salud de sus semillas de cultivos. Muchos de los pocos investigadores intrépidos que se las arreglan para llevar a cabo los estudios y se atreven a publicar los resultados que muestra problemas con el enfoque de cara GM reacciones increíblemente virulentas de la comunidad de la biotecnología y los sistemas institucionales que dependen de ellos para su financiación. Obtenido 27 de abril 2013 de http://www.treehugger.com/green-food/genetically-modified-food-why-we-ne ...

Futuro de la Alimentación

El futuro de nuestro suministro de alimentos en los EE.UU. está bajo ataque y bastante miedo. Como un producto de la lucha sobre los OMG es todo quien controla el futuro de la alimentación y la agricultura en América y en el extranjero. Wenonah Hauter, el director ejecutivo de Food & Water Watch, se refiere a la lucha por el futuro de los alimentos como Foodopoly. A raíz de la disposición aprobada recientemente bautizado por la crítica como la "Ley de Protección de Monsanto," las grandes corporaciones controlarán las naciones y' la producción de alimentos y limitar la forma en pequeñas granjas operan.

Este foodopoly limitará la capacidad de las pequeñas granjas para competir en el mercado y obligar a muchos a la quiebra. Además, va a afectar nuestra toma de decisiones en cuanto a cómo los consumidores a tomar decisiones en su supermercado local. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.democracynow.org/2013/4/2/foodopoly_the_battle_over_the_future

¿Quién se beneficia de la Foodopoly son DuPont, Monsanto, grupos de presión, el Congreso y las compañías de alimentos y semillas. La industria de la biotecnología de Estados Unidos también está tratando de influir en las organizaciones de seguridad alimentaria en varios países los cuales tienen la prohibición de los organismos genéticamente modificados. Estas prohibiciones son una amenaza para Monsanto, compañías de alimentos, grupos de intereses especiales y los grupos de presión en los EE.UU., ya que limitan los beneficios de todos estos intereses especiales y limitan su capacidad para controlar el suministro de alimentos de los gobiernos extranjeros.

En algunos países, como Japón, los cultivos modificados genéticamente no se cultiva comercialmente. Japón, es quizás uno de los países en el mundo con la más fuerte oposición de los consumidores a "no naturales" los alimentos transgénicos. Consultado el 27 de abril 2013 De http: //www.treehugger.com/corporate-responsibility/saying-no-to-genetica ....

De acuerdo con Democracy Now, mientras que en la campaña electoral en 2007, candidato presidencial Barack Obama prometió a etiquetar los alimentos transgénicos, si es elegido. Él declaró que aplicaría de inmediato el etiquetado del país de origen, ya que los estadounidenses deben saber de dónde viene su comida. También se comprometió a dejar que los estadounidenses saben si su comida ha sido modificada genéticamente, ya que los estadounidenses deben saber lo que y' re compra. Su firma de la Ley de Protección de Monsanto sin duda ha descarrilado la regulación de nuestras políticas alimentarias y dada Monsanto una ventaja injusta sobre el control de nuestro suministro de alimentos; y la regulación sobre los organismos modificados genéticamente. Consultado el 27 de abril 2013 de http://www.democracynow.org/2013/4/2/the_monsanto_protection_act_a_debate

La aprobación de la Disposición Farmer Assurance (Sección 733), y" Act &" Protección Monsanto; Sección 735 de la HR 933, ha puesto de relieve la necesidad de que la regulación estricta de los organismos modificados genéticamente (OMG) y la ingeniería genética (GE). Los consumidores tienen derecho a saber si su comida ha sido diseñado o modificado genéticamente. Los efectos de demandar a los cultivos transgénicos no se conocen porque no ha habido una gran cantidad de investigaciones llevadas a cabo para proporcionar un análisis en profundidad.

De acuerdo con el Dr. Joseph Mercola, Monsanto se ha convertido en el único propietario de muchas de las mismas semillas necesarias para apoyar el suministro de alimentos del mundo, una posición increíblemente poderosa que ninguna empresa con fines de lucro debe siempre mantener. En el 07 de octubre 2010 edición de la ecologista, se observó que desde mediados de la década de 1990 sólo cinco gigantes de la biotecnología - Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow y DuPont - han comprado más de 200 empresas entre ellas para dominar nuestro acceso a semillas.

Estas empresas de semillas no sólo poner en peligro la continuación de prácticas sostenibles de cultivo renovables, su monopolio sobre el suministro de alimentos pone en peligro la salud de cada persona en el planeta. Según Philip Howard de la Universidad Estatal de Michigan, el creciente poder de las empresas de semillas es "incompatible" con las prácticas agrícolas renovables como guardar y replantar semillas. Él dice que una solución a la restricción de su control sería a través de la prohibición de la práctica de conceder patentes sobre semillas, plantas y genes.

Según el ecologista Noticias, el uso de patentes de semillas excesivo "por Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow y DuPont les está permitiendo controlar un gran número de semillas y que conduce a un aumento de precios de las semillas y una disminución de opciones de semillas para los agricultores. Consultado el 26 de abril 2013 a partir Obtenido de http://www.theecologist.org/News/news_round_up/625294/revealed_how_seed_...
s_controlled_by_monsanto_syngenta_bayer_dow_dupont.html

Si la Prestación Farmer Assurance (Sección 733), y" Act &" Protección Monsanto; Sección 735 de la HR 933, se renueva dentro de los 6 meses a los cultivos transgénicos limitarán el número de opciones de semillas para los agricultores y hacerlos dependientes aún más en las empresas de semillas. Dado que nuestro gobierno no está velando por los mejores intereses de sus ciudadanos, todos los votantes, independientemente de la afiliación partidista necesitan para sostener el Congreso y todos los funcionarios electos rindan cuentas por sus acciones en la aprobación de la Ley de Protección de Monsanto. Si todos banda juntos para proteger el medio ambiente y nuestro suministro de alimentos en el país y en el extranjero que realmente podemos hacer una diferencia Hotel  .;