La Filosofía del Lenguaje de Comunicación de Alto Impacto y Cómo ser entrenado para el éxito final

Dos tradiciones más importantes han facultado al estudio de la lengua en sus caminos separados y muy diferentes; sin embargo, los dos temas de estudio de la lengua son objeto de acalorados debates por los lingüistas como la especie de síntesis de la gramática filosófica y lingüística estructural comienza a desarrollarse. Las dos tradiciones más importantes del estudio y la suposición de que podría utilizar como punto de referencia, teniendo en cuenta los problemas de la mente, ya que cada evolucionado bajo la categoría específica de la psicología en su tiempo, a la que han contribuido de forma única y distinta.

Puede verse o sentirse un poco paradójico hablar de la lingüística estructural de esta manera, teniendo en cuenta sus propiedades anti-psicologismo beligerante. Sin embargo, la inconsistencia se reduce cuando se postula el hecho de que el anti-psicologismo beligerante no es menos verdadero de mucha psicología moderna en sí, en particular de aquellas categorías que hace sólo una década monopolizaban el estudio de la utilización y la adquisición del lenguaje.

Es tan fácil quedar enganchado en el análisis de cómo la terminología está evolucionando, pero can &'; t toma la importancia de la ciencia del comportamiento por sentado, ya que proporciona evidencia de su trabajo. Pero ha sido hasta la fecha el comportamiento de interpretación de una forma que es insatisfactoria. Científicos del comportamiento se han centrado únicamente en los datos y cómo se organiza, y parece que la actuación ciencia del comportamiento como la tecnología de control de la conducta

Lingüística y filósofos del lenguaje parecen pre-ocupado con este tipo o la orientación hacia anti-mentalismo. De hecho, la lingüística estructural modernos surgieron de su victoria en la prestación de los supuestos de un anti-mentalista, utilizando el modelo de comportamiento para la Lucha contra el mentalismo en lingüística y en la filosofía del lenguaje, de forma sistemática viable y conductista a la aparición del lenguaje, mediante la expansión de este modelo a su los límites naturales, que proporcionó la fundación de una revelación concluyente interesante del meagerness de dicho modelo para el problema de la mente
.

Al igual que Wittgenstein dio cuenta de que si el lenguaje era representar la realidad, si las oraciones eran para representar a su estado de asuntos, entonces tenían que haber algo en común entre la sentencia y el estado de cosas. Vio una manera de describir que en la analogía con la forma en imágenes representan estado de cosas. Pensó que tenía que haber algunas similitudes estructurales, que al igual que una sentencia se hizo de la secuencia de palabras que estaban las cosas y '; nombres y' por lo que la disposición de las palabras en una oración refleja la disposición de los objetos en un hecho. Esto le dio una especie de palanca de la muleta metafísico, donde podría entonces retraer la estructura de la realidad a partir de la estructura del lenguaje, porque se prevé que la estructura de la realidad tiene que determinar la estructura del lenguaje. A menos que el lenguaje refleja la realidad de alguna manera, sería imposible que condena a decir nada.

Para reiterar el punto aquí es que somos capaces de hablar de la realidad y no sólo en una forma en que usamos las palabras que significa cosas , sino porque esas palabras tienen una relación entre sí dentro de la oración que corresponden a la relación con las cosas que tienen entre sí en el mundo. Ese y' s lo que Wittgenstein piensa sobre la estructura lógica, y las palabras y frases que esa estructura en común. Pero tenga en cuenta, él no está hablando de nuestra lengua común que usamos todos los días, que él pensó oscurecen la estructura lógica. Pensó que si tomamos una sentencia ordinaria y que algunos análisis de la forma que quieren decir, nos ponemos manos a las frases elementales como él los llama, y ​​luego habrá la imagen externa estricta de la relación entre la estructura de las oraciones y la estructura del hecho. Wittgenstein heredó esto desde Frege. Gottlob Frege es altamente reconocido hoy por sus contribuciones a la lógica matemática y la filosofía del lenguaje

Wittgenstein vio la unidad fundamental de significado isn y'. T la palabra, la palabra única función, el nombre, solamente significa en el contexto de una frase que es en sí misma un hecho que permite la pena de imaginar la estructura de los hechos en el mundo. Creo que podemos ver fácilmente lo que entendemos por imaginando cuando decimos, y '; hay un gato en el tatami y' esta estructura es fácilmente comprensible, pero supongamos, decimos y '; no hay gato en el tatami y' así que ¿cómo diablos podía imaginar que algo que decir en correspondencia a algo que no está ahí

pensaba Wittgenstein que palabras como el llamado constante lógica como &';? no y' si y' y '; y y' y '; o y' no forman parte de la estructura de imagen externa. No es difícil de creer esto, tomemos por ejemplo, de &'; sign &' no fumadores; hay una línea trazada a través de la imagen de un cigarrillo en el sentido de no fumar. La línea que se dibuja a través del cigarrillo es la negación, pero no forma parte de la relación imagen externa. El y '; no &'; es el que opera en la imagen pero isn y' t en sí parte de la imagen

La razón por la que estoy discutiendo esto es para permitir a la gente a entender que la declaración positiva de la afirmación no tiene impacto en nuestras vidas.. La forma en que la sentencia se estructura, descrito y fotografiado puede afectar al mundo de una manera que refleja la imagen externa del altavoz de esa afirmación. Por supuesto Wittgenstein no tenía esto en mente; él estaba más preocupado por el lenguaje de la ética, la religión y las ciencias. Pero para nuestro uso diario de
idioma, creo que es prudente tratar de delimitar charla que tiene sentido desde charla que doesn y' t tiene sentido

Yo soy el pionero de NVLSE que significa Neuro Visual. y Lingüística Sintaxis Codificación creé cuidadosamente elaborado frases para determinada solución a los problemas de la gente está teniendo cuando están inconscientemente involucrados en el diálogo interno o hablar con otros. Esto les ayudará a utilizar su lengua que es coherente con el orden universal para que los apoya en el cumplimiento y la consecución de sus objetivos de ensueño.

A continuación se muestra un ejemplo de una estructura afirmación frase picturing

META FÍSICA: correr con fuerza superior, la velocidad y la agilidad

"Yo dedicar tiempo y esfuerzo a mantener mi ventaja física durante toda la temporada." Hotel .