*** ¿Cómo exacta es la prueba científica?

¿Qué se entiende por "peer reviewed"? ¿Cuál es la llamada prueba ciega ciego y doble y cómo es exacto es? ¿Por qué los "científicos" se niegan a mirar en la evidencia anecdótica?

Revisión por pares: Lo que esto significa es que las personas que al igual que la persona que escribió el informe pensaron que era preciso. ¿No significa esto que esos compañeros son tan "educativamente discapacitados" como la persona que escribió el informe. ¿O es simplemente un amigo que piensa como tú? Ha habido por lo menos 4 "por pares revisados" artículos en diversas revistas médicas que demuestran que la vitamina C no es útil contra infecciones virales resfriado y la gripe. Todas ellas son falsas, sin embargo, se cree por muchos, especialmente los dirigidos a personas (Médicos).

A partir de los libros y estudios que Médicos han recibido en la escuela del MED, se cree que 75 mg de vitamina C es un "buen" Obligatorio diaria (RDA). Este es el mejor ejemplo que conozco, porque "educativamente discapacitados" como una etiqueta para MD.

De todos los animales, nosotros los primates perdió una enzima hace unos 65 millones de años. Esa enzima particular fue crucial, ya que es necesaria para transformar el azúcar en sangre (glucosa) en ácido ascórbico (vitamina C). Prácticamente todos los demás animales en realidad fabrican vitamina C, según sea necesario. Lo que pasa es que tenemos un buen fiable "probado" dosis diaria recomendada de un primate 150 libras - un mono cuya necesidad de vitamina es la misma que la nuestra. ¡GUAUU! Esa cifra es de 4000 mg. Y eso es sólo un promedio. Si ese mono se enferma, puede be10 tiempos que figuran

Aquí hay otro hecho. Virus y bacterias se multiplican en la sangre por binario - es decir, el doble aproximadamente cada 20 minutos. Eso significa que en 200 minutos, la cantidad de virus de las células puede ir de 1 a más de 1.000, y en otros 200 minutos a un millón. Sí, millones y billones están al lado.

Los informes de vitamina C "falsos" eran o bien sólo 1000 mg (1 gramo) o menos. Eso es por hora. En el momento en que los síntomas son lo suficientemente malo para la notificación por la persona, están en los miles de millones. Esto significa que 1,000 mg simplemente no puede matar ni la mitad de las células infectadas.

Para bien de los argumentos, vamos a decir que esta cantidad mata de la mitad de las células invasoras. En 20 minutos, que está de vuelta a los niveles originales, y en 40 minutos, es el doble de la original, y para cuando la hora haya pasado, usted es hasta el doble de la original, y otro 1 gramo no matarás más de un cuarto. Binario es la multiplicación muy rápida.

Estoy totalmente en contra de las vacunas de ningún tipo. ¿Sabes lo que hago que para un resfriado o un virus de inmediato? Tomo 4 gramos de vitamina C cada 15 minutos. A media hora más o menos, todos los síntomas hayan desaparecido, y yo a menudo tienen que ir más allá, pero luego tomar uno cada 15 minutos sólo para "limpiar" los supervivientes ocultos. Problema mucho más barato y mucho menos de alguna droga.

Todos los "Revisión por pares" estudios eran falsas debido a la falta de conocimiento "correcta" no se enseña en las escuelas de medicina. Cualquier MD "s que aprenden como lo hacen por su cuenta, y se necesita personas excepcionales para hacer eso

Ciegos y ensayo doble ciego:. Este es el" "prueba donde hay un medicamento real, y un" común placebo "(una especie de píldora de azúcar inofensiva e ineficaz - supuestamente). El placebo es el" control ", y la droga es la prueba de lo efectivo que está en oposición a la" nada píldora "

En 1948,. Conocí a Joseph Banks Rhine en Duke, cenó con él y su esposa y pasó la noche en su dormitorio de repuesto. (Para los que no saben acerca de Joe, él inventó el término percepción extra sensorial. En 1932, su libro "El Mente del Hombre "creó un furor. Los psicólogos lo llaman un charlatán que las matemáticas estaban equivocados. reclamó de PhD Matemática ellos no lo creen tampoco, pero su matemáticas era perfecto. Joe realidad comenzó sus pruebas de ESP para desacreditar, y terminó demostrando que existía y wasmuch más válida que el pensamiento.

Joe y yo había correspondido, como lo había hecho un gran trabajo de investigación sobre un año o más con su "Rin Tarjetas"). Todas mis pruebas de varios temas había demostrado a mí que la hipnosis podría aumentar la capacidad de ESP. Prueba de Joe en su laboratorio demostró exactamente lo contrario. Discutimos (no peleado) hasta las 2 de la mañana, pero no pudimos encontrar ninguna manera que ninguno de los dos era ya sea bueno o malo.

Años más tarde en escribir mi tesis doctoral, me decidí a escribirla en la hipnosis y en el curso de mi lectura, encontré varias pruebas diferentes donde uno hipnotizador ya ha recibido una respuesta y otro ya ha recibido una respuesta diferente. Es profesor hizo una prueba A, y consiguió resultado A. Profesor B hizo la prueba A, pero consiguió resultado B. Esto me llevó a la respuesta.

Mira 2 postulados muy bueno y probado en la hipnosis y ESP.

1. Una persona hipnotizada tiene un deseo casi "loco" para complacer al hipnotizador.

2. ESP existe, y la mente inconsciente sabe mucho más que nosotros
.

Ahora, si esos dos postulados son verdaderas y bien probado, ya que ambos son aunque de diferentes ciencias. Aquí están algunas conclusiones que se pueden ver.

1. Al menos parte de la prueba en ciego y doble ciego saben inconscientemente lo que el experimentador quiere demostrar, (y también qué píldora llegaron) y se esforzará para dar él /ella ese resultado. Quería demostrar que el ESP se ha mejorado en algunos por la hipnosis, pero Joe quería demostrar lo contrario. Ambos nos dieron lo que queríamos. (Me dio mucha pena que había muerto antes de que me imaginé que fuera como él hubiera sido tan encantado con ella como yo.)

2. Ahora echemos un vistazo a lo contrario. Supongamos que muchas de las personas involucradas, por alguna razón no les gusta el experimentador. Ahora, que obtiene resultados erróneos.

No creo que haya ninguna cosa tal como "ciegos" o incluso "ciega múltiple". Joe demostró que la mayoría de años atrás. Lástima que su investigación ha sido olvidado en gran medida

La evidencia anecdótica:. Esto es algo que no está "probado" por la investigación "científica" arriba. En otras palabras, sólo porque hay un centenar de historias similares de cómo una cierta "cosa" curar a alguien de algo, eso no probadas evidencias.

Estoy de acuerdo que uno o incluso 2 casos no son pruebas, pero cuando los números llegan a más de 100, o incluso 10, eso es evidencia de que no debe ser ignorado. Yo trabajo dentro de los límites de la mente inconsciente, y hay muchas cosas que no se pueden medir e investigado en esa área. Eso no quiere decir que son falsas.

Mi Formación Neuroliminal definitivamente ha resuelto al menos 4 alergias conocidas que fueron afectando mi vida. (La FDA me prohíbe decir la palabra "cura" -. ¿Qué te parece una tontería Tengo cientos de anécdotas para las mismas experiencias de alergia de muchas personas ¿Cómo se puede probar científicamente la mente inconsciente No hay dos iguales en el primer lugar? . Me enteré de que Joe y yo y nuestras pruebas que demostraron de forma concluyente que los dos estábamos bien, y tanto mal al mismo tiempo

Por supuesto, ni siquiera he tocado putas del MD '". que cuando se paga por las grandes farmacéuticas falsificar pruebas

¿Confío cualquier prueba médica o el medicamento en este momento muy poco - ya sabes mis razones Hotel  .?.;