Anulación del Jurado le protege contra las malas leyes. Parte 15 en la respuesta correcta?

Usted tiene derecho a protegerse
En todo el mundo, el gobierno prohíbe a la derecha de su gente para protegerse con armas de fuego es cada vez más ampliamente ignorada. La enorme protesta en contra de las prohibiciones de armas propuestas por el presidente Obama, la senadora Dianne Feinstein y sus aliados demócratas demuestra cómo esas leyes malas son ampliamente vistos como injusta.
Leyes

Algunos estados de Estados Unidos, como Wyoming y Texas, incluso están considerando por lo que es un crimen de Estado para que cualquiera pueda hacer cumplir las nuevas leyes federales de armas. En todo el País, sheriffs proclaman públicamente su negativa a permitir que los agentes federales para hacer cumplir estas restricciones inconstitucionales.

¿Cómo Eliminar las Leyes Malas?
Pero cuando hay una mala ley, ¿cómo ¿desaste de eso? La mayoría de los políticos parecen pensar tanto ellos, así como todos y cada uno de ellos no probado, mal las ideas pensadas son infalibles. Desafortunadamente, no hay un proceso interno de revisión asegurar la efectividad de una ley se evalúa de manera correcciones se pueden hacer y consideran mal las ideas abandonadas.

En la actualidad, los políticos han puesto tantas leyes y regulaciones sobre los libros que Alex Kozinski, un juez estadounidense de apelaciones de la cancha, es autor de un ensayo de provocación con el título "Usted es (probablemente) un penal federal y"..
Usted puede ser encarcelado por violar un reglamento que nunca has oído hablar de

Esto sugiere una posiblemente muy eficaz pero tan lejos no probada solución: todas las leyes deben tener una vida útil, de cinco a veinte años, y caer automáticamente lejos a menos evaluado y renovado ...

< b> Los jurados lo protegen de la tiranía Gobierno
Ya que no tiene sentido que un jurado sólo para refrendar las conclusiones de un juez, la anulación del jurado se introdujo originalmente en Inglaterra para entregar la justicia y proteger a los ciudadanos - que - de arrogante funcionarios del gobierno y los gobiernos opresivos.

En 1670, el primer caso en el que un jurado anuló una ley, los miembros del jurado se negó a condenar a dos activistas cuáqueros de reunión ilegal, una reunión pacífica. El juez se indignó en su negativa a obedecer sus órdenes directas y envió a todo el jurado a la cárcel - ordenándoles estar encerrado sin comida ni agua! Su encarcelamiento se adjudicó ilegal en la apelación y el juez obligado a aceptar el veredicto del jurado. *

Uno de ellos, William Penn, más tarde llegaron a América, donde el rey Carlos III de Inglaterra le cedió el territorio que ahora se llama Pennsylvania ( madera de Penn) para establecer una colonia cuáquera libre de gobierno opresivo.

Jurado Anulación en América
anulación Jurado tiene una larga y orgullosa tradición en América, empezando por el juicio 1,735 de Juan Peter Zenger. Zenger publicó una revista semanal en la que se critica a menudo corrupto gobernador Cosby de Nueva York. En ese momento, las leyes de libelo sedicioso prohíbe cualquier crítica del Rey o de Cosby como oficial designado por el Rey, no importa si es cierto o no.

Gobernador Cosby hizo varios intentos de silenciar Zenger, tales como solicitar una Gran Jurado para acusarlo por difamación sediciosa, que se negó en dos ocasiones distintas. Cosby entonces tenía abogados iniciales de Zenger inhabilitado para oponerse a la corte de dos hombres que había creado para la plataforma la decisión del juicio en su favor. Cosby incluso hizo un intento escandaloso de amañar la selección del jurado, que fue rechazado por sus propios jueces seleccionados a mano.

El fiscal sostuvo que Zenger impreso "noticias falsas y libelos sediciosos". Sin embargo, el jefe de Justicia negó Hamilton el derecho de demostrar que las declaraciones de Zenger eran ciertas, con el argumento de que la verdad es irrelevante!

Afortunadamente, Hamilton fue capaz de convencer al jurado de que Zenger no podía ser culpable ya que sus artículos publicados eran demostrablemente cierto. El jurado ha tenido poco tiempo para anular una ley mala tales y encontrar Zenger inocente
.

gran tradición de la libertad de la prensa de Estados Unidos se afianzó por el jurado anular las leyes de libelo sedicioso del gobierno británico opresivo.

Constituciones estatales abrazar explícitamente Jurado Anulación
Algunas constituciones estatales, como la Constitución de Georgia de 1777 y la Constitución de Pennsylvania de 1790 Estado específicamente que "el jurado será jueces de derecho, así como un hecho. " En Pennsylvania, el Tribunal Supremo explicó en 1879 que "el poder del jurado para ser juez de la ley en los casos penales es uno de los títulos más valiosos garantizados por la Carta de Derechos."

Varios Presidentes de Tribunales de la Corte Suprema de Estados Unidos, desde la primera en 1789 a Oliver Wendell Holmes en 1902 al 12 presidente del Tribunal Supremo Harlan Piedra en 1941, todos han explicado que el jurado debe juzgar a la ley, así como los hechos de la materia. ** Pero, por desgracia, los jueces pueden elegir si desea o no informar a un jurado de este deber fundamental. "La ley en sí es a juicio tanto como la causa que está por decidir."

Anulación del Jurado especificado en la Declaración de Derechos
En Maryland e Indiana, la ley respalda explícitamente a los jueces que informan un jurado de su derecho de anular la ley. El proyecto de ley de Maryland de Derechos establece que: "En el juicio de todos los casos penales, el jurado será el juez de Derecho, así como del hecho de ..."

A pesar de esto, algunos jueces simplemente lo ignoran, algunos informan incluso falsamente al jurado de que su trabajo no es juzgar la ley, pero sólo para determinar los hechos. Pero ya que no es tarea del juez para juzgar la ley, que lo hace? Si el jurado no juzga a una mala ley injusta, que lleva a cabo esta tarea crucial?

El ex fiscal federal, el profesor de derecho Paul Butler explica que los jurados tienen el derecho y el poder de usar la anulación del jurado para protestar y eliminar las leyes injustas. *** Durante la prohibición, algunos jurados se negaron a condenar por violar las leyes de alcohol, hoy los jueces abstenerse de participar en los ensayos de marihuana.

Anulación del Jurado es una doctrina constitucional establecida dando jurados el derecho de absolver a los acusados ​​que no merecen la pena, así como para juzgar las malas leyes como injusta. La responsabilidad del jurado no es hacer cumplir la ley, pero para hacer justicia

&copia; Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente!

Food for Thought
"Me fue convocado para el jurado deber, hace unos años, y .. el abogado me preguntó si yo podía obedecer las instrucciones del juez. Yo le respondí: "Todo depende de lo que esas instrucciones son." ... Le expliqué que si yo fuera parte de un jurado de vuelta en la década de 1850 , y una persona fue a juicio por violar la Ley de Esclavos Fugitivos, ayudando a un esclavo fugitivo, yo votaría por la absolución sin tener en cuenta las instrucciones del juez. La razón es que la esclavitud es injusta y cualquier ley apoyando es injusto. "

Dr. . Walter E. Williams, economista afroamericana influyente, John M. Olin Profesor Distinguido de Economía en la George Mason University of

* absolución de William Penn por la primera anulación del jurado en 1670 se puede encontrar en:

http://www.1215.org/lawnotes/lawnotes/penntrial.htm

** Jurado anulación por US Presidentes de Cortes Supremas se describe en:

http: //www .personal.psu.edu /jph13 /JuryNullification.html

*** El ex fiscal federal, el artículo de profesor de derecho Paul Butler New York Times está en:

http: //www.nytimes. com /2011/12/21 /Opinión /jurados-puede-decir-no.html
.