¿Serán Desarmado Ciudadanos Responsables resolver el problema? Parte 11 en la respuesta correcta?

Sandy Hook era una Zona Libre de arma
pesar de las leyes de carry arma de Connecticut en el momento, no había nadie armado en Sandy Hook para proteger a los niños y maestros sacrificados . En la práctica, Sandy Hook era una zona libre de armas.

Así fue la masacre masiva 2,012 película de Batman que mató a 12 e hirió a 58 en Aurora, Colorado. La empresa cine cumplir su política libre de armas estricta
.

La base militar de Fort Hood 2009 donde 13 soldados desarmados murieron también era una zona libre de armas. Parece que los políticos no piensan soldados se puede confiar con armas de fuego.

El 2007 Virginia Tech masacre masiva, donde 32 fueron fusilados a la muerte fue también una zona libre de armas. Etc, etc, ...

Los civiles armados Detener la Masacre
En el tiroteo 1997 de la escuela secundaria en Pearl, señorita, el director armada evitó una masacre.

Dos estudiantes armados detuvieron otra masacre en el tiroteo masivo 2002 en la Escuela de Derecho de los Apalaches en Virginia.

El miembro de la iglesia de voluntarios armados evitó otra masacre en la iglesia New Life 2007 en Colorado Springs.

Sin embargo, más masacres fueron detenidos por civiles armados en el 2007 Salt Lake City Mall, en la armería de Santa Clara en 1999, en Arniston en 1991, a principios de Texas en julio de 2012. etc, etc, ...

Como Larry Correia, Utah instructor de armas encubiertas, entrenador principal militar y policial, perito de la Legislatura del Estado de Utah, Título 7 SOT dueño de la tienda de armas, armas de fuego de élite de expertos explica:

"El número medio de las personas filmadas en un evento tiroteo masivo cuando el tirador es detenido por las fuerzas del orden: 14. El número medio de personas dispararon en un evento tiroteo masivo cuando el tirador es detenido por civiles: 2.5. La razón es simple. Los civiles armados están ahí cuando empezó. "

¿Quieres más Leyes Evitar tales masacres
¿Sería leyes de armas en realidad hacer aún más estrictos nada para disuadir a un shooter en masa? Dan Poore, al comentar sobre la columna de elite armas de fuego experto Larry Correia, explica sucintamente:

"Una estimación, basada en informes preliminares cuando el tiroteo en CT primero sucedió, puso el número de violaciónes de derecho, de la acción en primera recoger la pistola para finalmente offing a sí mismo, a los 47 conteos

"Y, sin embargo, de alguna manera, una violación 48a hipotética se supone para disuadir el tirador y".. Hey, I &'; estaré violando la ley 47 veces, incluyendo suicidarme al final, pero 48 veces está demasiado lejos, el hombre Sí, hellip derecho y; ".

Ciudadanos Responsables con los armas Shooters Detener Mass
Francia El evidencia es inequívoca. Los ciudadanos con armas de fuego son muy eficaces en la prevención de masacres. Muchos tiradores masivos con armas de fuego obtenidas ilegalmente son detenidos por los estadounidenses armados. Desarmado ciudadanos serían desastrosas en la práctica.

estrictas leyes armas reducirán armas de fuego en manos responsables. Por lo tanto, las leyes más estrictas reducirán el número de ciudadano responsable armada ya en el lugar para detener a un shooter en masa. Así que, aunque la reducción del número de armas de fuego en todo pueda parecer superficialmente atractiva, la evidencia es clara. Ciudadanos desarmados están bien .... desarmado.

El EE.UU. tiene tantas armas de fuego que ya están en circulación que los criminales tienen un pequeño problema en la obtención ilegal de armas. ¿Cómo sería ninguna prohibición de armas, si las "armas de asalto" o grandes revistas, hacer otra cosa que disminuya la disponibilidad de balas en las manos de los ciudadanos respetuosos de la ley para detener los tiradores de masas?

Tenemos que detener el Masacre
Como el propio Presidente Obama dijo: "?. Cuando está lo suficientemente va a ser visto como suficiente que necesitamos para detener la masacre"
hecho. Pero la evidencia es clara, desarmar el responsable no lo hará. Sin embargo, más armas en manos responsables hace disminuir la masacre.

Para detener la masacre, ya que Obama quiere sensatez, abundante evidencia muestra que Estados Unidos necesita para disminuir las prohibiciones de armas, leyes y restricciones que reducen las armas de fuego en manos responsables. Para aumentar la probabilidad de criminales y enfermos mentales de ser detenido, asegúrese de ciudadanos más responsables tienen armas. Así que ¿por qué el presidente Obama y otros demócratas que tratan de poner en práctica todo lo contrario?

Si tan sólo Habían estado
Armado
Had la escuela no estado en una zona "libre de armas", ¿hay alguna duda de que el asesino habría recibido un disparo? El gancho principal de arena y" lunged y" en el asesino, ya que ella no tenía ningún arma. Si hubiera estado armado, el número de niños todavía estaría vivo hoy?

Dr. Susan Gratia explica la causa del asesinato de sus padres en el Killeen, Texas masacre de 1991, su decisión de obedecer la ley. Fue un delito grave para una mujer para mantener una pistola legal en su bolso.

"[Mi] decisión increíblemente estúpido a obedecer una ley mala, y permitir que mi familia matan. Y yo era enojado con mi legislatura, porque ... me habían legislado de mi derecho a protegerme a mí ya mi familia. "

políticos de Texas desde entonces han alterado esta" mala ley ", que la detuvo la prevención de su padre masacre. Sin embargo, el número de partidarios de tales leyes malas acogidas a la protección armada a expensas del contribuyente - usted? Cuando los políticos electos tienen la protección armada, ¿por qué no quiere que usted disfrute de la misma?

Los medios de Asesinos ignorar la ley!
Algunos argumentan que las leyes para endurecer el acceso a las armas de fuego hará que la obtención de armas legalmente más difícil. Esto es cierto, pero sólo para los ciudadanos respetuosos de la ley que deseen defenderse. Los delincuentes no obedecen a la ley ni a obtener armas legalmente.

Las nuevas leyes de armas propuestas por Obama y Biden habría hecho ninguna diferencia para las armas obtenidas por el tirador Sandy Hook. Evitó una verificación de antecedentes por el robo de armas de fuego de su madre

El senador demócrata Patrick Leahy dice, y". Vidas están en riesgo cuando las personas responsables no logran ponerse de pie para las leyes que mantienen a las armas fuera de las manos de aquellos que los utilizan para cometer asesinato. Especialmente en masa asesinatos y" Pero sus leyes de control de armas no hacen nada para resolver el problema, aunque él parece darse cuenta de que delincuentes y tiradores trastornados no obedecen la ley
. Una vez que los demócratas han aprobado sus leyes de control de armas, van a seguir teniendo guardias armados para su propia protección?

¿Por qué ignorar deliberadamente la abundante evidencia que demuestra que el mantener las armas fuera de las manos responsables aumenta el número sacrificados? Es por eso que la policía americanos tienen armas, armas de fuego en manos responsables son buenos

&copia!; Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comercial no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparta esta ampliamente!

Food for Thought
"Nuestro gobierno ... enseña a todo el pueblo con su ejemplo Si el gobierno se convierte en el transgresor de la ley, que engendra el desprecio por la ley;. invita a cada uno a convertirse en una ley en sí mismo;. invita a la anarquía "

Louis Brandeis, 1856 y ndash ; 1941, incorruptible Justicia de la Corte Suprema de Estados Unidos. Escrito algunos de los "grandes defensas" de la libertad jamás escrito por el Tribunal Supremo.

"Es difícil imaginar una forma más estúpida o más peligroso de la toma de decisiones que por poner esas decisiones en manos de las personas que pagan ningún precio por estar equivocado. "

Dr. Thomas Sowell, economista afroamericana, profesor universitario, columnista, autor prolífico académico.

Dan Poore, al comentar sobre la columna de élite de armas de fuego del experto Larry Correia sucinta explains:

http://larrycorreia.wordpress.com/2012/12/20/an-opinion-on-gun-control/#...

Dr. Susan Gratia explica la causa del asesinato de sus padres en el Killeen, Texas masacre de 1991, el momento realmente potente es de alrededor de la marca de 5 minutos:

http://www.stoptheaclu.com/2012/07/20 /control de armas argumento detuvo-frío -...
.