Cigarrillos Mercado

El aumento de la campaña para la restauración de las tasas específicas de los impuestos especiales del tabaco afectado recientemente su ámbito de aplicación. Entonces, ¿qué se alimentan tales ideas absurdas, para un país civilizado

Al parecer, el impuesto al consumo de tabaco es sólo una pequeña parte de la agenda?; su participación en los ingresos del impuesto especial del Estado es menos del uno por ciento. Pero esta cuestión de los precios para las empresas no es el dumping en absoluto. Esto apoya la idea de las tasas de supervivencia específicas para los cigarrillos. Teniendo en cuenta los datos sobre los volúmenes de producción, los precios y los impuestos pagados (por lo menos a partir de fuentes públicas), es fácil calcular que, por ejemplo, "Philip Morris" precio de emisión es de unos 100-120 million de dólares al año. Bajo el actual sistema de la PM no está pagando, pero pagará un impuesto proporcional a una situación que se une al precio de venta. Desde un punto de vista comercial, los esfuerzos de la PM para preservar status quo, pero es mejor para limpiar y restaurar la "especificidad" merecen al menos la comprensión. Para la preservación de dicho importe a los accionistas es vale la pena luchar, en realidad no leer todos los medios

Hoy todas partes hay un mismo patrón en el mercado los cigarrillos:. BAT narra las autoridades locales acerca de las ventajas de un sistema mixto de recaudación de los impuestos especiales, PM tratar de convencer a los funcionarios en las virtudes de un sistema en particular. La lucha de los dos gigantes del tabaco es el problema de la confrontación entre las dos estrategias: Americana (PM) y europea (BAT). Philip Morris prefiere apostar por el desarrollo de sus marcas internacionales, que incluyen los cigarrillos Marlboro, L & M, el Parlamento, etc. MTD, sin renunciar a la comercialización de marcas propias (Kent, cigarrillos Vogue, Pall Mall), con mucho gusto explotar población adicción a las marcas locales. Los argumentos de ambas partes en el llenado del presupuesto para un sistema particular de recaudación de los impuestos al consumo son bastante razonables, es mucho más sorprendente que el cabildeo por sus propios intereses bajo la salsa de la atención de la salud de la nación. Los representantes de BAT, por ejemplo, asustar al público para que si el problema de impuestos especiales se resolverá a favor de sus competidores, va a sufrir decenas de millones de fumadores que están por debajo del umbral de la pobreza debido a reanudar "motines de tabaco" de la tarde 80 y aumentan las tensiones sociales. Philip Morris Company, por el contrario, dicen que los altos impuestos ayuda reduce la demanda de productos no saludables.

La elección final del esquema aumenta los tipos de impuestos especiales sobre los productos del tabaco que dependen en cuyo vestíbulo en el parlamento será más fuerte. Este recientes exposiciones sospechosas activamente involucrados en la disputa de los fabricantes de tabaco. Y promovieron la reforma de la opción de impuesto al consumo milagrosamente coincide con los intereses de Philip Morris

"No hacer daño" -. Este debe ser el principio de la política fiscal del Estado. La necesidad de aumentar los impuestos debe, por un lado, no matar a la demanda del consumidor, y por el otro no provocar la circulación ilegal de los bienes sujetos a impuestos especiales, como los cigarrillos de descuento. La reforma debe simplificar el sistema fiscal y reducir el costo de su administración, mientras que la disminución y no crear una complejidad adicional.

Si todos los impuestos al consumo se indexan de forma regular en el nivel de la inflación, los productos del tabaco que la indexación debe llevarse a cabo en exceso de la inflación real. De hecho, además del crecimiento de los ingresos del presupuesto incrementado indexación limitará la disponibilidad de los productos del tabaco, que frenaría el crecimiento de potenciales fumadores que compran cigarrillos baratos Hotel  .;