Una breve historia de la medición de la productividad

Hay dos libros publicados a principios de la década de 1970, "Crecimiento Económico" de Solow y "El crecimiento económico de las naciones" de Kuznets. Ellos marcaron el principio del consenso profesional en el crecimiento de la economía.

En el libro de Kuznets, resumió su investigación empírica desde hace décadas. Mientras tanto el libro de Solow contenía su investigación teórica resumida por décadas.

Kuznets estudios empíricos, la teoría de Solow

la teoría neoclásica de Solow del crecimiento de la economía, con su propio análisis de la estado estable con tasas de crecimiento constantes, siempre y economistas sofisticación conceptual y claridad.

Kuznets parte cuantificó el barrido de la experiencia histórica de los EE.UU. y otros trece economías desarrolladas. Kuznets combinó con comparaciones cuantitativas entre las economías en desarrollo y desarrollados durante el período de la posguerra.

El mismo sujeto

Debido a que no sabían sobre el trabajo de la otra , trabajaron en sus libros de forma independiente y sin ninguna conexión entre ellos. La prueba de ello es la ausencia de las referencias cruzadas en su trabajo. Pero lo extraño es que habían trabajado sobre el mismo tema, dentro de la misma línea de tiempo y en el barrio de Cambridge, Massachusetts.

Después de Kuznets fue desafiado por Denison, reconoció el enfoque de Denilson para medir el insumo de trabajo y luego presentó esta versión en 1971.

En caso contrario, Solow hizo extensas referencias a los hallazgos de Denison en el crecimiento del capital social y de salida. Sin embargo, el accedió a trabajar horas (o "horas-hombre '- llamados en los 70). Como una medida para la entrada de mano de obra

Kuznets indica" La contribución de la entrada del factor per cápita era la pequeña fracción de la velocidad de de crecimiento del producto per cápita ". A medida que las estimaciones en su libro, la contribución de estos aumentos de los insumos de capital per cápita durante este período fue negativo.

En 1942, Tinbergen analizaron fuentes del crecimiento de la economía estadounidense una siglo atrás. Tinbergen encontró que la eficiencia representó sólo un poco más de una cuarta parte del crecimiento del producto, mientras que el crecimiento de la entrada de trabajo y el capital representaron el resto.

Esto era todo lo contrario a la celebración de más de 30 años posterior que alcanzaron Solow y Kuznets
.

La productividad total de los factores (PTF)

La PTF (o eficiencia) se introdujo de forma independiente por Stigler y luego se convirtió en el principio para muchas de las principales los programas de investigación de la Oficina Nacional de Investigación Económica.

Este programa utilizan los datos sobre la producción de la economía EE.UU. a partir de estudios anteriores realizados por esta oficina en particular, estimación pioneros Kuznets 'de producto nacional.

Sin embargo, la mayor parte de los datos se habían generado por Kendrick utilizando el sistema explícito de las cuentas de producción nacionales. Incluyen medidas de productividad, salida y entrada para las industrias individuales y agregados nacionales.

El artículo de Solow "Agregada función de producción y cambios técnicos" identificado "cambios técnicos" con los cambios en la función de producción. Como Abramovitz, Kuznets y Kendrick, Solow atribuye la mayor parte del crecimiento económico EE.UU. al crecimiento "residual" en la productividad.

Más tarde, Kuznets refuerza los hallazgos de Kendrick, Abramovitz y Solow. Dijo que el crecimiento de la economía se debió principalmente a la productividad (o "residuo de Solow") entre el crecimiento de la producción, así como el crecimiento de las salidas laborales y de capital Restaurant  .;