Si el Gobierno Pare usted protegerse? Parte 8 en el Derecho a la Protéjase

En caso de que el gobierno deje de ciudadanos protegerse de los delincuentes? ¿Cuáles serían las consecuencias? Sin embargo, esta cuestión no alcanza el punto crucial:. Si el gobierno lleva a cabo su trabajo fundamental de proteger a los ciudadanos correctamente, entonces los ciudadanos no necesitaría para protegerse

La necesidad para que usted pueda protegerse demuestra el verdadero problema: insuficiencia Gobierno
- el fracaso de los políticos y burócratas para llevar a cabo su deber fundamental. Los gobiernos han arrogado tantas tareas que parecen incapaces de hacer muchos, si alguno de ellos efectivamente
.

¿Qué tan eficaces son Pistola Bans Worldwide?
El Mundial, prohíbe a los ciudadanos que protegen a sí mismos con armas de fuego parecen ser ampliamente ignorado, quizá porque sospechan verdadera razón del gobierno detrás de este tipo de leyes. La pregunta es: Se puede siempre confiar en sus políticos para actuar en su mejor interés

La respuesta es no - definitivamente no?. En 1986, el Premio Nobel de Economía fue otorgado a James Buchanan por su análisis de la elección pública. Profesor Buchanan demostró que los políticos y los burócratas se comportan del mismo modo egoísta como el resto de la población en la promoción de sus propios intereses

Esto desmiente la noción muy curioso -. Promovido por los burócratas del gobierno y los políticos por igual - que las personas cambian durante la noche para convertirse en guardianes desinteresados ​​de interés público una vez que están nombrados o elegidos. Sin embargo, todos ellos luchan tenazmente para mantener sus posiciones, lo que en la tierra podría ser la razón?

Todo el mundo quiere la libertad
Desde desea que la libertad de hacer lo que crees que es correcto, entonces usted necesita para protegerse de los demás cada vez que quieren obligarte a hacer algo que usted no elige libremente.

La libertad significa tener el derecho a elegir como que
deseo, siempre que su elección no incide en el derecho de otro a hacer lo que que
deseos. Mi derecho a oscilar mis brazos se detiene en una distancia desde el extremo de la nariz. Y la opción de llevar un arma de fuego es una de las mejores maneras de proteger su libertad.

Esto no quiere decir que que llevar un arma de fuego, España sólo significa que no se detienen otras personas de protegerse a sí mismos como mejor les parezca. Pero cuando usted aboga control de armas, que está diciendo su camino es correcto y cualquier otra forma es incorrecta. Estás siendo preceptivo, un no-no evitarse por todos los administradores informados.

Cuidado con la ley de las consecuencias no intencionadas, no importa que tan persuasiva de sus palabras, los políticos se están ejecutando actualmente el gobierno no puede tener su
objetivos como su número
principal prioridad!

¿Por qué negar la libertad de los demás?
¿Por qué las personas que no quieren defenderse también creer en la detención de otras personas de defenderse. Muchas personas apoyan reglamentos de control de armas, ya que creen que el ciudadano medio es ya sea incapaz de usar un arma en defensa propia o puede utilizar el arma en un ataque de ira por una cuestión insignificante. Pero esto es totalmente falso

El presidente Obama ha tenido que reprender defensores de la seguridad arma a aceptar la proposición de que y". Casi todos los propietarios de armas en Estados Unidos son altamente responsables, y" ver artículo anterior. Sin embargo, la seguridad de estos funcionarios del gobierno está protegido por las armas de fuego realizados por su equipo de protección. Usted paga por esas armas con sus impuestos y prohibiciones de armas no tendrán ningún efecto sobre su seguridad.

defensores del control del arma dejar de ver que a pesar de que pueden no ser responsable, eso no quiere decir otros también son irresponsables. Tal creencia sin fundamento sugiere que son crédulos, lemmings que no saben cómo pensar por sí mismos. Ellos sólo creen los demás, no importa lo poco o ningún sentido (escrito a menudo como una sola palabra: tonterías). Esos otros hacen

Ellos están dispuestos a renunciar a su derecho a protegerse a sí mismos, y quieren obligar a otros a seguir ellos. Pero ¿por qué renunciar a su libertad a un gobierno aparentemente empeñado en la destrucción de la Constitución que protege su libertad.

Cuando Invasores piensa que no puede protegerse
El violaciónes más aterradoras son tan -denominado y" allanamientos, y" donde los forzando su camino son plenamente conscientes de que los residentes están en casa, pero don &';. t cuidado
Parece posible que estos intrusos armados que no están pensando en dejar testigos, tiroteos tan defensivos son la luz de lo que podría tener pasó

El estudio de Cato -. Los objetivos difíciles - encontró 1.227 incidentes de este tipo, mucho más que los 488 incidentes relacionados con robos residenciales. Esto es probablemente debido a las invasiones de casas hacen historias mucho más dramáticas que atraen a los medios de comunicación, y su oportunidad de confiar en la policía en estos casos es muy limitada.

Usted necesita protección contra la violencia individual. La reciente saqueos y disturbios en Gran Bretaña, junto con el fracaso absoluto de la policía británica para defender a los ciudadanos y sus bienes, muestran que incluso la policía británica eficaces y leyes de armas británicas draconianas no protegen a las personas contra la actividad criminal.

El valor de protegerse
Por último, explorar la letra por el mayor retirado Caudill, ver enlace de abajo, y luego decidir por sí mismo si desea utilizar o no su derecho a protegerse. Usted puede negarse a llevar un arma, pero ¿qué pasa con los demás? ¿Qué te hace pensar que usted tiene el derecho de negarles la misma elección?

pregunta crucial tener en cuenta, no hay respuestas instintivas favor: ¿De verdad quiere dejar de su adulto, pero hijas vulnerables, sus padres ancianos y enfermos, y su familia de protegerse a sí mismos, sin embargo ven mejor.

Las abundantes puntos de evidencia empírica para que pueda asumir la responsabilidad de su propia seguridad, lo que significa que necesita la libertad garantizada por la Constitución para usted, sus seres queridos y sus hijos a protegerse a sí mismos.

© Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente!

Food for Thought
"La libertad hace una gran exigencia . de cada ser humano con la libertad viene la responsabilidad para la persona que no está dispuesto a crecer, la persona que no quiere llevar su propio peso, esta es una perspectiva aterradora "

-.. Eleanor Roosevelt, 1884-1962, más años de servicio la primera dama con el presidente Franklin D. Roosevelt, clasificado en el top ten de 1999 Lista de mayoría de la gente ampliamente admiradas del siglo 20 de Gallup.

El estudio Objetivos difíciles Cato, detallando los resultados de más de un millar de allanamientos y robos residenciales, se encuentra en:
http:. //www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal ... Hotel   ;