Tres fiscales suecos retirar todos los cargos. Parte 2 de la Verdad sobre Assange

WikiLeaks, dirigido por Julian Assange, ha lanzado un montón de correos electrónicos del gobierno estadounidense que muestran cómo Estados Unidos engaña al mundo. ¿Está realmente siendo perseguido por la oligarquía estadounidense, con la colaboración activa de las autoridades británicas y suecas? ¿O son las acusaciones de asalto sexual contra él de verdad?

No solo creen lo que los políticos y el gobierno decir, tienen su propia agenda. No crea automáticamente lo que se ve en la televisión o leído en la prensa, ya sea, quieren manipularte. No acepte acríticamente cualquier cosa, incluso este análisis, es necesario comprobar las cosas por ti mismo para que pueda llegar a su propia conclusión.

Este segundo artículo continúa investigando los hechos para que pueda tomar su propia decisión . El primero de esta serie miraban la evidencia que subyace a las acusaciones de violación de Anna Ardin y Sophia Wilen, los dos acusadores Assange
.

Todos los artículos sobre este nombre cuestión Julian Assange, aunque algunos no nombra Anna Ardin y Sofía Wilen. Pero al igual que sus dos acusadores, Assange también es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. La igualdad exige que se mencionan, ya sea todos los nombres o nombres.

Los fiscales y el Informe Forense refutar su historia
11. Tener las alegaciones de Ardin y Wilen de examinados, el primer fiscal sueco decide sus historias, pruebas contradictorias, y el comportamiento posterior carecen de credibilidad, y descartan todos los cargos contra Assange.

12. Un segundo fiscal sueco re-examina la evidencia, está de acuerdo y también se niega a enjuiciar.

13. Un tercer fiscal está de acuerdo y asimismo rechaza sus alegaciones. Eso es tres fiscales independientes que no pudieron encontrar ninguna base para su enjuiciamiento.

14. El informe forense sobre las pruebas presentadas por las dos mujeres muestra que ambos entregaron en "desgarrado"
y "usado"
preservativos - un solo presuntamente "deliberadamente rota durante el sexo,"
que no tenía ningún ADN en él!

15. Esta evidencia forense condenatorio es suprimida por Marianne Ny, el cuarto fiscal sueco, aunque ella hubiera sabido que semanas antes de que ella escribió la orden de extradición de Assange. Su ausencia de la orden de detención internacional habla más que mil palabras.

16. Abogado de Londres de Assange, Mark Stephens, se dijo a los fiscales suecos que Assange no es buscado por acusaciones de violación, según ha informado a nivel internacional, sino por algo mucho menos serio llamado "sexo por sorpresa".
Sin embargo, este alegato - que sólo existe en Suecia y al parecer implica una multa de hasta $ 750 - se considera suficientemente grave como para merecer una orden de captura internacional en

Abogado sueco controvertido se involucra
17.. Pero, ¿cómo los políticos abogado sueco Claes Borgstrom y el cuarto fiscal Marianne Ny involucrarse? Borgstrom es un buen amigo de Ny, que es de Gotemburgo, no donde los presuntos delitos tuvieron lugar. Hizo Borgstrom persuadir Ny reabrir los cargos ya despedidos tres veces contra Assange?

18. Wikipedia informa graves acusaciones de incompetencia por el abogado político socialdemócrata Claes Borgstrom. De Borgstrom cinco años como perturbados mentalmente abogado defensor de Thomas Quick se clasifica como "el peor trabajo abogado defensor en la historia sueca moderna."
Posterior apelación de rápido es un éxito.

19. La polémica Borgstrom convierte en abogado de las dos mujeres, pero sin ellos cobrar por sus servicios. Un par de años más tarde, marzo de 2013, Borgstrom envía una inusual gran factura por servicios de consejería actora a la Corte de Distrito de Estocolmo. ¿Cuáles fueron sus motivos para involucrarse?

El cuarto fiscal decide Assange tiene que responder a algunas preguntas
20. La evidencia es tan débil que el cuarto fiscal, Marianne Ny, ha acusado a Assange ni con violación ni ningún otro delito. Aunque ella se niega a interrogarlo en Inglaterra, que se deja, ella insiste en que sólo quiere interrogarlo y firma una orden de arresto internacional, así como una notificación roja de INTERPOL.

21. Ny es un fiscal, no un "autoridad judicial imparcial y ' ;.
Sin embargo, puesto que el poder judicial y la fiscalía tienen responsabilidades muy distintas, las órdenes de detención son emitidos por una autoridad judicial imparcial.

22. Autoridades judiciales británicas ignoraron la centenaria tradición jurídica que para asegurar un juicio justo, la autoridad judicial debe ser imparcial e independiente tanto del poder ejecutivo y las partes. El debilitamiento de la imparcialidad judicial de esta manera es un precedente muy peligroso hacer. Como señala expertos legales:

"La idea de que un fiscal es a &'; autoridad y ' judicial; es una contradicción en los términos."

23. La orden de detención internacional fue firmado por el fiscal Ny porque tenía, supuestamente, ha sido "imposible" para entrevistarlo durante la investigación. Pero Assange estaba en Inglaterra, y se ofreció a responder a las preguntas de la misma manera se entrevistó a sus dos acusadores -. Por teléfono

24. La negativa de Ny para permitir Assange para responder preguntas por teléfono junto con su negativa a entrevistarlo en las embajadas de Suecia y ecuatorianos en Inglaterra sugiere nuevamente segundas intenciones. Pero ¿por qué se niegan estas ofertas? ¿Y por qué negarse a dar ninguna razón de su negativa?

25. Ny incluso ignora las reiteradas peticiones de Assange de que las acusaciones contra él se le comuniquen en un idioma que comprenda.

26. Órdenes de detención internacionales normalmente se expiden para las personas acusadas de crímenes, no de quienes sólo querían para ser interrogado! Es la firma y el uso de una orden de tales fiscal de Ny incluso legal

En el primer artículo de esta serie, véase:? El sexo consensual o Violación? Parte 1 de la Verdad sobre Assange

© Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente

Food for Thought
“! Acciones hablan más que las palabras. Hay una gran diferencia entre lo que la gente dice y lo que hacen y"..

- - Alexander Osterwalder, autor, orador, gurú de los negocios Hotel