Se dicta una política individual de cada Estado resolver el problema? Parte 10 en la respuesta correcta?

El problema de Soluciones prescriptivos
teoría de gestión es clara, las soluciones prescriptivas no funcionan. ¿Por que no? Una solución impuesta desde fuera se detiene usted crear su propia solución adaptada a sus circunstancias. Dado que usted es único, diferente a todos los demás, ¿cómo puede un solo tamaño que usted y todos los demás en forma?

Cualquier persona que sugiere que conocen el único mejor solución Opiniones de un país del tamaño de un continente con un cuarto de mil millones de personas y un PIB más grande del mundo, por lo tanto no tiene sentido (escrito a menudo como una sola palabra: tonterías).

¿Cómo se puede imponer una sola Federal política de permitir la mejor solución a hacerse evidente? Cuando cada estado elige su propia solución, obtienen resultados diferentes. Efectividad se hacen evidentes y, adaptados a las circunstancias individuales, las políticas de producir los mejores resultados pueden ser imitados.

La Décima Enmienda
El Padres Fundadores eran sabios. Ellos tuvieron la previsión de ver que las diferentes políticas en los diversos estados podrían permitir la comparación para resaltar los mejores resultados. Ellos entendieron que un solo tamaño no sirve para todos.

Es por eso que los ciudadanos estadounidenses gozan de la protección de la Décima Enmienda. La Constitución fue escrita deliberadamente con poderes muy limitados otorgados al Gobierno Federal. La 10a Enmienda lee:

". Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo"

Como el examen de la 10a Enmienda muestra muy claramente, cada estado goza de protección constitucional de la interferencia federal en casi todas las áreas, la cláusula de comercio a pesar. Y la segunda enmienda refuerza la protección contra cualquier intento federales para instituir controles sobre las armas de fuego de propiedad de los ciudadanos, consulte el artículo anterior # 9 de esta serie.

El valor de la Competencia
Justo como en los negocios, si hay una empresa con un monopolio, van a tratar de salirse con monopolio exceso de carga y el monopolio falta de servicio. Sin competencia, no hay alternativas legales, así que no hay manera de encontrar el que tiene los resultados más eficaces.

Con una competencia real, mejores resultados se pueden ver, la satisfacción del cliente se puede medir, y las políticas superiores convertirse obvia . Lo mismo es cierto para cualquier tema -. Incluyendo el aumentar drásticamente la incidencia de fusilamientos masivos

¿cuál elegir? Elocuente? Hermoso? O exitoso?
Si tuvieras un problema grave del corazón, ¿cómo elegir el cirujano para su operación? ¿Se ignora su tasa de fracaso sustancial y elegir el más guapo? El mejor en usted convencer de que las estrategias e ideas fracasadas funcionan realmente? O bien, no importa lo feo o poco atractivo, elegiría al médico con la mejor tasa de éxito?

Su respuesta tiene opciones electorales mucho más fácil. En lugar de votar por el candidato más elocuente o persuasivo, dar tu voto a aquellas políticas que abogan demostrado que funciona en el largo plazo. Y para los que tienen experiencia de las políticas exitosas
.

Las políticas de control de armas más exitosas se encuentran fomentando cada estado para elegir e implementar sus propias políticas. Esto significa que la política federal de mayor éxito es de no intervención, a reconocer la sabiduría de los Padres Fundadores de la Décima Enmienda.

Aparte. Si desea llegar a ser rico (como lo hacen muchos), y luego votar por candidatos con un historial probado de pista de creación de riqueza. Elija los que han creado su propia riqueza sin depender de la generosidad del gobierno, folletos, cerdo o favores. Votar sólo por los candidatos que se han vuelto ricos por sus propios medios.

A pesar de la oposición equivocada de candidatos socialistas que no logran apreciar tanto las realidades económicas y su derecho a protegerse a sí mismo, la competencia hace que las políticas más eficaces más visible. La competencia permite a la crema a la altura de la parte superior

control de armas a nivel estatal
Ilya Shapiro discutió el control de armas a nivel estatal en la NBC Nightly News *:.?

"Yo daría la bienvenida a un estado diferente tratando de hacer frente a sus problemas particulares. Ciertamente Montana enfrenta a diferentes problemas que Nueva York lo hace. Yo no creo que hay una talla única solución para todo el país."

Estados responsables como Arizona, Arkansas, Texas y Wyoming están proponiendo para relajar las leyes de armas de ciudadanos responsables. Sin embargo, otros como Nueva York y California están implementando incluso controles más estrictos.

Esto es excelente. Diferentes políticas de diferentes estados permiten efectividad a comparar. Devotos creyentes en una estrategia particular pueden votar con sus pies y pasar a un estado con las políticas de acuerdo con su conciencia. Después de un tiempo, las políticas más exitosas para proteger a nuestros hijos a ser muy obvio.

¿No Swear defender la Constitución?
Pero estoy muy confundido. ¿Qué significan las palabras "Voy a ... preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos"
significa?

¿No Presidente Obama, los senadores y representantes de todo juran defender la Constitución de los Estados Unidos? Entonces, ¿por sus continuos intentos de eliminar las protecciones constitucionales del pueblo contra un gobierno federal represiva? ¿Por qué sus esfuerzos en curso para aumentar el poder federal en conflicto directo con la 10ª Enmienda? ¿Por qué los intentos de prohibir las armas en conflicto directo con la segunda enmienda?

La 14ª Enmienda Especifica Lealtad a América
La enmienda 14 especifica la lealtad a los Estados Unidos y la Constitución. Se prohíbe a cualquier persona el ejercicio de funciones que ha tomado un juramento de sostener la Constitución y sin embargo, se dedica a la rebelión en contra de ella. Lo que sugiere que la factura de la senadora Dianne Feinstein en conflicto directo con la segunda enmienda hace que ella no apto para ocupar cargos. **

mentes más conocimientos que la mía incluso podría interpretar acciones como juicio político. Un comentarista volublemente insiste en que no Acuse los senadores, que suele ser cierto. Pero ¿no deberían ser acusados ​​cuando violan su juramento y tratan de socavar la Constitución?

El fanatismo de muchos para ignorar la Constitución y establecer los mandatos federales de control de armas sugiere que debe haber otra razón. ¿Qué saben esos políticos que no están compartiendo con el pueblo estadounidense? Tal vez se dan cuenta de que, como dice Plomo Agente de Protección y del Senado estadounidense esperanzador Dan Bongino: No hay tal cosa como el control de armas, el control únicas personas ***

©. Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente!

Food for Thought
Los políticos son maestros en el arte de engaño

- Martin L. Bruto

* control de armas a nivel estatal en la NBC Nightly News está en:.

http: //www.cato .org /multimedia /media-destacados-tv /Ilya-Shapiro-referirnos ...

** la propuesta para destituir a la senadora Dianne Feinstein está en:

http: //www.dailypaul .com /269276 /i-di-a-WH-petición-to-impeach-sen-dia ...

*** candidato al Senado, el ex Servicio Secreto plomo vídeo de Protección agente Dan Bongino - que pasó viral - está en:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R8WLXhahw_A Hotel .