*** No Vacunar Antes se educa

la medicina del siglo 20 ha demostrado ser falsa en muchos de sus supuestos al tiempo que ha celebrado los médicos con filosofías no-intervencionistas a un nivel más alto que los médicos intervencionistas. El razonamiento científico, y" creo que, por lo tanto yo creo y" tiene la toma de decisiones basada en la evidencia científica reemplazado. ¿Cómo podemos tener confianza en un sistema médico, que se ha demostrado que no es cierto en parte de su práctica? La respuesta es con gran escepticismo. Esperemos que la razón científica prevalecerá y el lema para el siglo 21 se convertirá en y" Las pruebas científicas apuntan en esa dirección, por lo tanto, yo creo y"

Todos los programas de vacunas conllevan un riesgo y beneficio. Por lo tanto, el objetivo no sólo debe ser la prevención de una enfermedad específica por la vacunación, sino también los beneficios deben superar los posibles efectos secundarios a largo plazo negativos
. Proponentes vacunas afirman que los beneficios de la vacunación infantil son innegables. Sin embargo, al mismo tiempo, los opositores de vacunas señalan que los casos de autismo, diabetes y otras disfunciones inmunológicas y neurológicas crónicas en niños han aumentado dramáticamente en los últimos 30 años. Esto señala la dificultad de tomar una decisión informada para vacunar o no vacunar

Aquí es el núcleo de mi preocupación:.

No hay evidencia científica convincente de que las inoculaciones masivas pueden ser acreditados con la eliminación de cualquier enfermedad de la niñez y hellip;

Se cree comúnmente que la vacuna Salk fue el responsable de detener la epidemia de polio que plagaron los niños estadounidenses en el 1940 y' s y 1950 y' s. Si es así, ¿por qué las epidemias también terminan en Europa, donde no se utilizó tan extensamente vacuna contra la polio
Existen riesgos significativos asociados con cada vacunación y numerosas contraindicaciones que pueden hacer que sea peligroso para las tomas que se dará a su hijo y hellip?;
Aunque se conocen los peligros innumerables corto plazo de la mayoría de las vacunas (pero rara vez explican), nadie sabe las consecuencias a largo plazo de la inyección de proteínas extrañas en el cuerpo de su hijo. Aún más sorprendente es el hecho de que nadie está haciendo ningún esfuerzo estructurado para averiguarlo.

Hay una creciente sospecha de que la vacunación contra las enfermedades relativamente inofensivas infancia puede ser responsable por el dramático aumento de las enfermedades autoinmunes desde la introducción de las inoculaciones masivas. Estas son enfermedades potencialmente alterar tales como cáncer, leucemia, artritis reumatoide, esclerosis múltiple, asma, y ​​el autismo.

Las vacunas contienen muchos ingredientes de los cuales el público no es consciente. Estos son sólo algunos de los ingredientes utilizados en la producción de vacunas:
etileno glicol — anticongelante
Fenol — también conocido como ácido carbólico. Esto se utiliza como desinfectante, tinte
formaldehído —. Un cáncer conocido agente causante
Aluminum — se asocia con la enfermedad de Alzheimer y' s la enfermedad y las convulsiones, también el cáncer produciendo en ratones de laboratorio. Se utiliza como un aditivo para promover la respuesta de anticuerpos
timerosal —. Un desinfectante de mercurio /conservante. Puede dar lugar a una lesión cerebral y la enfermedad autoinmune
neomicina, estreptomicina y mdash;.. Los antibióticos que han causado reacciones alérgicas en algunas personas

Estas vacunas son también cultivados en y tensas a través de tejido animal o humano, tales como riñón de mono tejido, embrión de pollo, células embrionarias de cobaya, suero de ternera, las células diploides humanas (los órganos diseccionados de fetos abortados como en el caso de la rubéola, hepatitis A, y las vacunas de la varicela).

El problema con el uso de animales células es que durante el paso en serie del virus a través de las células animales, el ARN y el ADN de los animales pueden ser transferidos de un huésped a otro. Virus animales no detectados pueden deslizarse los procedimientos de pruebas de control de calidad del pasado, como ocurrió durante los años 1955 a través de 1961. La vacuna contra la polio, que se cultiva en el riñón de mono verde africano (simio), estaba contaminada con SV40 (virus de simio # 40 — el 40a descubierto) que difiere de la anterior 39, ya que tiene propiedades oncogénicas (que causan cáncer). ¿Qué otros virus podría estar deslizándose por de tejido animal, administrado a través de las vacunas, que don &'; t sabe de

Cuando empecé a practicar la medicina en el año 1973, el número de vacunas infantiles obligatorias en los primeros 18 meses de vida tenía 10 años y la incidencia del autismo era de 1 en 10.000. Hoy en día el número de vacunas obligatorias es de 36 y la incidencia del autismo es de 1 en 150! Si esta tendencia continúa, muchos más vacunas, como la gripe, rotavirus, neumococo, HepA, así como el VPH y las vacunas meningocócicas se convertirá en el mandato. ¿Existe una conexión entre el autismo y las vacunas? ¿Es el excesivo número de vacunas dadas a nuestros hijos en los primeros 18 meses de vida? ¿Es que las toxinas innecesarias en las vacunas? Parece que la mayoría de los padres de niños autistas puede señalar el inicio de su hijo y'. Autismo s y son capaces de apuntar a una, sana, niño normal feliz antes de recibir las vacunas

Al igual que la vacuna contra la hepatitis B mandato, el Se recomienda la vacuna contra el VPH, supuestamente, para prevenir una enfermedad de transmisión sexual, Virus del Papiloma Humano. ¿Nuestro gobierno tiene el derecho de legislar nuestra moralidad? Informes recientes de la organización Judicial Watch han revelado que la vacuna contra el VPH, en sí, ha sido responsable de al menos tres muertos y más de 1.300 eventos adversos.

No es de extrañar que cada vez más familias están confiando en personal religioso exenciones para evitar este enfoque abrumador, no científico para la prevención de enfermedades.
Estas son algunas de las preguntas que me hacen en mi seminario vacuna. ¿Está fallando el paradigma de la vacuna? ¿Por qué son más y más padres cuestionan la vacunación obligatoria? ¿Los vacunas realmente salvan vidas? ¿Existe una conexión entre el autismo y las vacunas? ¿Por qué hay todavía mercurio en algunas vacunas y mdash; incluyendo la vacuna contra la gripe?

Si el concepto de la vacunación obligatoria es abandonado, la carga de la prueba en cuanto a la eficacia de todo el programa de vacunación infantil se desplazará a nuestras legislaturas. It &'; s tiempo para dejar que la evidencia científica a determinar la política médica no la política
Hay esperanza en el horizonte!. Nunca pensé que un proyecto de ley en el Congreso se presentó el estudio de los efectos de las vacunas en los resultados de salud. Para mi sorpresa, la congresista Carolyn Maloney, en el 110o Congreso primera sesión de 2007, presentó un proyecto de ley para hacer precisamente eso específicamente. Este proyecto de ley menciona Homefirst ®istro; Servicios de Salud, la práctica que he guiado desde 1973.

H. R. 2832
Dirigir el Secretario de Salud y Servicios Humanos para llevar a cabo o apoyar un amplio estudio comparando los resultados de salud totales, incluyendo el riesgo de autismo, en las poblaciones vacunadas en los Estados Unidos con tal de fuera viene en poblaciones no vacunadas en los Estados Unidos, y para otros fines y hellip; Francia El secretario debe tratar de incluir en el estudio bajo esta sección Las poblaciones en los Estados Unidos que se han mantenido tradicionalmente no vacunado (como el Homefirst ®istro, la práctica en Chicago).
Además, una reciente estudio realizado por Generation Rescue 26 de junio de 2007, el y" Cal-Oregon no vacunados Survey &"; re-portado: Hotel “ Se encuestó a más de 9.000 niños en California y Oregón y encontró que los niños vacunados tenían un 155% más de probabilidades de tener un trastorno neurológico como ADHD o autismo que no vacunados los niños y".

Hasta que la evidencia científica demuestra que los beneficios de las vacunas infantiles son mayores que el riesgo, cada vez más padres continuará cuestionar el concepto de la vacunación obligatoria, se niegan a vacunar a sus hijos y buscar diversos medios, entre ellos una religiosa personal exención, para estar en cumplimiento con la ley, manteniendo a sus hijos de las vacunas que reciben.

Este es el mejor país del mundo. Tengo plena confianza en que nuestro gobierno finalmente abordar estas cuestiones. Hasta entonces, podemos esperar más y más familias que cuestionan el valor de las vacunas obligatorias.
En este momento, tenemos que llamar a una moratoria sobre todas las vacunas. Tenemos que convocar a un grupo de los principales expertos en medicina. Este panel debe estar desprovisto de patrocinio de los laboratorios farmacéuticos o los partidos que tienen algún interés personal en el resultado. El panel debe revisar todos los artículos científicos y los datos sobre las vacunas. Posteriormente, deben hacer sus recomendaciones. Es muy interesante que cada vez que el Instituto Nacional de Salud ha convocado estos paneles de consenso los resultados son muy diferentes de lo que esperaríamos. En el pasado, estos paneles de consenso del NIH han recomendado un menor número de sonidos ultra, un menor número de cirugías de cáncer de mama, menos cesáreas, y han cuestionado las mamografías de rutina para las mujeres. Tengo mucha fe en la honestidad de los médicos académicos. Cuando se encuentran en grandes grupos de consenso y datos de opinión vienen a imparciales conclusiones dependen de la información que se les presenta, no en las agendas políticas, o sus propias creencias.

Como padre, sólo usted puede decidir si desea rechazar vacunas o riesgo las aceptan para su hijo. Déjame que te ruego, thoughbefore su hijo está vacunado — armarse con los hechos acerca de los riesgos y beneficios potenciales y la demanda que su pediatra defienden las vacunas que recomienda
quiero plantear dudas en su mente en cuanto a la seguridad. , la eficacia, y las cuestiones morales de vacunas. Mi objetivo es que usted pueda hacer más investigaciones sobre todas las vacunas, utilizar las bibliotecas, librerías, nuestro sitio web en Internet (homefirst.com), y hacer preguntas. Sólo después de sopesar plenamente la evidencia se puede tomar una decisión informada. Un consumidor informado es un consumidor inteligente. Este viaje es el comienzo de una mejor comprensión de las cuestiones relacionadas con las vacunas infantiles.

Le recomiendo que don y' t vacunar antes de educar a

Preguntas y amplificador!; Respuestas con respecto a la niñez Vacunas

Q) ¿Qué es una objeción filosófica a las vacunas?
A) Una objeción filosófica a las vacunas establece que usted está objetando desde su propia creencia personal, no por razones médicas o religiosas. Viene de su propio conocimiento personal, sea lo que se compone de. En el momento de escribir estas líneas Illinois no acepta esto como una objeción válida para las vacunas infantiles. Una objeción filosófica es también conocida como una objeción constitucional. (Según la definición del diccionario American College pertenecer o inherente a una persona y' s constitución del cuerpo o la mente) no debe confundirse con la Constitución de Estados Unidos

Q ) ¿Qué es una exención médica a las vacunas?
A) Una exención que está escrita por un médico que tenga licencia para ejercer en el estado declarando las objeciones-medi cal específicas a la vacuna.

Q) Do vacunas debilitan el sistema inmunológico?
A) La literatura científica ha mezclado opiniones. Algunos estudios dicen que sí, otros dicen que no.

Q) ¿Puedo dar algunas de las vacunas obligatorias y no otras?
A) Sí, desde un punto de vista médico. Sin embargo, para estar en conformidad con las leyes del Estado debe dar a sus hijos las vacunas obligatorias a menos que tenga una exención exención religiosa, filosófica o médica. Usted debe comprobar su estado y' s la ley (http://www.homefirst.com/vaccine_ exemptions_state_by_state.html) para ver cual de la exención se aplican exenciones.

Q) ¿Existen contraindicaciones médicas a las vacunas?
A) Depende de qué lado del debate que se encuentra. Estudios médicos científicos parecen apuntar en ambas direcciones y mdash; que hay beneficios y efectos secundarios. La dificultad es decidir que son más de control.

Q) ¿Qué es una exención religiosa personal?
A) Es una excepción que indica sus creencias religiosas específicas y personales. Estas creencias pueden no ser necesariamente los principios o creencias de su religión establecida u organizada.

Q) Si a casa me la escuela de mis hijos lo tengo que dar las vacunas infantiles?
A) Sí, el mandato para las vacunas no tiene nada que ver con la escuela. La escuela es sólo un punto de control para ver si usted ha dado las vacunas obligatorias.

Q) ¿Puedo ser reportados a DCFS (Departamento de Servicios a la Familia) si no vacunar Infantil y
A) Sí. A menos que tenga una exención médica o religiosa de buena fe (y en algunos estados filosófica). Si su hijo tiene menos de dos años de edad, ni en el preescolar o la guardería, los mandatos no se aplican.

Q) ¿Cuáles son los argumentos religiosos específicos que se oponen a las vacunas?
A) Son declaraciones que llevar a cabo sus creencias religiosas y motivos religiosos para oponerse a las vacunas infantiles. Estas declaraciones pueden venir de la Biblia, los principios de su religión establecida, o sus creencias religiosas personales.

Q) si uso una exención religiosa tiene que ser firmado por un clérigo?
A) No. La mayoría de los tribunales estatales han sostenido que una exención religiosa no tiene que estar en la iglesia estacionaria, hace no tiene que ser firmado por un clérigo, y que no necesariamente tienen que ser los principios de su iglesia
.

Q) ¿Puede el Estado decida si su exención religiosa es válida?
A) La mayoría de los estados tienen un estatuto que permite que la Junta Escolar para determinar la sinceridad de su creencia religiosa. Sin embargo, en caso de impugnación ante los tribunales, a pesar de que no sería configuración precedente, la mayoría de los tribunales estatales buscaría orientación a otros estados dictadas sobre estatutos similares. El caso de la Corte Suprema de Wyoming, WY 2001 8 de 26 de marzo de 2001, versus el Estado de Departamento de Salud de Wyoming, dictaminó que si un gobierno estatal requiere un cierto nivel de sinceridad como punto de referencia antes de una exención religiosa se puede conceder Susan LaPage, esta legislación pondría en cuestión la prohibición constitucional contra la interferencia gubernamental con la libre expresión de la religión como se expresa en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos