Hormonas bioidénticas reemplazo

terapia de reemplazo hormonal se ha vuelto extremadamente controvertido, pero lo más importante los medios de comunicación y' s cobertura de la investigación detrás de sus afirmaciones se empujones miedo innecesario en los corazones y las mentes del público estadounidense. I &'; d gustaría compartir con ustedes la historia de la terapia de reemplazo hormonal, los resultados de la investigación y de las interpretaciones que se induzca a error al público. Primero hay que decir que los médicos que tienen acceso y capacidad de interpretar la investigación también están contribuyendo al caos que gira este importantísimo tema, como muchos han caído presa de la de miles de millones dólares de la industria farmacéutica. Mi pasión es la educación. Mi objetivo como médico es liberar el miedo de la atención de salud y trabajar con pacientes en colaboración para crear el camino de la curación que es más cómodo para ellos. Mi objetivo aquí es apagar el fuego sobre la verdad acerca de la terapia de reemplazo hormonal y para que el destinatario de la atención de la salud a tomar decisiones informadas. Si después de leer este artículo, usted decide convertirse en activo, hay una carta que puede imprimir y enviar a su congresista. Probablemente recibió más de 100 cartas de líderes proactivos en la medicina y- Esto es sólo un ejemplo.

En primer lugar, vamos y' s opinión juntos donde la palabra y" histerectomía y" vino de. Antes de saber lo que era la menopausia (cese de la liberación folículo ovárico), las mujeres entre las edades de 48 a 52 se convirtieron y" histérica y " ;. Los síntomas más evidentes fueron el sangrado uterino irregular que era y" fijos y" mediante la eliminación de los tejidos (útero) que nos estaba mostrando síntomas físicos. El y" espectáculo y" de la sangre se fue, pero la inestabilidad emocional que se asoció con él se quedó.

La FDA aprobó el estrógeno para los síntomas menopáusicos en 1941. Premarin llegó al mercado en 1949 con una campaña de marketing agresiva y se convirtió en el número uno de la droga que se vende en los EE.UU. durante dos décadas que abarcan el ' 80 y; s y 90 y' s. Este potente droga tuvo una brusca caída a principios de 2000, cuando los resultados de dos proyectos de investigación diferentes consiguieron la conciencia públicos

Píldoras anticonceptivas (BCP) llegaron al mercado en el 1960 y'. S. Después de diez años de la prescripción de la elección de anticonceptivos que conduce, la investigación sugiere que el BCP y' s aumentaron el riesgo de manchas irregulares de Papanicolaou, accidente cerebrovascular, trombosis venosa profunda (coágulos de sangre), embolia pulmonar (coágulos en los pulmones) y ataque al corazón. Esto es aproximadamente el mismo tiempo en la historia que la comunidad médica se dio cuenta del peligro de estrógenos sin oposición (suplementos de estrógenos sin el uso de la progesterona), aumentado dramáticamente el riesgo de cáncer uterino. Como resultado, las mujeres con un útero en la terapia de estrógeno tenían que tomar también a “ la progesterona y" Suplemento para proteger el útero, y de hecho lo hizo.

Más buenas noticias vinieron de la industria farmacéutica en el ' 80 y; s y 90 y' s y hellip; el beneficio de la terapia con estrógenos para prevenir el asesino # 1 de las mujeres - las enfermedades cardiovasculares. Como las mujeres envejecen, sus gotas de estrógeno y el riesgo de un evento cardiovascular aumenta de 01:17 a 1: 4 en los años posteriores a la menopausia. Esto apunta a los efectos beneficiosos de las hormonas en el cuerpo. Los fabricantes de Premarin, Wyeth-Ayerst se aseguraron de demostrar que el estrógeno disminuye la acumulación de placa en los vasos coronarios hasta en un 40% y las ventas siguieron aumentando. Los otros beneficios de los estrógenos observaron en la literatura fueron; detenido sofocos, atrofia vaginal impedido, previene la osteoporosis, previene alzheimers, previene la depresión.

A principios de 2000, los estudios salieron oponerse a los beneficios que la compañía farmacéutica líder, Wyeth-Ayerst proclamó.

&bull ; HERS estudio y- Corazón y reemplazo de estrógeno /progestina Study – resultados mostraron que en las mujeres que ya tenían enfermedades del corazón, la terapia de combinación aumenta el riesgo aún más en lugar de disminuir que, a pesar de que los niveles de colesterol mejoraron. Este estudio siguió a poco menos de 2.800 mujeres con una edad promedio de 67 años para 4 años. Durante el primer año a las mujeres que no están en el grupo placebo sufrieron más infartos durante el primer año, pero en promedio a ser casi lo mismo sobre el estudio de cuatro años. La sugerencia de los epidemiólogos han de comenzar cuanto antes la TRH como una vez la enfermedad cardíaca ha comenzado, es demasiado tarde para tener un efecto positivo, lo que indica la utilidad de la prevención, el tratamiento no

• WHI y- Women &'; s Health Initiative tenía 2 brazos; un brazo consistió Premarin con Provera fue detenido después de 5 ½ años debido al aumento del riesgo de enfermedad cardiovascular, coágulos de sangre, accidente cerebrovascular y cáncer de mama, (pero en menor riesgo de fractura y el cáncer de colon). El otro brazo consistió en estrógenos solos y duró aproximadamente 7 años, mostró una disminución del 30% en la placa cardiovascular con ningún otro aumento o disminución de riesgos. Aproximadamente 160.000 mujeres eran en este estudio. Este estudio bellamente demostró los beneficios de los estrógenos y los riesgos de la progesterona sintética.

• PEPI y- Publicar menopausia estrógeno ensayo /Intervención La progesterona se inició en 1987 e involucró a 875 mujeres de entre 45 y- 64 años de edad roto en 3 grupos; (1) estrógeno solo, (2) el estrógeno + progesterona, (3) placebo. Los grupos 1 y 2 mostraron aumento significativo en el colesterol bueno y disminución en el colesterol malo. La diferencia en este estudio fue el uso de progesterona bioidénticas en lugar de progesterona sintética. Progesterona sintética es la molécula que debe recibir el apego temeroso y sin embargo los medios de comunicación lo presenta como y" toda la terapia de reemplazo hormonal es riesgoso y debe ser utilizado para la menor cantidad de tiempo en las dosis y " ;. más

En la revista Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, el Dr. Mark Blackman de la Universidad John Hopkins publicó sus conclusiones de un estudio de cinco años de la combinación de testosterona, los estrógenos y la progesterona. Este estudio tiene varias armas y demostró que los únicos participantes que no recibieron beneficios fueron los que no están en las hormonas. Los beneficios superan con creces los riesgos. La lista siguiente es un resumen de lo que presenció en su estudio Restaurant • La reducción de la grasa corporal Hotel • Reducción de las enfermedades del corazón y la placa arterial Hotel &toro; La energía, la fuerza, la resistencia, el tono muscular y la capacidad de ejercicio mejorada Hotel &toro; Mejora la vitalidad y la calidad de vida Hotel &toro; Mejora de la fuerza del cabello, piel y uñas Hotel &toro; Mejora el sueño Hotel &toro; Reducción del colesterol y los triglicéridos Hotel &toro; Disminuir la incidencia de enfermedades del corazón y diabetes Hotel • Disminución de la incidencia de cáncer de mama cuando en la terapia de progesterona

En mi experiencia personal, así como la presenciada por los profesionales de la medicina funcional según se menciona en el libro de texto de medicina funcional, es que los beneficios superan a los riesgos de BHRT especialmente cuando se pone la atención en la seguridad de tomarlos. Hay una prueba de sangre que requiero para mis pacientes en BHRT que me dice cómo una persona está metabolizando las hormonas. O bien pueden ser eliminados de manera segura o no eliminado bien y almacenada en el cuerpo que termina siendo un riesgo. Aunque estoy interesado en los niveles de hormonas en la sangre, I &'; estoy más interesado en entender la seguridad de ofrecer a las hormonas del cuerpo. Si los niveles suben baja, antioxidantes suelen hacer el truco. El tratamiento está determinada por los resultados individuales.

resultados óptimos se producen como minimizamos la toxicidad del cuerpo y mejorar la resistencia hormonal. Esto significa que toma respectivamente, TRHB ofrece dos cosas.
1. BHRT minimiza resultados de la enfermedad que se asocian con el envejecimiento.
2. BHRT aumenta la calidad de vida.

Además, reduciendo conscientemente toxicidad que se produce simplemente por vivir en el mismo momento de tomar BHRT impacta significativamente tanto los beneficios mencionados anteriormente.

Esperemos que ahora entiende que el estrógeno no es el culpable del aumento de cáncer y los riesgos cardiovasculares, moléculas similares a la progesterona (progesterona artificial, progestina) es el mayor culpable. Tomar hormonas que son idénticas a las hormonas son beneficiosas para el proceso de envejecimiento. Debido a nuestra comprensión de esto, la industria farmacéutica está febrilmente buscando la manera de sacar provecho de esto, pero está teniendo problemas, ya que es poco ético para sacar provecho de los productos naturales, si usted es una compañía farmacéutica.

El lugar que el gobierno está empezando es con la prohibición de estriol. Una vez logrado esto, el siguiente paso será el de prohibir la progesterona agravado. En este momento el único tipo de BHRT disponible a través de las farmacias no de capitalización es el estradiol y la progesterona por el nombre de Prometrium. El problema que tengo con Prometrium es que está hecho de aceite de maní y- un alergeno común. No hay otra progesterona disponible a través de una farmacia a excepción de farmacias de compuestos. Además, el estradiol es mejor tomarlo en forma de una pastilla (forma soluble en la mejilla o debajo de la lengua), ya que no pasa por el hígado y' s primera pasada y es por lo tanto más seguro. Sólo se puede obtener esta forma de una farmacia de compuestos o usar un parche. La mayoría de estrógenos TRHB contiene estriol y hellip; y lo que ahora se entiende todo el círculo.

Así que, supongo que lo que está sucediendo! El público se asustó por dos puntos que los medios de comunicación está retratando!
1. Ellos están comparando manzanas con naranjas, (progestágeno a la progesterona)
2. Ellos están malinterpretando los resultados del estudio (todas las hormonas no son seguros en lugar de hormonas sintéticas siendo insegura)

Tengo que decir que son geniales! ¿Por qué? Las compañías farmacéuticas están creando una situación médica devastadora que encontrar una respuesta heroica! Su respuesta será una alteración de BHRT, pero se vende como TRHB través de las compañías farmacéuticas.

Ya existe una respuesta, antes de que el problema empeora y hellip; BHRT. Adivina quién gana aquí y hellip; el consumidor de atención médica (usted), farmacias de compuestos que toman el tiempo para crear opciones proactivas apropiados, y los médicos que toman tiempo para educar al público y colaborar con usted en su viaje de bienestar. El tiempo y la energía está cumpliendo lo que todos podemos participar en beneficio de la salud de América de forma proactiva en lugar de la forma en que nuestro modelo funciona médica primaria y ndash actualmente; reactiva! Medicina emergente debe ser una medicina reactiva y- lo que I &'; m oferta es ser proactivo en la prevención de la enfermedad degenerativa crónica Hotel  .;