Protección mediante patente de ideas de productos o invenciones

I. ¿Qué es una patente?

Una patente de Estados Unidos es esencialmente una "concesión de derechos" por un período limitado. En términos simples, se trata de un contrato en el que el gobierno de Estados Unidos permite expresamente una persona o empresa para monopolizar un concepto particular por un tiempo limitado.

Por lo general, nuestros ceños gubernamentales sobre cualquier tipo de monopolio en el comercio, debido a la creencia de que la monopolización obstaculiza el libre comercio y la competencia, degradando nuestra economía. Un buen ejemplo es la ruptura forzada de Bell Telephone hace algunos años en las muchas compañías telefónicas regionales .El gobierno, en particular, el Departamento de Justicia (la agencia gubernamental que persigue el monopolio o violaciónes "antimonopolio"), cree que la Bell Telephone fue un monopolio injusto y lo obligó a renunciar a sus poderes de monopolio sobre el sector de la telefonía.

¿Por qué, entonces, el gobierno de permitir un monopolio en la forma de una patente? El gobierno hace una excepción para alentar a los inventores a presentar sus creaciones. Al hacerlo, el gobierno promueve en realidad los avances en ciencia y tecnología.

En primer lugar, debe quedar claro que usted acaba de cómo una patente actúa como un "monopolio". Una patente permite al titular de la patente a evitar que cualquier otra persona de la producción del producto o usando el procedimiento objeto de la patente. Piense en Thomas Edison y su más famosa invención patentada, la bombilla. Con su patente de la bombilla, Thomas Edison pudo impedir cualquier otra persona o empresa de la producción, el uso o la venta de bombillas sin su permiso. Esencialmente, nadie podía competir con él en el negocio de la bombilla, y por lo tanto él poseía un monopolio.

Sin embargo, a fin de recibir su monopolio, Thomas Edison tuvo que dar algo a cambio. Necesitaba plenamente "revelar" su invención al público.

Para obtener una patente de Estados Unidos, un inventor debe revelar plenamente lo que la invención es, cómo funciona, y la mejor manera conocida por el inventor para hacer ello. Es esta la divulgación al público, que da derecho al inventor un monopolio. La lógica para hacer esto es que con la promesa de inventores un monopolio a cambio de sus revelaciones a la opinión pública, inventores continuamente se

se esfuerzan por desarrollar nuevas tecnologías y dar a conocer al público. Proporcionarles el monopolio que les permite beneficiarse económicamente de la invención. Sin esta "solución de compromiso", habría pocos incentivos para desarrollar nuevas tecnologías, ya que sin el monopolio de patentes ardua labor de inventor le traería ninguna recompensa financiera. Temiendo que su invento sería robado cuando intentan comercializarlo, el inventor nunca se le puede decir a nadie acerca de su invención, y el público nunca se beneficiaría.

La concesión de derechos bajo una patente tiene una duración de un período limitado . Las patentes de utilidad expiran 20 años después de que se presentaron. Si este no fue el caso, y los monopolios de patentes se prolongó indefinidamente, no habría consecuencias graves. Por ejemplo, si Thomas Edison aún tenía una patente en vigor para la bombilla, probablemente tenga que pagar cerca de $ 300 para comprar una bombilla hoy. Sin competencia, habría pocos incentivos para Edison para mejorar a su bombilla. En cambio, una vez que expiró la patente de la bombilla de Edison, todo el mundo estaba libre para la fabricación de bombillas de luz, y muchas empresas lo hizo. La competencia vigorosa para hacer precisamente eso después de la expiración de la patente de Edison dio como resultado una mejor calidad, las bombillas de costos más bajos.

II. Tipos de patentes

Hay esencialmente tres tipos de patentes que usted debe tener en cuenta -. Las patentes de utilidad, patentes de diseño, y las solicitudes de patentes provisionales

Una patente de utilidad se aplica a las invenciones que tienen un aspecto "funcional" (en otras palabras, la invención logra un resultado utilitaria - que en realidad "hace" algo) .En otras palabras, lo que es diferente o "especial" sobre la invención debe ser para un propósito funcional. Para tener derecho a la protección de patentes de utilidad, una invención debe caer dentro de al menos una de las siguientes categorías de "legales" como lo exige bajo 35 USC 101. Tenga en cuenta que casi cualquier, invención funcional física caerá en al menos uno de ellos categorías, por lo que no necesitan preocuparse con la categoría que mejor describe su invención

A) de la máquina:. pensar en una "máquina" como algo que ejecutan una tarea debido a la interacción de sus partes físicas, tales como abrelatas, un motor de automóvil, una máquina de fax, etc. Es la combinación e interconexión de estas partes físicas con las que nos ocupan y que son protegidos por la patente

b) El artículo de la fabricación:. "artículos de la fabricación "debe ser considerado como cosas que cumplen una tarea como una máquina, pero sin la interacción de varias partes físicas. Mientras que los artículos de fabricación y máquinas pueden parecer similares, en muchos casos, se puede distinguir entre los dos pensando en artículos de fabricación como las cosas más simples que por lo general no tienen partes móviles. Un clip de papel, por ejemplo, es un artículo de fabricación. Se ejecutan una tarea (que sostiene los papeles juntos), pero claramente no es una "máquina" ya que es un dispositivo simple que no se basa en la interacción de varias partes

C) Proceso:. Una manera de hacer algo a través de uno o más pasos, cada paso interactuar de alguna manera con un elemento físico, es conocido como un "proceso". Un proceso puede ser un nuevo método de fabricación de un producto conocido o incluso puede ser un nuevo uso de un producto conocido. Juegos de mesa suelen ser protegidos como un proceso

D) Composición de la materia:. Composiciones típicamente químicos tales como productos farmacéuticos, las mezclas, o compuestos tales como jabón, cemento, pintura, plástico, y similares pueden ser patentados como " composiciones de la materia ". Los alimentos y las recetas son a menudo protegidos de esta manera.

Una patente de diseño protege el "aspecto ornamental" de un objeto, en vez de su "utilidad" o función, que está protegido por una patente de utilidad. En otras palabras, si la invención es un objeto útil que tiene una novela forma o apariencia general, una patente de diseño podría proporcionar la protección adecuada. Para evitar la infracción, una copiadora tendría que producir una versión que no se ve "sustancialmente similar al observador común." Ellos no pueden copiar la forma y la apariencia general sin infringir la patente de diseño.

Una solicitud de patente provisional es un paso hacia la obtención de una patente de utilidad, cuando la invención no podría estar listo para obtener una patente de utilidad. En otras palabras, si parece que la invención no puede obtener una patente de utilidad, la aplicación provisional, podrán presentarse en la Oficina de Patentes de establecer la prioridad del inventor de la invención. Como inventor sigue desarrollando la invención y hacer nuevos desarrollos que permiten una patente de utilidad que se obtiene, entonces el inventor puede "convertir" a la aplicación provisional a una aplicación de utilidad total. Esta aplicación más adelante se "da crédito" por la fecha en que la aplicación provisional fue presentada primero

Una patente provisional tiene varios beneficios:.

A) Patente Estado Pendiente: El beneficio más conocido de una solicitud de patente provisional es que permite que el inventor para comenzar de inmediato que marca el producto "pendiente de patente." Esto tiene un gran valor comercial a prueba de tiempo, similar a la "como se ve en la televisión" etiqueta que se aplica a muchos productos. Un producto que lleva ambas frases posee claramente una ventaja de marketing comercial desde el principio

B) Capacidad para mejorar la invención:. Después de la presentación de la aplicación provisional, el inventor tiene un año para "convertir" a la provisional en una aplicación "en toda regla" utilidad. Durante ese año, el inventor debe tratar de comercializar el producto y evaluar su potencial. Si el producto parece comercialmente viable durante ese año, entonces se recomienda al inventor para convertir la aplicación provisional en una aplicación de utilidad. Sin embargo, a diferencia de una aplicación de utilidad normal, que no se puede cambiar en modo alguno, una aplicación provisional puede tener material adicional añadido a la misma para mejorar mismo en su conversión el plazo de un año. En consecuencia, cualquier información útil o consejos que se obtuvieron por el inventor o sus agentes de marketing /publicidad durante la comercialización del producto se pueden implementar y protegidos en ese momento

C) El establecimiento de una fecha de presentación:. La patente provisional aplicación también proporciona el inventor con un crucial "fecha de presentación". En otras palabras, la fecha en que la provisional presentada convierte fecha de presentación de la invención, incluso para el más tarde presentado /convertidos patente de utilidad.

III. Requisitos para la obtención de una utilidad patente

Una vez que esté seguro de que su invención es un candidato potencial para una patente de utilidad (ya que se ajusta a una de las clases estatutarias), a continuación, debe seguir adelante para analizar si su invención puede satisfacer dos requisitos clave - "novedad" y "no obviedad". Estos dos requisitos son esencialmente preocupados por si su invención es nueva, y si es así, si existe una diferencia sustancial entre la misma y productos similares en el campo relacionado

A) de la novedad:. Para obtener una patente de utilidad, que debe determinar inicialmente si su invención es "novela". En otras palabras, es su invención nueva? ¿Eres la primera persona que ha pensado en ello? Por ejemplo, si usted fuera a solicitar una patente sobre la bombilla, parece bastante claro que no tendría derecho a una patente, ya que la bombilla no es un invento nuevo. La Oficina de Patentes, después de recibir su solicitud, lo rechazaría basa en el hecho de que Edison

inventó la bombilla hace muchos años. Al rechazar su solicitud de patente, la Oficina de Patentes sería realidad citar la patente de la bombilla de Edison en tu contra "la técnica" como relevantes (técnica anterior es todo lo "conocido" antes de su concepción de la invención o todo lo conocido para el público en más de un año antes de presentar una solicitud de patente para la invención)
.

Para su invención sea novedosa con respecto a otras invenciones en el mundo (técnica anterior), sino que simplemente debe ser diferente de alguna manera mínima. Bastará Cualquier diferencia física trivial para hacer que su invención novela sobre una invención similar. Si se va a inventar una bombilla cuadrado, su invención sería realmente novedoso en comparación con la bombilla de Edison (ya que el suyo era redondo /elíptica). Si la oficina de patentes eran citar la bombilla de Edison ronda contra su punto de partida como técnica anterior para demostrar que su invención no era nueva, que sería incorrecto. Sin embargo, si existe una invención que es idéntica a la suya en todos los sentidos de su invención carece de novedad y no es patentable.

Por lo general, el requisito de novedad es extremadamente sencillo de superar, ya que cualquier pequeña variación en la forma, tamaño, combinación de elementos, etc. será satisfacerla. Sin embargo, a pesar de que la invención es nueva, podría fallar el otro requisito mencionado anteriormente: "no evidencia". Así pues, si usted encuentra que su invención supera el requisito de novedad, no celebrar con todo - es más difícil cumplir el requisito de no evidencia

B) no obviedad:. Como se mencionó anteriormente, el requisito de novedad es el obstáculo fácil de superar en la búsqueda de una patente. En efecto, si la novedad fuera el único requisito de satisfacer, a continuación, casi cualquier cosa concebible podría ser patentado siempre que difería ligeramente de todas las concepciones desarrolladas previamente. En consecuencia, una más difícil, requisito complejo debe estar satisfecho después de que se reunió con la cuestión de la novedad. Este segundo requisito se llama "no evidencia".

Los estados de requisitos no evidencia, en parte, que si bien una invención y la técnica anterior relacionada podrían no ser "idéntico" (lo que significa que la invención es nueva en relación con la técnica anterior), la invención puede ser, sin embargo, no patentables si se consideran las diferencias entre éste y el estado de la técnica relacionada "obvia" a una persona que tenga experiencia ordinaria en el campo de la invención particular.

Esto es en Actualidad de Patentes y forma de manera subjetiva a juzgar la "calidad" de una invención de Marcas de la Oficina. Es evidente que la toma de fuerza no tiene libertad para juzgar si la invención es nueva o no - es casi siempre muy evidente si existen diferencias entre la invención y la técnica anterior. En este punto no hay lugar para la opinión subjetiva. En cuanto a la no evidencia, sin embargo, hay un poco de espacio para diversas opiniones, ya que el requisito es inherentemente subjetiva: diferentes personas, entre diferentes examinadores de la Oficina de Patentes, tendrán diferentes opiniones con respecto a si la invención es realmente obvio

Algunos ejemplos comunes de las que no se suele considerar importante, y por lo tanto, que por lo general se consideran "obvio" incluyen: la mera sustitución de materiales para hacer algo más ligero en peso; cambiar el tamaño o color; combinando elementos del tipo comúnmente encontrado en conjunto; la sustitución de un componente conocido por otro componente similar, etc.

IV. ¿Qué se considera estado de la técnica por la Oficina de Patentes?

Las leyes de patentes, en concreto 35 USC sección 102, esbozar ocho tipos principales de la técnica que se pueden utilizar para evitar que usted obtenga una patente. En otras palabras, se define exactamente las cosas que la toma de fuerza se puede citar en su contra en un intento de demostrar que su invención no es, de hecho, novela o para demostrar que su invención es obvia. Estos ocho secciones se pueden dividir en un formato organizado y comprensible que consiste en dos categorías principales: la técnica que se fecha antes de la fecha de "invención" (lo que demuestra que usted no es el primer inventor); y de la técnica que se remonta antes de la "fecha de presentación" (por tanto, lo que demuestra que es posible que haya esperado demasiado tiempo para solicitar una patente)

A) de la técnica anterior que data de antes de la fecha de la invención.: Parece tener sentido que si existe la técnica anterior que data antes de la fecha de la invención, no debe tener derecho a obtener una patente sobre esa invención, ya que no sería realmente el primer inventor. Sección 102 (a) de la ley de patente describe específicamente las cosas que se pueden utilizar como técnica anterior si se producen antes de la fecha de la invención:

1) El conocimiento público en los Estados Unidos: Cualquier evidencia de que su invención fue "conocido" por otros, en los Estados Unidos, antes de la fecha de la invención. Incluso si no hay una patente o la documentación escrita que demuestra que su invención era conocido en los Estados Unidos, la PTO todavía puede rechazar su solicitud de patente en virtud del artículo 102 (a) como carente de novedad si pueden demostrar que su invención fue generalmente conocido por el público antes de la fecha de invención

2) El uso público en los Estados Unidos:. Utilice por otros de la invención que está intentando patentar en público en los Estados Unidos, antes de la fecha de la invención, se hace en contra de su solicitud de patente por la toma de fuerza. Esto debería hacer sentido claro, ya que si alguien más estaba usando públicamente la invención antes de siquiera concebido de ella, es obvio que no puede ser el inventor original y la primera de ella, y que no merecen recibir una patente para ello.

3) patentado en los Estados Unidos o en el extranjero: Cualquier Estados Unidos o patentes extranjeras que lo hayan expedido antes de la fecha de la invención y que divulga su invención se usará en contra de su solicitud de patente por la toma de fuerza. Por ejemplo, supongamos que usted inventa una langosta de-bombardeos herramienta el 1 de junio de 2007. La toma de fuerza se puede utilizar cualquier patentes que describen una herramienta de langosta de-bombardeos idénticos, Estados Unidos o extranjera, que haya expedido antes del 1 de junio de 2007 (fecha de de invención) en contra de su solicitud de patente

4) Publicado públicamente en Estados Unidos o en el extranjero:. Cualquier Estados Unidos o publicaciones impresas extranjeras (tales como libros, periódicos, revistas, revistas especializadas, etc.) que describen su invención y se publicaron antes de la fecha de invención le impedirá obtener una patente. Una vez más, el razonamiento es que si su concepción fue descrito públicamente en una publicación impresa, entonces usted no es el primer inventor (ya que alguien más pensar en ello antes de usted) y usted no tiene derecho a la patente sobre el mismo.

B) de la técnica anterior que data de antes de la fecha de presentación: Como se señaló anteriormente, la técnica anterior se definió como todo lo conocido antes de su concepción de la invención o todo lo conocido para el público en más de un año antes de su presentación de una solicitud de patente. Lo que esto significa es que, en muchas circunstancias, a pesar de que usted fue el primero en haber concebido /inventado algo, usted será capaz de obtener una patente en él si se ha entrado en el reino del conocimiento público y de más de un año ha pasado entre que punto y su presentación de una solicitud de patente. El propósito de esta norma es animar a la gente a solicitar patentes sobre sus invenciones tan pronto como sea posible o arriesgarse a perder para siempre. Sección 102 (b) de la ley de patentes define específicamente ese tipo de técnica que puede ser usado en su contra como una "barra de un año" de la siguiente manera:

1) La actividad comercial en los Estados Unidos: si el invención desea patente fue vendida u ofrecida a la venta en los Estados Unidos más de un año antes de presentar una solicitud de patente, entonces usted está "excluido" de siempre obtener una patente sobre su invención

Ejemplo:. que concebir su invención el 1 de enero de 2008, y ofrecerlo a la venta el 3 de enero de 2008, en un intento de recaudar algunos fondos para solicitar una patente. Usted debe presentar su solicitud de patente a más tardar el 03 de enero 2009 (un año desde el día en que le ofrecen para la venta) .Si usted presenta su solicitud de patente, el 4 de enero del 2009, por ejemplo, la toma de fuerza va a rechazar su aplicación como ser excluido desde que fue puesto a la venta más de un año antes de su fecha de presentación. Esto también sería el caso si alguien que no sea usted comienza la venta de su invención. Suponga que aún concebiste su invención el 1 de enero de 2008, pero no ha vender u ofrecer para la venta al público. Usted acaba de guardarlo para sí mismo. Supongamos también que el 1 de febrero de 2008, alguien concibió de su invención y comenzó a venderlo. Esto comienza su reloj una año consecutivo! Si usted no presenta una patente para su invención en un 2 de febrero de 2009 (un año desde la fecha en que la otra persona comenzó a venderla), entonces también será para siempre excluido de la obtención de una patente. Tenga en cuenta que esta disposición de la ley le impide obtener una patente, a pesar de que no hay citas de la técnica de nuevo a antes de la fecha de la concepción y que son de hecho el primer inventor (satisfaciendo así 102 (a)), simplemente porque la invención era a disposición del público durante más de un año antes de su fecha de presentación como consecuencia de la otra persona y' s la venta. En consecuencia, y" la sección 102 (b) bares y " de un año; puede arruinar sus posibilidades de obtener una patente a pesar de que usted es el primer inventor y haya la sección 102 (a)

2) El uso público en los Estados Unidos satisfecho:. Si la invención desea patente fue utilizado en el Estados Unidos por usted u otra más de un año antes de su presentación de una solicitud de patente, entonces usted está "prohibido" de siempre obtener una patente sobre su invención. Ejemplos típicos de uso público son cuando usted u otra persona pantalla y utilizar la invención en una feria o reunión pública, en la televisión, o cualquier otro lugar donde el público en general tiene acceso potencial. El uso público no tiene que ser una que pretende específicamente para dar a conocer al público de la invención. Cualquier uso que puede ser potencialmente accesible por el público será suficiente para comenzar el reloj una año consecutivo (pero un uso secreto por lo general no invocará la regla de un año)
.

3) la publicación Impreso en los Estados Unidos o extranjero: Cualquier artículo de periódico, artículo de revista, papel comercial, tesis académica u otra publicación impresa por usted o por otra persona, a disposición del público en los Estados Unidos o en el extranjero más de un año antes de su fecha de presentación, le impedirá obtener una patente sobre su invención. Tenga en cuenta que incluso un artículo publicado por usted, acerca de su propia invención, se iniciará el reloj de un año en funcionamiento. Así, por ejemplo, si usted se detalla su invención en un comunicado enviado por correo y hacia fuera, esto sería iniciar el reloj de un año en funcionamiento. Así también comenzará el reloj de un año funcionando para ti, si un desconocido publicó un artículo publicado sobre el tema de su invención

4) patentado en los Estados Unidos o en el extranjero:. Si un Estados Unidos o patentes extranjeras cubriendo su invención emitido más de un año antes de su fecha de presentación, se le prohibirá la obtención de una patente. Compare esto con el apartado anterior en relación con Estados Unidos y patentes extranjeras que establece que, en virtud de 102 (a) de la ley de patentes, se le prohíbe obtener una patente si la fecha de presentación de la otra patente es anterior a la fecha de su invención. En 102 (b), que estamos discutiendo aquí, no se puede obtener una patente sobre una invención que se da a conocer en otra patente emitida hace más de un año, aunque su fecha de invención era antes de la fecha de presentación de esa patente.

Leer todos nuestros artículos en www.invention-resource.com
.