¿Por qué los políticos estadounidenses Apoyo Global Pistola Grab de la ONU? Parte 12 de la respuesta correcta?

¿Es la tragedia de Sandy Hook siendo utilizado por la administración para implementar el Tratado de Comercio de Armas de las Naciones Unidas - la apropiación de arma global? Muchos otros tiroteos han provocado igualmente cínicos intentos de prohibición de armas en todo el mundo. ¿Son las leyes de armas para el control de armas de fuego, o para controlar a la gente?

The Gun Grab británica
La juerga de 1.987 disparos Inglés en la ciudad de Hungerford mató a dieciséis personas antes de que el tirador se suicidó. Gran Bretaña ya tenía leyes estrictas de control de armas, el público e incluso los policías estaban desarmados. Si la prohibición de armas de fuego disminuyen la masacre, ¿cómo es que tantos murieron? Muchas horas pasaron antes de que funcionarios armados llegaron al rescate.

En 1996, nueve años más tarde, un hombre con un historial de inestabilidad mental entró en una Dunblane, Escocia, escuela primaria y asesinó a dieciséis niños pequeños junto con su profesor . Hirió a muchos otros antes de tomar su propia vida

Resultados británicos
Haciendo caso omiso de lo obvio -. La falta de armas de fuego en manos responsables habían aumentado enormemente la masacre - el gobierno británico instituyó aún más estricto control sobre la propiedad de armas.

Los resultados desafortunados? Fracaso total, según informa el diario británico Telegraph que *:

"El Reino Unido es la capital los delitos violentos de Europa ... El número total de delitos violentos registrados en comparación con la población es más alto que cualquier otro país en Europa, así como Estados Unidos, Canadá, Australia y Sudáfrica. "

En el Reino Unido, con una prohibición casi total de armas de fuego, robos con el ocupante en el país se producen la mitad del tiempo, mientras que, en los Estados Unidos , robos calientes representan sólo una parte del diez por ciento de los robos. Un estudio realizado por los criminólogos Rossi y Wright encontró que Estados Unidos ladrones tienen más miedo de los propietarios armados de lo que son de la policía **.

El australiano pistola agarre
En 1966, seis semanas después de la masacre de Dunblane 1996, un australiano con una historia de violencia, atacado turistas en Port Arthur, Tasmania con fusiles semiautomáticos. Mató a 35 personas e hirió a otras 21.

Haciendo caso omiso de la conclusión dolorosamente obvio que la falta de armas de fuego en manos responsables aumentó enormemente la masacre, el gobierno australiano instituyó un control aún más estricto sobre la posesión de armas con el Acuerdo de Armas de Fuego Nacionales.

Resultados australianos
Tal acción gubernamental drástica debe haber sido muy eficaz, ¿no? No. Por supuesto que no! Una vez más, la evidencia pone de relieve la ineficacia de aún más los controles sobre las armas.

En 2008, el Instituto Australiano de Criminología reportó una disminución de 9% en los homicidios y un tercio de disminución de robo a mano armada desde la década de 1990, pero un aumento de más del 40% en los asaltos y el 20% de las agresiones sexuales.

Un estudio de 2003 de la Institución Brookings encontró que los homicidios sólo "continuaron una disminución modesta." El uso de armas de fuego subió bruscamente, pero sólo uno de cada 117 homicidios arma utiliza un arma registrada en los dos años siguientes. Los suicidios con armas de fuego descendieron pero suicidios de otros medios subieron.

Lo hicieron informar de una "modesta reducción en la gravedad" de las masacres en los cinco años siguientes que implicaron cuchillos, gas e incendios en lugar de las armas de fuego. Sin embargo, en el mismo período, las muertes atribuidas a las armas de fuego en Estados Unidos cayó por casi diez veces la disminución observada en Australia.

Este video sobre los resultados prohibición de armas de Australia, que incluye retroalimentación de la la policía, todo lo que necesita saber dice. ***

Resultados europeos
Los partidarios de un gobierno mundial sería ganar claridad mediante la exploración de los enormes problemas en Europa. La Unión Europea ha centralizado cada vez más control sobre todo el continente que resulta en más y más ciudadanos convertirse en altamente satisfecho con la UE

burócratas europeos ignoran alegremente los deseos de los distintos países, ya que "armonizan" -. Aplicar - impopular leyes y reglamentos centralizados manteniendo que un solo tamaño deben caber todos. Pero la armonización simplemente elimina los beneficios de la competencia, por lo que el fracaso del gobierno aún más evidente. Muy pocos ciudadanos europeos están contentos con la disminución resultante en el rendimiento económico de Europa.

El 2011 disturbios en Gran Bretaña demostraron cuán prohibiciones de armas que quitan poder. Los ciudadanos fueron incapaces de defenderse o de su propiedad contra los manifestantes -. Y tampoco eran la policía

Armas proporcionar protección contra el más poderoso
La constitución EE.UU. dice que "la derecha de la las personas a tener y portar armas no será infringido "por una muy buena razón

Mira los estudiantes masacrados por el gobierno en la Universidad Estatal de Kent; los ciudadanos inocentes sacrificados por el gobierno en Waco, y el tratamiento cada vez más inhumano de los manifestantes como el grupo Occupy Wall Street. Esa misma razón es para asegurarse de que puede protegerse de ambas demás y gobiernos opresivos.

Sin embargo, algunos políticos quieren negar respetuosos de la ley los ciudadanos su derecho a defenderse. Pretenden que las prohibiciones de armas que protegen. Pero como explica el candidato del Senado estadounidense Dan Bongino: "No hay tal cosa como el control de armas, controlan sólo las personas."

¿Está el presidente Obama y otros entusiastas de control de armas usando cínicamente esta tragedia horrible como otra oportunidad política? ¿Están tratando de implementar la agenda mundial de control de armas de la ONU y revocar la Constitución de Estados Unidos?

El aumento de insatisfacción con el Control Federal
insatisfacción a aumentar la interferencia federal puede ser visto en los EE.UU.. El resentimiento está aumentando en los intentos federales para usurpar los poderes legítimamente reservadas a los diversos estados. Las legislaturas estatales en Arizona, Texas y Wyoming, entre otros, han presentado proyectos de ley para enfatizar sus derechos constitucionales para ignorar las leyes federales de armas de fuego.

La reacción contra la cada vez más poderosos gobiernos centrales demostrar el verdadero problema. Ciudadanos reflexivos reconocen cada vez más el problema endémico de la fracaso del gobierno - el la incompetencia del gobierno en esa tarea más fundamental del gobierno:. La protección de los ciudadanos y de sus bienes

© Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente!

Food for Thought
"Está claro que el profesionales... contado el derecho a poseer y portar armas entre los derechos fundamentales necesarios en nuestro sistema de libertad ordenada ".

- juez del Tribunal Supremo Samuel Alito en 2010

* el fracaso total de la prohibición de armas británica informó en el diario británico Telegraph:

http: //www. telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/5712573/UK-is-viole ...

** estadounidense ladrones tienen más miedo de los propietarios armados pueda encontrar mediante:

http: //civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self-Defense-De ...

*** El video que detalla los resultados de prohibición de armas de Australia está en :.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyS3CEIbpJo Hotel