Mi entrevista para la radio 'PCJ medios "sobre la libertad de prensa en Ucrania

El 25 de diciembre de 2010 a las FM y redes de radio de onda corta en los Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Taiwán fue transmitido mi entrevista en Inglés. Tema: la libertad de prensa y el mercado de los medios de comunicación en Ucrania. Me dio esta entrevista antes de la edición de diciembre del programa Media Network Plus 'en la radio internacional' PCJ Medios '. Por favor, descargar o escuchar desde aquí. http: //www.radio4all.net/files/[email protected]/3101-1-Media_Network_Pl ...

También se puede leer la versión de texto de la entrevista a continuación:

Ancla Keith Perron: Tenemos una historia absolutamente fascinante de usted, Paulette, que es muy interesante, de hecho

Anchor Paulette MacQuarrie: Sí., Keith. Recientemente tuve una suerte de hablar con Viktor Kovalenko de Ucrania. Viktor es un consultor de relaciones públicas y ex periodista durante la Revolución Naranja en Ucrania hace seis años. Él comparte algunas ideas interesantes sobre la libertad de prensa en Ucrania en los últimos seis años bajo la mirada del héroe de la Revolución Naranja, el ex presidente de Ucrania, Victor Yuschenko, y más recientemente bajo el anti-héroe de la revolución, el actual presidente Victor Yanukovich.

Viktor Kovalenko: Puedo decir que Viktor Yuschenko concedió realmente la libertad de prensa, pero el problema era (y es ahora) que la mayoría de los periodistas aquí en Ucrania no estaban dispuestos a seguir desarrollando esta, desarrollar sindicatos y asociaciones, y que simplemente no aceptaron la libertad de prensa en serio. Era como y- y" Bien, ahora tenemos la libertad de prensa y un buen presidente, por lo que podemos relajarnos y " ;. Esta actitud relajada dio lugar a posponer la creación de la TV Pública & Radio. Así que los periodistas de alguna manera dio un paso atrás después de la Revolución Naranja y dudaron de empujar el presidente Yuschenko y el primer ministro Tymoshenko de configurar la radiodifusión pública. Eso era una especie de error de los periodistas y ndash de Ucrania; como yo lo veo - a dejar de luchar por la libertad profesional de más. Además, los periodistas en realidad no ven plenamente las orientaciones estratégicas que podían ir.

Por eso ahora, cuando Yanukovich y su equipo ganaron poder, la mayoría de los periodistas locales se sorprendieron, y yo también. Ahora, estamos viendo la censura bajo el gobierno de Yanukovich, de nuevo. Personal de los medios de repente se dio cuenta de que la libertad de prensa es demasiado frágil, que el país tiene una carencia crítica de los medios de comunicación verdaderamente independientes, el periodismo no es realmente protegida, y el acceso a la información pública está muy restringido. Así, los periodistas se dieron cuenta de que todo estaba bien en los últimos 5 años, principalmente debido a la buena voluntad de y" el buen Presidente Yushchenko y " ;.

Después de la Revolución Naranja Sr. Yuschenko detuvo órdenes a los periodistas. Y puedo decir que durante su mandato no envió ningún pedido a los periodistas acerca de qué hacer y cómo para cubrir sus actividades. Es por eso que los periodistas sienten que pueden criticar abiertamente Yushchenko ya veces lo hacían más que suficiente. Empezaron a no criticar a sus malas acciones o declaraciones, pero su ideología - tratando de jugar más un papel político que un papel de perros guardianes de los medios

Al recordar los últimos tiempos, en 2002 algunos PR personas cercanas a la administración de Kuchma decidieron. gobernar los medios de comunicación mediante el envío de órdenes especiales para empresas de televisión y servicios de noticias. Sería correos electrónicos sin firmas difundidos a través de los dominios públicos. En estos pedidos que Pr personas insistieron en que los periodistas deben cubrir única noticia positiva sobre la administración de Kuchma y el gobierno

MacQuarrie:. Oh, no había una palabra para eso

Kovalenko: Sí, los periodistas inventó una palabra del argot para esto - y" temnyky y" (En lengua ucraniana que significa algo en la oscuridad). Esa vez fue un presentador de noticias en el canal de televisión Novy y también recibió el de primera y" temnyk y " ;. Le pregunté a mi editor para mí esto mostrar. Era la copia impresa de la dirección de correo sin firma, pero con instrucciones detalladas que las noticias en la política debería estar cubierto, y que y- no. Todo el mundo en los medios entiende que el tiempo que es muy seria, no una especie de broma. . Y el productor de nuestro canal era también muy en serio este

MacQuarrie: ¿Se prevé que y" temnyky y" están llegando de nuevo de Yanukovich

Kovalenko:? No, no tenemos y" temnyky y" de Yanukovich. Pero entiendo que algunas personas cercanas a la autoridad del Estado pueden llamar a los propietarios de medios de comunicación y tienen muy secretas sin dejar que los periodistas saben acerca de tales actividades. Porque después de que la experiencia en 2002, cuando los periodistas se pusieron de pie en contra y" temnyky y" las tecnologías de los medios de comunicación dominantes se hicieron más sofisticados. Pueden controlar los propietarios de los medios y obtener el mismo resultado. Y esto es difícil para el desarrollo de la libertad de prensa, ya que sin ninguna prueba de la censura es difícil a los periodistas a proteger sus derechos y para mostrar a la sociedad que tienen problemas.

Ya hemos visto dos protestas periodísticos significativos contra la censura editorial en departamentos de noticias de los populares canales de televisión STB 1 + 1 ans hace algunos meses. Periodistas acusados ​​editores que sospechosamente selectivos en los temas, y ejecutan las órdenes ocultas de los propietarios, que dependen de la nueva autoridad estatal. Pero los periodistas pierden con estas protestas porque no saben cómo proteger eficazmente sus intereses. Nuestros sindicatos periodísticos y asociaciones son pequeñas, fragmentada, y no tienen suficientes finanzas. Por otra parte, los periodistas en Ucrania son muy dependientes de ahora los propietarios de los medios de comunicación - especialmente en esta crisis financiera y debido a la alta tasa de desempleo. Esta motivación puede jugar un papel importante, y la mayoría de los periodistas va a pensar muchas veces antes de ir a la protesta porque necesitan ... comer algo

Otro aspecto importante por la libertad de prensa en Ucrania es muy frágil y- que está conectado a la actitud de medios europeo o americano hacia el mercado ucraniano. Durante los últimos 20 años, no hay casas de los medios internacionales significativas vinieron a Ucrania para mostrar un buen nivel en la acción, para motivar a los medios de comunicación locales y el desarrollo del periodismo. La excepción fue con Central-European Media Enterprises de Ronald Lauder, que era dueño de la televisión nacional y popular canal 1 + 1, pero la vendió en 2008 a uno de los multimillonarios de Ucrania. Había varios pequeños experimentos con tabloides por algunas casas de los medios de comunicación europeos y- pero todos esos proyectos se cerraron hace 2 años, debido a la crisis financiera mundial. Ucrania necesita urgentemente que la experiencia de los medios occidentales, pero lamentablemente las empresas de medios estadounidenses y europeos no todavía vienen a Ucrania. Llegaron a la Europa del Este, los países bálticos y Rusia, pero no a Ucrania. No puedo explicar esta situación.

La administración presidencial actual de Ucrania se ha comprometido a crear la televisión pública y la radio en lugar de la empresa de radiodifusión estatal, y está haciendo algunos pasos hacia esto. Vamos a ver si sería un éxito, o puede ser sólo el cambio en el título de la emisora. Como ex periodista de televisión que realmente quiero para que Ucrania tiene la televisión pública y la radio, que realmente necesitamos esto. En nuestra sociedad de transición post-comunista que con urgencia debe tener una voz independiente, y esta voz debe ser alcanzable en el todos los rincones del país. Esto ayudará a desarrollar la democracia y las libertades. Creo que Yanukovich está tratando de ser un buen presidente, y él dijo que él quiere hacer esto (radiodifusión pública). Démosle una oportunidad Hotel  .;