Está orientado La Autoprotección Practitioner el mismo que el gamberro O el tipo duro local? Si no, entonces ¿Cuál es la diferencia?

La imagen de arriba es la imagen estereotipada del idiota promedio tiene cuando escucha a alguien decir que está "aprendiendo a golpear en algunas cabezas para protegerse a sí mismo y su su familia en caso de que si Dios no lo quiera , alguien trató de él y de su familia inmiscuirse en cualquier punto "

Dos cosas que he estado tratando con que son falsas reclamaciones es el siguiente:

1-Promedio joes que trabajan por cuenta grave orientada a la defensa de personas están tratando de ser wannabe tipos duros, fantasear acerca de ser motorista de, pandilleros, y cualquier cosa que implica "crédito de la calle" por soñando con comenzar un bar lucha épica. Tal vez para quedar bien delante de algunas chicas.

2-Que la autodefensa es moralmente incorrecto, ya que implica el aprendizaje de habilidades y técnicas que potencialmente pueden mutilar y matar a un asaltante penal de lucha. Y que el uso de la violencia es inmoral, incluso si esto significa que ser asaltado, violado, golpeado o asesinado por no usar la violencia cuando es apropiado. Esta declaración se hace constantemente por los moralistas, algunos religiosos individuos, pacifistas, o las personas que son demasiado miedo de defenderse en situaciones en las que habla de su salida de los combates ha fallado y el matón no aceptar un no por respuesta

Como entrenador auto defensa certificado con 14 años de experiencia en entrenamiento de la autodefensa civil bajo mi Soy calificado para responder a estas preguntas correctamente y dejar las cosas claras.

Para empezar permítanme señalar que los practicantes de defensa personal y los matones de barrio locales no son los mismos y los verdaderos practicantes de defensa personal NO SE tratando de ser wannabe tipos duros porque los objetivos básicos entre los tipos duros locales y los practicantes de defensa personal no son los mismos, ni son sus razones para hacer las cosas de la manera que lo hacen .

Así que me voy a hacer un poco de comparar las similitudes y las diferencias de la siguiente manera:

Similitudes:

1-Ambos pueden utilizar la agresión
2-Ambos tienen alta tolerancia al dolor
3-Ambos tienen habilidades de combate ofensivas
4-Tanto el uso de presión hacia adelante
5-Ambos son letales y capaz de una violencia extrema

Diferencias:.

El tipo duro vecindario.

1-Sus objetivos son ganar el respeto de ganancias egoístas por cualquier medio necesario.
2-Lo hace para alimentar su ego /arrogancia
3- Se viste de una manera de inducir el miedo y sus tatuajes y el lenguaje corporal envía el mismo mensaje
4-Se comenzará peleas con nadie que él ve como la competencia y intimidar a los que él cree son más débiles simplemente para parecer bueno.
5-Él no da una mierda acerca de sus principios morales, que sólo quiere ganar y no me importa lo que él gana siempre y cuando él consigue lo que quiere.
6-Si usted se dirige entonces qué es lo que quiere ? Él quiere que sea tomar su estatus social, su cuerpo, su dinero, su propiedad, o su vida.

La autodefensa practicante

1-Su objetivo es evitar y prevenir la violencia y si esa falla, luchar lo suficiente para ganar tiempo para escapar a ganar seguridad. La seguridad es su objetivo. Página 2 Teniendo en cuenta: su meta es llegar a casa a salvo. Él no es impulsado por el orgullo página 3-Él sólo utiliza el nivel de violencia que se necesita para detener a los asaltantes assualt el tiempo suficiente para decretar que el escape.
4-Un auto practicante defensa se ve como un ciudadano medio y muchos don 't parecen tipos duros porque buscando duro y "crédito de la calle" no es su METAS.
5-Un practicante autodefensa evaluar la situación antes de decidir utilizar la agresión página 6-Un practicante autodefensa sólo utiliza la agresión cuando se considera necesario.
7-Un auto practicante defensa tiene una demostración de fuerza y ​​confianza interna sin arrogancia.

En cuanto a la "defensa propia es inmoral" reclamo. La mayoría de las personas que hacen esta afirmación se debe a la creencia de que la autodefensa es sólo el uso de la violencia. Esto está lejos de la verdad. La verdad está luchando habilidades son sólo una opción de último recurso con el énfasis en escapar de la lucha. De hecho, el 90% de la autodefensa no es violento.

La primera línea de defensa es la conciencia y la evitación, la segunda línea de defensa se de-escalada a través de técnicas que hablan. Esto hará que el 90% de su autodefensa. Sólo cuando todo lo demás falla hacerlo usted recurre a la tercera línea de defensa, habilidades de combate físico.

Yo uso mi auto habilidades de defensa todos los días y al menos el 90% de ella es no violenta :). Así que los pacifistas, la buena noticia es que todavía puede aprender 90% del arsenal sin ningún problema, ya que sus todas las partes no violentos a pesar de que están tomando un riesgo no aprender las últimas opciones de resort.

Para mis amigos religiosos, mientras que yo soy cristiano yo no soy un experto en teología y no voy a fingir ser uno, pero ya que este no es un sitio web de la religión, voy a remitir a www.biblicalselfdefense. com
.