Los peligros de la radiación

El problema más grave con el uso generalizado de la TAC es la radiación de estos dispositivos dejan en nuestros cuerpos. TAC no son radiografías simples de tórax, que ofrecen sólo una pequeña cantidad de radiación. En su lugar, se exponen al paciente a una cantidad significativa de la radiación, y la radiación en dosis significativas se ha demostrado que aumenta el riesgo de cáncer

Todos estamos expuestos a la "radiación de fondo natural." - Es decir, la radiación del sol, el gas radón, rocas en el suelo, los rayos cósmicos, y otras fuentes que normalmente no se puede evitar en nuestras vidas diarias. La radiación se mide en unidades llamadas "milisieverts" (mSv), y podemos usar milisieverts comparar esta radiación natural a los niveles de radiación que recibimos de otras fuentes, tales como exámenes médicos. Por ejemplo, una radiografía de tórax proporciona alrededor de 0,02 mSv, o el equivalente a 2,4 días de radiación natural de fondo. Una TAC de abdomen, por otro lado, proporciona aproximadamente 10,0 M5V, o el equivalente a 500 radiografías de tórax o 3,3 años de la radiación natural de fondo. Y un TAC Wholebody 64 cortes proporciona 15,2 M5V para los hombres y 21,4 mSv para las mujeres (más denso el tejido y los pechos cuerpo de las mujeres requieren dosis más altas para obtener imágenes claras) - una gran diferencia, sobre todo cuando te das cuenta de que la radiación que recibe es acumulativa .

Ahora compara estas cifras con el nivel de radiación a la que estuvieron expuestos los sobrevivientes japoneses de las explosiones de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki: una dosis media de entre 5 y 20 mSv, con algunas dosis de hasta 50 mSv . Un TAC sola puede superar fácilmente ese promedio. Y puesto que la radiación de todas las fuentes se mantiene en nuestros cuerpos para la vida, la probabilidad de que el juego en el paciente del siglo XXI, media o superior a la media, incluso sin un TAC, es muy alta. En el New York Times, Roni Caryn Rabin informó que estudios recientes indican que la cantidad de radiación en los cuerpos de los estadounidenses aumentó un 600 por ciento entre 1980 y 2006, con la mayor parte de este incremento se atribuye a los procedimientos de diagnóstico por imágenes. En 1980 alrededor de 3 millones de estos procedimientos se llevaron a cabo, pero en 2006 el número se había disparado a 62 millones. Si se va a seguir algunas recomendaciones populares a tener una resonancia animales CAT, más una colonoscopia virtual y una angiografía coronaria (ambos de los cuales también ofrecen grandes dosis de radiación), en el espacio de pocos años que fácilmente podría estar expuesto a más radiación que incluso el sobreviviente de Hiroshima más altamente expuesta.

Los rayos-X La Organización Mundial de la Salud, Centros para el Control y Prevención de Enfermedades y el Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental han todas clasificadas como carcinógenas basado en el hecho de que se han relacionado con la leucemia y cánceres de mama, pulmones, y la tiroides. El riesgo de un cáncer mortal de una radiografía de tórax se ha estimado como uno en un millón o Morein palabras, muy remota. Pero el riesgo de un cáncer fatal en una persona que ha tenido sólo uno de estos nuevos TAC de 64 cortes se estima en uno de cada 2.000. En un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association, el riesgo de cáncer en las personas que tienen 64 cortes tomografías del corazón resultó ser mayor para las mujeres jóvenes que entre los hombres jóvenes. Los investigadores encontraron que una de cada 143 mujeres escaneados a los veinte años desarrollará cáncer, por lo general el cáncer de mama; el riesgo para las mujeres de cuarenta años de edad, cae a una en 284. Para los hombres, el riesgo de cáncer era una en 686 para un billete de veinte años de edad, y otro en 1007 por un cuarenta años de edad. La razón de la diferencia de género en el riesgo radica en el hecho de que el tejido mamario es muy sensible a la radiación y el corazón no puede ser escaneado y sin exposición a la radiación al tejido mamario. Es evidente que la administración de CAT escanea sólo para la detección de un riesgo que no debemos recomendaremos la gente toma.

No hay ningún nivel de exposición a la radiación por debajo del cual se puede asumir que estás a salvo. Por supuesto, cada persona es diferente y nadie se verá afectado por la radiación de la misma manera. Y cuando hablamos de las dosis de radiación para diversos procedimientos médicos, siempre estamos hablando de estimaciones en lugar de cifras exactas. Dependiendo de donde usted tiene su TAC hecho, que está realizando, qué máquina se está utilizando, y en qué estado se proyecta para, las dosis pueden variar. Pero la radiación interfiere con el sistema inmunitario natural del cuerpo de la misma manera independientemente de la dosis. Su cuerpo lo mantiene saludable atacando radicales, carroñeros, y las células cancerosas gratuitas dentro de ti, pero sus recursos son finitos. Una explosión repentina de la radiación puede ser sólo el impulso necesario para permitir la leucemia, el cáncer de mama, o algún otro tipo de cáncer para comenzar a desarrollar
.

Costo

Cuando las máquinas de escaneo CAT fueron primero ampliamente introducidos a principios del 1980, fueron fuertemente publicitado y comercializado. Debido a que las exploraciones normalmente no estaban cubiertos por el seguro, el costo era de bolsillo fuera de para el paciente. Así que mucha gente, especialmente aquellos que tenían motivos para estar preocupado por posibles riesgos para la salud debido a los antecedentes familiares, poner miles de dólares sobre la mesa - incluso si no podían permitírselo - todo porque ellos y sus familias creían que el pruebas podrían "salvar su vida" al revelar las condiciones que amenazan la vida ocultos. Algunos de mis pacientes me dijo que los centros de formación de imágenes que habían cobrado hasta $ 2,500 para una sola exploración; otros pacientes han informado de pagar entre $ 500 a $ 5.000. Y muchos de estos centros no estaban en manos de los médicos, sino por la gente de negocios que eran muy agresivos en su comercialización.

Los hospitales, los médicos y los centros de exploración habían invertido varios millones de dólares en cada uno de estos escáneres, y, naturalmente, querido recuperar sus costos. Así que había una gran cantidad de presión ejercida sobre los pacientes a tener TAC cuando no confiar su necesario y mucho marketing hecho a los médicos acerca de cómo podrían duplicar sus ingresos mediante el uso de estas máquinas en sus prácticas. Los peligros eran completamente ignorados. Lamentablemente, esto sigue siendo en gran medida el caso

Eficacia

Esto es lo que la mayoría de las personas no se dan cuenta:. No hay absolutamente ninguna datos para probar que los TAC son médicamente útil para las personas que no tienen ninguna síntomas. Según el sitio web de la FDA:

La FDA nunca ha aprobado la TC para la detección de cualquier parte del cuerpo por alguna enfermedad específica, y mucho menos para la selección de todo el cuerpo cuando no hay síntomas específicos de la enfermedad en absoluto. Ningún fabricante ha presentado datos a la FDA para apoyar la seguridad y la eficacia de la detección de las reclamaciones de la TC de todo el cuerpo

Los más Estado:.

la FDA no tiene conocimiento de los datos que demuestran que todo el cuerpo la TC es eficaz en la detección de cualquier enfermedad particular, con suficiente antelación para que la enfermedad se logró, tratado o curado y perdonó ventajosamente una persona al menos algunos de detrimento asociado con una enfermedad grave o la muerte prematura.

Además, el Colegio Americano de Radiología, el American College of Cardiology /American Heart Association, la Asociación Americana de Físicos en Medicina, y la Asociación Médica de Estados Unidos, entre otros, no se recomiendan TAC. Medicare y la mayoría de las compañías de seguros no cubren la TAC para la detección porque no se ha demostrado que las pruebas para proporcionar información adicional a lo que ya se puede aprender a través de hacer una historia clínica, un examen físico y análisis de sangre.

Lo anterior es un extracto del libro El Engaño Gran American Heart fotos: por: Michael Ozner, MD, FACC, FAHA
Publicado por BenBella Libros; Diciembre de 2008; $ 24.95US /$ 27.95CAN; 978-1-933771-54-0
Copyright y copia; 2008 Michael Ozner, MD, FACC, FAHA
.