¿Los Armas o gente mata gente? Parte 5 en el Derecho a la Protéjase

La respuesta simplista a la masacre de Sandy Hook es obvia: Simplemente haga todas las armas ilegales. Pero es una ley 100% eficaz?

Los delincuentes no obedecen la ley. La experiencia del Reino Unido de la prohibición de armas de fuego - el Reino Unido es ahora la capital los delitos violentos de Europa, según la Red de la Comisión Europea (ver artículo anterior) - demuestra que las respuestas simplistas a problemas complejos no funcionan. Por el contrario, Suiza tiene armas automáticas sobre todo chimenea, sin embargo es uno de los países más seguros (y más prósperos) en el mundo.

Gente matar a otras personas
La cifra de muertos anuales de automóviles es enormemente mayor que las muertes por armas de fuego. Sin embargo, aunque el gobierno británico trató de restringir severamente coches - la tristemente célebre Ley de Bandera Roja de 1865 - nadie con sentido común sugiere prohibir los automóviles. Eso es porque las personas matan a las personas, el conductor del coche causa del accidente.

¿Los armas matan a gente? En realidad no, las armas no saltan y se van en un alboroto de tiro de su propia voluntad. Las armas no van a un colegio y matan a los estudiantes y profesores por sí mismos, es mentalmente enfermos que entran en un cine y disparan a sus víctimas inocentes.

Así que no, los individuos y los criminales trastornados matan a otras personas, y utilizan armas de fuego o cuchillos para hacerlo. Armas en manos de los ciudadanos respetuosos de la ley son un mecanismo de auto-defensa. En palabras del Distrito Escolar Harrold Superintendente Thweatt: Si algo pasó aquí, tendríamos que proteger a nuestros niños ... los agentes de policía son verdaderos, héroes cotidianos en mi libro, pero uno de ellos, una vez me dijo algo muy revelador. Dijo, y '; El noventa y cinco por ciento de las veces, llegamos a la escena tarde y '; Puedo los &'; t permitirse el lujo de dejar que eso suceda *

Las armas no son ni buenos ni malos, son armas
Esta valiosa distinción no es sólo semántica, es crucial. para una política eficaz. Los defensores del control de armas parecen pensar que las armas matan a la gente, en lugar de darse cuenta de que los delincuentes y las armas de fuego de uso con trastornos mentales para matar personas. Este es un error común para aquellos que hacen la elección no para defenderse, pero negar a otros cualquier derecho a la misma elección.

Pero las estadísticas cuentan el número de homicidios por cada cien mil personas, no como por cada cien mil armas. Esto es porque un arma es un objeto inerte, tal como un cuchillo o un automóvil. Cuchillos, coches y muchos otros objetos pueden y se han utilizado para matar a la gente, pero nadie con sentido común es lo que sugiere la prohibición de cuchillos o coches. Eso es porque las personas matan a las personas, la pistola o el cuchillo o el coche es sólo el instrumento que utilizan.

Cada vez que alguien hace mal uso de un arma de fuego para matar a la gente, como en la masacre de la escuela Sandy Hook, entonces él está haciendo mal uso él. Las armas están protegidos por la Constitución de Estados Unidos para que pueda protegerse a sí mismo, no por lo que puede matar a otras personas. Y cuando alguien usa un arma para obligar a usted, entonces usted tiene el derecho de protegerse a sí mismo con una pistola. El derecho a poseer un arma de fuego le permite defenderse.

¿Qué es la violencia armada?
El control de-armas-en-cualquier-costo defensores han inventado el término "violencia armada "para borrar la distinción entre la autodefensa y asesinato la pregunta crucial:. Si un oficial de policía había llegado a la Sandy Hook escuela antes y disparó el asesino desquiciado, ¿Alguien diría que el asesino fue víctima de y ldquo ; la violencia armada y"?. **

Estos términos sin sentido, junto con el malentendido de que en realidad la gente que mata gente, tienden a oscurecer soluciones viables y hacer más difícil la discusión racional

Cómo reducir Daño
Si la reducción de daños es el objetivo, cuántos crímenes - asesinatos, violaciones, asaltos, robos - se ven frustrados por los ciudadanos comunes y corrientes que tienen la visión y la capacidad de utilizar un arma de fuego? Los delincuentes suelen huir de la escena cuando descubren que su objetivo previsto es armado. Sin disparos, no hubo heridos y ningún sospechoso en custodia, sin embargo, otro incidente evitado con éxito por un arma de fuego se ignoran y no catalogados.

Cuando un ciudadano armado dispara un asaltante o posee un violador o ladrón hasta que llegue la policía, lo más probable es que más de un delito se ha impedido. Si el delincuente no había sido detenido, él probablemente habría apuntado otros ciudadanos más tarde. La conclusión es que los propietarios de armas dejan un montón de caos penal cada año

&copia; Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente!

Food for Thought
"Mientras los hombres son libre de hacer lo que debe, libre de decir lo que piensan, libre de pensar lo que van, la libertad nunca puede perderse "

- Marcel Proust, desde 1871 hasta 1922, el novelista francés influyente y crítico

* La cita del superintendente del Distrito Escolar Harrold está en:

http://www.foxnews.com/us/2012/12/18/stop-school-shootings-by-letting -te ...

** La pregunta acerca de un oficial de la policía disparando un asesino desquiciado es de:
http://www.cato.org/blog/how-lower-gun-homicides
.