En un conflicto Aferrarse a la inocencia es una trampa mortal

De Jim:

La mayoría de las personas a evitar las situaciones de conflicto debido a conflictos duelen y muy pocas personas saben lo que hay que hacer cuando un conflicto estalla. Yo no estoy hablando de un gran conflicto, una guerra o un ataque terrorista, pero los conflictos que ocurren todos los días: un argumento sorprendente con su amigo; Una pelea con su cónyuge; tensión entre usted y un compañero de trabajo o entre usted y su jefe. La primera respuesta de la mayoría de la gente tiene es que defenderse proteger su inocencia.

¿Qué hay de ti? ¿Qué tan cómodo se siente con el conflicto? Ese y' s la derecha me dijeron, y" cómoda y" ¿Las dos palabras y" conflictos y" y" cómoda y" pertenecen en la misma frase? Ellos hacen. Les aseguro que un conflicto bien manejado es, o al menos puede ser, un acicate para el crecimiento emocional, intelectual e incluso espiritual

El primer paso para resolver un conflicto es que hacer la pregunta, y ldquo; Lo que pasó y "?; Esto no significa que usted quiere saber lo que la otra persona hizo para crear el problema. Eso sería alrededor de culpa y una variación sobre el tema del mantenimiento de su inocencia. ¿Quieres saber lo que ambos hicieron que llevó a la molestia, porque ningún conflicto es completamente unilateral --- excepto si alguien salta de los arbustos y te golpea, en cuyo caso se wouldn y' t ser un conflicto sino un ataque .

Lo que hay que descubrir es su contribución al problema, así como la otra persona y' s. Debe tener los detalles, los hechos de modo que usted puede ampliar su punto de vista para incluir a la otra persona y' s y situar a los dos en la realidad --- lo mejor que puedes articularla. Esto cambia la participación de uno de culpa a uno de responsabilidad y que marca el camino a una posible resolución real.

Pregunta --- cuántas situaciones o conflictos difíciles has estado en cuando usted era totalmente inocente? O totalmente culpable? Las relaciones, cualquiera que sea la forma, son el producto de todos los participantes. I &'; ll se adhieren a dos personas para que sea fácil. Ambas personas han contribuido a la relación desde el principio y con el tiempo el desarrollo de los conflictos tiende a nivelar las que ambas personas contribuyen con alrededor del 50% cada uno.

Ahora, imagine un conflicto entre usted y alguien cercano a usted. Imagine que la otra persona está insistiendo en que él /ella está totalmente sin culpa. It &'; s del todo sobre usted. Usted es la persona que hizo mal y la otra persona es el que se ha hecho mal. Usted y sólo usted merece que rendir cuentas y posiblemente castigado. ¿Es esto creíble

Cuando las personas están perturbados por otra y'? Comportamientos s con el fin de mantener su propio sentido de identidad en el tacto serán, en su mayoría inconsciente, inflar el otro y' s defectos e inflar sus propias virtudes. Se trata de una maniobra para justificar su inocencia y aumentar su dolor hasta el punto de esperar para ser reconocido como víctima --- exonerado, liberado de la culpa, y aliviado de la carga de responsabilidad. Por supuesto, esto sólo complica el problema y crea una distancia de la otra que hace que la solución del problema imposible. Y si el y" inocente y" mantiene su suelo, la brecha se vuelve arraigado y crece tan intensa que el y" inocente y" vuelve ciego a sí mismos ya los demás.

La inocencia se proyecta narcisismo. Es decir, el inocente exige que él o ella constituye el mundo sin permitir que ninguna conciencia o responsabilidad por sus contribuciones. Ellos quieren que el mundo sea la forma en que quieren que el mundo sea sin tener en cuenta la reciprocidad que las relaciones en el mundo se basan en --- y una situación de conflicto es necesariamente parte de esa reciprocidad. Sin embargo, la trampa que esto crea es que el inocente puede sufrir en manos de los otros, condenar a otro por ser la culpa, todo ello manteniendo su justicia sin la autoridad para corregir la situación. Transaccionalmente se han vuelto impotentes y psicológicamente se han vuelto invisibles.

Una reclamación rígida de inocencia puede resultar en el solipsismo --- la teoría de que sólo existe el yo. Reivindicación de la inocencia crea un mundo aislado singular en el que el inocente es mucho más vulnerable que al participar en el conflicto, porque él o ella es completamente dependiente de la otra para abordar el conflicto y el cambio. Si usted no está involucrado, si no participa, no hay nada que puedas hacer. . Pero eso te deja en manos de la persona que acusa de irregularidades

y' montón sa más que y' s oculto en la afirmación de inocencia y yo pido que contribuir a este post con tus ideas y experiencias. ¿Cómo manejan las situaciones de conflicto y cuáles fueron las consecuencias cuando se declaró inocente unilateral? ¿Cuál fue su respuesta cuando la otra persona dijo ser el inocente? Esto será muy útil a los lectores Hotel  .;