Cómo Timidez conduce a una mejor capacidad intelectual

En los niveles más altos, mejor capacidad intelectual no se puede separar de una mayor conciencia de sí mismo. Su propia mente reactiva menudo se interpone en el camino del pensamiento más claro y más profundo, y hay que ver que esto suceda para corregirlo. Parte del problema es lo que se refiere a veces como la "mente de mono", que describe la tendencia de la mente para saltar de un pensamiento a otro como un mono inquieto saltando de árbol en árbol. Esto es algo que puede ser que "domar" con la meditación.

Pero también tenemos que tener en cuenta el contenido y los patrones de esos pensamientos. Calmar la mente ocupada y es posible observar las cosas con más claridad, concentrarse mejor, y pensar de manera más eficiente - pero no necesariamente de manera más efectiva. Un coche perfectamente afinado y eficiente aún te puede llevar a un destino equivocado, después de todo. Conciencia de sí mismo comienza con esta observación meditativa de la "charla" en su mente, pero para el pensamiento más poderoso que tiene que mirar más profundamente, para ver qué influencias están trabajando allí desapercibido.

Los sesgos comunes que impiden Efectiva Pensando

Supongamos que un científico está estudiando los efectos de varias deficiencias en los seres humanos. Un día se lee un artículo de investigación que la hipótesis de que los niveles de cobre disminuyó en los hombres contribuyen a la conducta criminal. Es una idea nueva e interesante en su campo, pero él rechaza la idea rápidamente, señalando que el estudio muestra principalmente sólo una correlación, que no prueba la causalidad (hay una mayor tasa de deficiencia de cobre entre los delincuentes violentos de prisión).

Ahora, supongamos que ordinariamente mirar en esa idea intrigante más de cerca. Correlación sí da razón para buscar la causalidad, después de todo, sobre todo en algo tan importante como la posible relación de una deficiencia nutricional a un comportamiento criminal. ¿Por qué podría él haber reaccionado de manera diferente en este caso, y sin siquiera saber que lo había hecho? Hay varias tendencias comunes que pueden haber estado operando en un nivel inconsciente en él.

En primer lugar, podría haber tenido una mala experiencia con el autor del estudio. Sin lugar a dudas que tienden a tener más dificultades para dar crédito a las ideas que vienen de personas (o periódicos o noticias de la televisión) que no nos gusta. Esto es lo que se puede denominar como un "sesgo de fuente". Si desea probar este fenómeno, encontrará una gran cita por una persona popular y ver cómo muchas personas están de acuerdo con él. Entonces dirá otro grupo que es una cita de Adolph Hitler y ver cuántos de ese grupo creo que es una gran idea.

En segundo lugar, puede estar sesgada por su filosofía. En este caso, se podría creer firmemente que la gente es totalmente responsable de sus actos. Nuestras mentes son de gran alcance a un nivel profundo, y ver rápidamente si una idea dada no se ajusta a nuestras creencias existentes, incluso si no observamos que conscientemente. Como resultado, este científico podría descontar de inmediato cualquier posibilidad que contradicen su "estructura mental" o filosofía personal. Podríamos llamar a esto un "sesgo filosófico." Podemos ignorar incluso la mejor evidencia si algo desafía nuestro sistema de creencias básicas, y la falta de conciencia de sí mismo hace de este un hábito "invisible".

En tercer lugar, es el "sesgo ego," básico que hace más difícil para que la gente acepte una idea que no venir con o tiene alguna implicación con (o más generalmente a tener dificultades para pensar en formas que desafían las ideas de uno sobre sí mismo). De haber considerado la idea de una deficiencia de aumentar las posibilidades de comportamiento criminal antes, podría haber querido que trabajo de investigación (pero que, a su vez, podría ser un ejemplo de "sesgo de confirmación", que nos lleva a creer esas cosas que confirman nuestra creencias anteriores). Si hubiera argumentado por algo que contradecía la deficiencia de cobre anteriormente, es fácil ver que él podría descontar su valor. Él tendría que caer ni alterar su propia idea en ese caso, y el ego a menudo evitarlo, incluso entre los buenos científicos
.

Estos son sólo tres de los muchos prejuicios comunes que pueden afectar a nuestra forma de pensar. ¿La solución? Conciencia de sí mismo a través de la auto-observación. Es difícil de corregir un problema que no vemos y reconocemos, ¿verdad? Así que por el más alto nivel de la capacidad intelectual, tenemos que ver nuestros propios pensamientos y observe los patrones y reacciones.

Por ejemplo, si el científico en nuestra historia anterior estaba en el hábito de la auto-observación, él podría haber notado que su despido de la nueva idea era más bien una reacción que una respuesta motivada. Esto podría tener lo llevará a investigar si él estaba reaccionando a su disgusto por el autor (sesgo de origen), o si la idea se hizo sentir inconscientemente como un ataque a su filosofía básica (sesgo filosófico), y por lo tanto rechazó. Podría haber incluso descubierto un patrón en sí mismo de ignorar las ideas y la evidencia de que no se originan o tienen participación previa con (sesgo ego).

¿Cómo conseguir en el hábito de la auto-observación, y por lo tanto aumentar su conciencia de sí mismo, que a su vez conduce a la posibilidad de pensar más eficaz, es un tema para otro artículo. Pero al ver la necesidad de hacerlo es un buen comienzo Hotel  .;