¿Cómo se toman las decisiones en las causas judiciales que giran en torno de custodia

No hay duda de que los casos con respecto a la custodia del niño, son algunos de los casos más difíciles que hay. Pero estos casos se trata de personas que acuden a los tribunales con la esperanza de que estos últimos proporcionan algunos arbitraje. Una resolución tiene que ser alcanzado, de alguna manera. La mayoría de estos casos son decididos por los jueces individuales. Sin embargo, a veces nos encontramos también con casos de custodia de menores que son tan complicados que un solo juez no sería suficiente. Por lo tanto, queremos terminar con tres a cinco jueces tomar el banco para ese caso particular. Usted encontrará los casos de custodia de menores atendidos por bancos de apelación de múltiples juez cuando una apelación está en orden y es necesario continuar el arbitraje.

Los casos de custodia de los hijos se deciden sobre el uso del correspondiente leyes constitucionales y otras leyes. Hay un montón de directrices constitucionales y estatutarias usted puede mirar en la hora de decidir estos casos. Es responsabilidad de los tribunales con la jurisdicción original para vigilar de cerca a estos lineamientos específicos. Ellos van a correr el riesgo de enfrentar una apelación más adelante si no pueden mantenerse al día con estas directrices. Y los jueces que se encuentran (durante los procesos de apelación) que no han podido prestar atención a las directrices constitucionales y legales obvias son a menudo ridiculizados ya veces incluso amonestados. Su credibilidad será puesta en duda. Pronto, el público ni siquiera creen que tienen el derecho y la autoridad para ser vistiendo la túnica de un juez o estar sentado detrás del banco. Ningún juez en su sano juicio podría incluso querer entretener a esa posibilidad. De este modo, se aseguran de que tengan en cuenta estas pautas legales y constitucionales al tomar decisiones sobre los casos de custodia de menores está en orden. A menudo, sin embargo, así de cerca el cumplimiento de los lineamientos constitucionales y legales puede llevar a una situación en la que los jueces toman decisiones que parecen extraño para los laicos, y aquí es donde las cosas se ponen difíciles.

Se hace referencia al cuerpo existente de la jurisprudencia en lo que respecta a la tarea de tomar decisiones judiciales en casos de custodia de menores presentados en la corte. Ha sido la práctica de la mayoría de los jueces en los tribunales de familia para buscar las decisiones tomadas por otros jueces en casos similares en el pasado. Decisiones niño antes los casos de custodia 'son llevados por todos los jueces como un precedente vinculante, por lo tanto convertirse en su "ir" cuando se encuentran el manejo de un caso similar. Si, por ejemplo, la Corte Suprema federal tomó una decisión general en un caso de custodia de niño en particular, que la decisión se convierte en 'unión' a todos los tribunales estatales que traten cuestiones similares. Los jueces sólo pueden apartarse de tales decisiones si sienten que las cuestiones antes que ellos son "distinguible" de aquellos en los que se realizaron las decisiones de la Corte Suprema.

Preste atención a todos los detalles y los hechos del caso de custodia de menores , no importa cuán pequeño, ya que sería de gran ayuda en llegar a una decisión final. Si, por ejemplo, el principio general es tal que las madres se les da automáticamente la custodia de todos los niños menores de 10, pero se demuestra que una madre en particular es un adicto a las drogas y es irresponsable, una decisión 'extraño' puede hacerse para dar la custodia de los niños al padre. Los precedentes jurídicos, la Constitución y las leyes pertinentes no son más que directrices; decisiones sobre casos de custodia de menores aún deben hacerse sobre la base de sus propios méritos y las circunstancias que rodean el caso Restaurant  .;