El detector de mentiras Mentiras

¿Hay un "detector de mentiras?" La mayoría de la gente se han llevado a creer que esto es lo que el polígrafo es. Pero la mayoría de los científicos creen que el polígrafo es menor que científica. He aquí un rápido vistazo a la Desde el sitio web de la Asociación Americana de Poligrafía:

"Un ritmo constante de mejoras en las técnicas y tecnologías ha permitido que el polígrafo siga siendo el estándar de oro entre los métodos disponibles para la verificación de la veracidad bien. otras tecnologías van y vienen, la longevidad del polígrafo es un testimonio de su poder para descubrir aquellos que engañar. "

Hmm ... ¿Era la longevidad de la práctica de la hemorragia pacientes médicos un testimonio de su poder ¿para sanar? Tal vez la longevidad de algunas prácticas no está relacionada con su eficacia. La longevidad no es un argumento muy fuerte para empezar

El profesor Stephen E. Fienberg, Presidente del Comité de Revisión de la evidencia científica sobre el polígrafo, la Academia Nacional de Ciencias, tiene esto que decir sobre el polígrafo:.

"Las pruebas de polígrafo ha sido el estándar de oro, pero es obvio que el oro de los tontos".

La página web Asociación Americana de Poligrafía dice que el problema de la precisión es uno de los métodos de medición es diferente. Los críticos, dicen, "que a menudo no entienden la prueba del polígrafo, clasificar resultados de las pruebas no concluyentes como errores." Esto no es un error, dicen, pero me imagino que si usted es acusado de asesinato, y usted es inocente, es posible que desee un resultado más preciso de una prueba de polígrafo que "no concluyentes".

Explican El problema: (. 8 resultados definitivos, 7 de los cuales eran correctos) "Si se administran 10 exámenes de polígrafo y el examinador es correcto en 7 decisiones, mal en 1 y tiene 2 resultados de las pruebas no concluyentes, se calcula la tasa de precisión como el 87,5% de Críticos de la técnica del polígrafo sería calcular la tasa de precisión en este ejemplo como el 70%, (10 exámenes con 7 decisiones correctas.) "Pueden tener un argumento razonable que hay en algunos aspectos.

Por otro lado, lo que es más interesante, es que incluso en un argumento de los mayores promotores de la prueba del polígrafo, utilizan un ejemplo de un 87,5% de precisión. Esto puede sonar bien hasta que te das cuenta que de 100 personas probadas en un caso de asesinato, unas 10 personas inocentes se encuentran para ser "la mentira." Y también habría 20 resultados "no concluyentes", que pueden incluir tanto a las personas inocentes y asesinos.

Visto de otro modo, de un 100 asesinos, 10 se encontró que se dice la verdad, y el 20 tendría resultados no concluyentes. De los 100 asesinatos, 30 no serían identificados, de acuerdo con la precisión asumido en el ejemplo

Pero echemos un vistazo a su método de nuevo, con un nuevo ejemplo formar otra perspectiva -. La de los inocentes que han "concluyentes "Resultados. Supongamos que 100 personas inocentes son interrogados acerca de un crimen, y uno se encuentra que es decir la verdad, mientras que las otras 99 pruebas son "concluyentes". Esta parece ser una prueba relativamente inútil, ¿no? Identifica correctamente sólo 1 de cada 100 personas inocentes, dejando una nube de sospechas sobre los otros 99.

Sin embargo, la medición de los resultados de la forma en la Asociación Americana de Poligrafía hace, la precisión sería del 100%. No se supone que las pruebas no concluyentes a ser visto como errores, después de todo. Hmm ... no una prueba de detector de mentiras que identifica correctamente sólo 1 de cada 100 personas inocentes sonido exacto? No a los que se quedan con su inocencia sin confirmar. Para ellos puede parecer las mentiras están en el otro extremo de los cables de polígrafo Hotel  .;