Cuestionar Ética

Sigue existiendo controversia con respecto a la percepción de la conducta no ética que rodea el DSM durante más de 30 años. El DSM-5, aprobó este pasado fin de semana para su publicación en mayo de 2013, ha sido muy criticado incluso por Allan Frances, el presidente del comité del DSM-4. También ha habido evidencia de alegando continuo conflicto de intereses financieros y la confidencialidad que ha avergonzado a la Asociación Americana de Psiquiatría, las quejas que el diagnóstico de la enfermedad mental es más política que científica, y que la investigación DSM muestra muy escasa fiabilidad y validez, incluyendo la creencia de que el etiquetado psiquiátrico se ha desarrollado y aplicado de manera sesgada y se ha hecho más daño que bien

Es muy poco ético para los psiquiatras para recibir y".. reembolsos y" Miembros de la APA supuestamente acordaron formar parte del grupo de trabajo del DSM-5 sin remuneración por sus servicios, con la excepción de la silla grupo de trabajo. Están de acuerdo en no tomar más de $ 10,000 al año en total a partir de fuentes de la industria (excluidas las donaciones de investigación sin restricciones). Ellos no deben estar en posesión de acciones o acciones por valor de más de $ 50.000 en total en las compañías farmacéuticas, fabricantes de dispositivos, y /o empresas de biotecnología y empresas comerciales relacionadas con el cuidado de la salud similares, o recibir más de $ 10,000 al año en su conjunto en los dividendos de esas fuentes. Al parecer, el Gran Farma está apoyando la APA y' s y" grupo de trabajo y" que escribe el DSM.

Las deficiencias DSM están incorporando la evidencia científica y diagnósticos erróneos. Hay limitaciones del sistema propuesto para la evaluación de los rasgos, los estudios no éticos, biasness, la discriminación, el trato inhumano de las personas, y sobremedicación en lugar de y" hablar de terapia y" El DSM-5 infla criterios de diagnóstico en un grado tal que patologiza comportamiento normal y el funcionamiento humano natural. El modelo de diagnóstico descriptivo ya que el DSM-3 ha llevado a menudo a "libro de cocina" diagnóstico y supuestos de "desequilibrios químicos" para los trastornos psiquiátricos. Las compañías farmacéuticas han explotado esta en su comercialización.

Universidad Saybrook se convirtió en la primera universidad para apoyar un desafío formal de la APA, con más de 13.000 profesionales de salud mental exige que se reconsidere los cambios en el DSM-5. Esto no se discute en Master &' enseñadas por Estados Unidos; s cursos de psicología de nivel, ni es el caso de un portador postal alemán Gert Postel que se convirtió en un psiquiatra y la cabeza de un Hospital Forense en Alemania sin educación en el campo — estos temas empieza a llamar en tela de juicio la forma de buena reputación del campo psiquiátrico en todo el mundo realmente es, y lo que los psiquiatras en realidad quieren incluir en la revisión del DSM. Debemos cuestionar el y" el secreto y" de la Universidad de Stanford, que se negó a publicar un experimento de los estudiantes que pretenden ser los pacientes mentales y hospitalizado a sí mismos en 12 hospitales diferentes en 5 estados diferentes y fueron diagnosticados en consecuencia. La presencia de éstos y" pseudopacientes &"; y la naturaleza de este programa de investigación no se dio a conocer al personal del hospital. A pesar de su público y" espectáculo y" de la cordura, los pseudopacientes nunca fueron detectados. Todos menos uno fueron ingresados ​​con diagnóstico de esquizofrenia, y cada uno fue dado de alta con el diagnóstico de la esquizofrenia y". En remisión y" La evidencia mostró que una vez etiquetada esquizofrénico, de “ pseudopaciente y" fue pegado con esa etiqueta. Si el y" pseudopaciente y" iba a ser dado de alta, él o ella debe ser natural y" en remisión, y" pero no estaba y" cuerdo, y" ni, en la institución y' s la vista, de haber estado alguna vez y" cuerdo y" Este experimento ciertamente mostró cómo y" una locura y" nuestro sistema psiquiátrico es, y cuestiona el juicio de los que escriben y evaluación del DSM. También podemos preguntar por qué hubo que esperar hasta 2006 antes de los métodos crueles de la terapia de aversión para el tratamiento de la homosexualidad se considera una violación de los códigos de conducta y directrices profesionales de la Asociación Americana de Psicología y la Asociación Americana de Psiquiatría.

Pero quizás esto tiene más que ver con el apoyo y protección a muchas organizaciones de salud mental reciben de las empresas farmacéuticas, que ayudan a financiar la investigación que a menudo conduce al etiquetado de diagnóstico y el aumento de las ventas de su producto Hotel  .;