Prevención La osteoartritis y la recuperación

La osteoartritis (OA) afecta a unos 40 millones de personas en los EE.UU.. En este post, se discuten las causas de la OA, lo que las terapias tradicionales están perdiendo, y explorar nuevas investigaciones sumamente prometedora que muestra los beneficios de largo alcance del CEMP para la OA.

OA Desarrollo

Juntas estamos estructuras complejas incluyendo el músculo, ligamentos, y los tendones, así como la sangre, el nervio y el suministro linfático. El cartílago articular es un tejido conectivo que no es capaz de repararse a sí mismo, ya que no tiene una buena sangre, los nervios o el suministro linfático, y porque las células del cartílago no reemplazan a sí mismos con facilidad. Por estas razones, ya sea de alta energía trauma de bajo nivel aguda o continua y el estrés extensa sobre el plomo conjunta para el desarrollo de la osteoartritis.

A menudo se requieren años para la osteoartritis de desarrollar, y que es por eso que es más común en los ancianos. Los cambios en las estructuras fundamentales de los tejidos de las articulaciones (es decir, el y" matriz extracelular y") y la presencia de la inflamación desempeñan un papel clave en la OA mediante la inducción de un desequilibrio entre el crecimiento del tejido y la descomposición del tejido y- favoreciendo avería. Células del tejido conectivo también juegan un papel en la OA porque secretan una amplia gama de moléculas inflamatorias.

OA Tratamiento

Actualmente, en la medicina convencional, terapias para la OA están dirigidas a la mejora de la calidad de vida , reducir el dolor y la inflamación y no progresión de la enfermedad. Terapias centran principalmente en medicamentos o procedimientos. Desafortunadamente ambos tienen inconvenientes (y potencialmente efectos secundarios a largo plazo), con una eficacia limitada en la OA, debido al grado de deterioro subyacente de células mixtas en la presencia de un amplio entorno de la descomposición del tejido.

Seguro y terapias alternativas no tóxicas son necesarios. Pulsada de campo electromagnético (CEMP) estimulación del tejido es un enfoque relativamente nuevo para el tratamiento de la OA, haciendo hincapié en la estimulación de la reparación de los tejidos. La mayoría de los estudios hasta la fecha han demostrado que PEMF son eficaces en el tratamiento del dolor y mejorar la función en la OA, por lo general, a las 8 semanas después del tratamiento, y con prácticamente ninguna toxicidad o efectos secundarios.

PEMF Investigación

Investigaciones anteriores tanto en vivir y no vivos tejidos muestra beneficios significativos del CEMP en varios modelos de la OA. Varios investigadores han encontrado efectos positivos de la PEMF en células de cartílago y células de tejido con intensidades de campo entre 15 y 30 Gauss (1,500 a 3,000 microTesla), a menudo utilizando una señal de 75 Hz. En estos estudios estimulación PEMF aumentó el crecimiento celular y la matriz extracelular (ECM) de producción.

moléculas de ECM incluyen colágeno II, los glicosaminoglicanos (GAGs), y proteoglicanos (PGs), IL-1b e IGF-1. CEMP inhiben la producción de la inflamación la prostaglandina E2 (PG-E2) de producción, ayudando a reducir la inflamación, y el aumento de las células de la cápsula articular.

Desglose de la cápsula de la articulación por la presencia de inflamación y una reducción en las moléculas de apoyo es de importancia crítica en el desarrollo de la OA. Además, las células madre de tejido mixto local, proteoglicanos (PG) molécula (no PG-E2) y la síntesis de colágeno aumentaron con PEMF. Los proteoglicanos proporcionan una lubricación de las articulaciones. Las células madre ayudan a reparar y regenerar los tejidos. El colágeno forma la estructura básica de los tejidos blandos del cuerpo, incluyendo las articulaciones. Todas estas moléculas son necesarios para mantener la salud articular. Un estudio mostró resultados positivos entre PEMF de 5-20 intensidad del campo Gauss y duración de la exposición de 1-24 horas y la producción de PG independientemente de frecuencias entre 2 y- 110 Hz, incluso si 4-24 horas después de la estimulación. Por otro lado, otro estudio mostró ningún beneficio de 16,7 Hz PEMF estimulación. Una consideración importante en el estudio de estos resultados es que no siempre es cierta cuál es el valor de los resultados de los estudios de laboratorio no vivos /moleculares de tejido, a la hora de considerar un ser humano vivo. Estudiar el tejido vivo es más relevante directamente a las necesidades humanas.

Nuevo estudio CEMP para la OA

Un nuevo estudio ha salido a la superficie, lo que yo considero que es uno de los estudios más importantes sobre OA he visto en años, que, finalmente, nos muestra que hay mucho más sucediendo con la terapia PEMF en la OA de simplemente mejorar la función y reducir el dolor. Reducir el dolor y mejorar la función son muy importantes, pero a menos que los cambios subyacentes en los tejidos que forman parte del proceso de OA en realidad están afectados directamente, entonces el problema de fondo sigue progresando y más tendrá que ser tomado años más tarde, incluyendo conjunta medidas agresivas reemplazo.

El derecho y el mejor enfoque sería para prevenir la progresión del proceso de OA en las etapas más tempranas posibles. Cuanto más tarde el escenario y el más grave es el problema, más difícil es de tratar no importa lo que hagas, a falta de reemplazo de la articulación. Ya sabemos que las personas con dolor crónico se utilizan grandes cantidades de anti-inflamatorios no esteroideos (AINE), como la aspirina y el ibuprofeno, crónica, a menudo resulta en sangrado gastrointestinal. Este efecto complicación o lateral de AINE por desgracia causa 30.000 muertes al año en los EE.UU. solamente. Esto es una consecuencia inaceptable de una opción de tratamiento pobres crónicos en la OA, haciendo hincapié además en la necesidad de una forma diferente de ver el tratamiento de la OA.

Este nuevo estudio, realizado en los conejillos de indias, que se desarrollan artritis muy rápidamente, a menudo con la artritis bastante severa en alrededor de 2 años de edad, y la evidencia de la artritis empezando entre 3 a 6 meses de edad, muestra que el proceso subyacente fundamental de la progresión de la artritis puede ser ralentizado o detenido, incluso en la presencia de artritis bastante grave ( OA). Los conejillos de indias tienen una vida útil mucho más corta y por lo tanto se utilizan a menudo como modelo de investigación para el desarrollo de la artritis en los seres humanos. Por lo tanto, lo que sucede en los conejillos de indias es muy probable que ocurra en los seres humanos, pero durante periodos de tiempo más largos. Los conejillos de indias ya están considerados como y" edad y" en cerca de 21 meses de edad.

Los cobayos fueron estudiados en 3 grupos, con 2 grupos que utilizan 75 Hz o 37 Hz a una intensidad máxima de 15 Gauss y tratados durante 6 horas al día durante 3 meses, y otro grupo sin exposición PEMF (simulado). A su muerte, las articulaciones se examinaron en la autopsia de diversos componentes de salud de las articulaciones y la descomposición
.

El grupo de simulación mostró una mayor degeneración del cartílago de superficie en comparación con los dos grupos de CEMP. En otras palabras, su artritis consiguió significativamente peor en los cortos 3 meses del estudio. Por otro lado, en los grupos de PEMF, el grosor del cartílago fue significativamente mayor. El grupo PEMF también tenía evidencia mucho menor de daño del cartílago y la degeneración. Espesor del hueso subyacente en la cápsula de la articulación suele aumentar de manera significativa en la OA. Esta es la razón por todo el área de la articulación se vuelve mucho más ampliada en comparación a la normalidad.

tratamiento PEMF con ambas frecuencias reducidas significativamente la densidad ósea en casi todas las áreas de la rodilla en comparación con el grupo de tratamiento simulado. Ambos tratamientos PEMF fueron capaces de contrarrestar la progresión de la OA, actuando tanto en el cartílago y el hueso subyacente. Ambas frecuencias mantienen la estructura del cartílago, el contenido de PG, la apariencia celular y la integridad celular en general en comparación con el grupo de tratamiento simulado. Ambos PEMF redujeron significativamente irregularidades de la superficie del cartílago y resultaron en mayor espesor del cartílago, con 75 Hz ser mejor que 37 Hz.

Incluso en aquellos animales que ya están en las últimas etapas de OA, PEMF todavía eran eficaces en contrarrestar la progresión de la OA especialmente en la degradación del cartílago, y menos en el espesor del cartílago, en comparación con etapas anteriores de la OA. Otros aspectos del estudio mostraron que los efectos beneficiosos de CEMP no eran muy diferentes entre 75 Hz y 37 Hz para la mayoría de los componentes del cartílago, incluso con artrosis más grave.

Parámetros Tratamiento

En la literatura PEMF generales en el tratamiento de la OA, no hay indicaciones específicas acerca de la duración de la exposición, la duración y el tiempo de CEMP deben aplicarse. En la configuración de las mismas reacciones PEMF de laboratorio fueron vistos después de 4, 9, y 24 horas de estimulación de cartílago. En un estudio tejido vivo, se observó una respuesta del cartílago cuando se utilizaron 7 a 9 horas por día de tratamiento en 60 Hz. En otros estudios, CEMP en 75 Hz, 15 Gauss en 6 horas por día obtienen mejores resultados clínicos, con una disminución de uso de AINE y el dolor de rodilla reducida. Tiempos de exposición diaria de más de 6 horas pueden no necesariamente aumentan la preservación del cartílago, y en general son más difíciles de cumplir. Otros estudios encontraron un aumento de los factores de crecimiento naturales y una disminución en los marcadores inflamatorios en el líquido articular después del tratamiento PEMF, ayudando a preservar la salud de las articulaciones.

Si bien los resultados de este estudio parecen estar a favor de 75 Hz frente a 37 Hz, otra investigación indica que no se sabe si otras señales pueden producir resultados similares en la reducción de la progresión de la artritis. Para aquellas personas que desean replicar las frecuencias más beneficiosos en este estudio, hay dispositivos en drpawluk.com que permitirá a elección. La desventaja de la utilización de dispositivos específicos de esta categoría es que requieren corriente eléctrica. Por otro lado, hay dispositivos que funcionan con baterías que, si bien no tienen la misma señal, no permitirán el uso durante todo el día durante la actividad, al ser operado de la batería. A medida que el estudio anterior mostró, los mejores resultados se obtuvieron con muchas horas de un día de uso diario.

Conclusión

Mi propia experiencia con la artritis y la inflamación de las articulaciones es que a pesar de que una señal puede no ser 75 Hz, todavía podría ser muy útil para el tratamiento de la artritis existente. Si bien el estudio se detuvo a los 3 meses, creo que la mayoría de las personas con artritis tendrán que continuar la terapia por el resto de su vida con el fin de reducir o prevenir la progresión de la artritis. Si el proceso de artritis puede ser revertida sigue siendo objeto de nuevas investigaciones.

La investigación anterior nos muestra que las terapias de CEMP pueden ser una herramienta muy importante para el tratamiento de la artritis. La mayoría de los adultos desarrollarán la artritis durante su vida, con el que se convierta progresivamente peor a medida que la persona envejece. Muchas personas ya tienen evidencia de artritis en sus 50s, a menudo en los 60 años y, definitivamente, más allá de eso. Esta es una de las razones por las que los reemplazos articulares han vuelto tan común. Por lo tanto, el uso de PEMF incluso con artritis leve disminuirá la progresión, probablemente permitiendo a la persona para evitar procedimientos y reemplazo eventual articulación. Lo que tiene que ser aceptado por cualquier persona con artritis es que el tratamiento tendrá que ser para toda la vida, si la artritis es leve o grave

Ref. En efecto in vivo de dos frecuencias electromagnéticos pulsados ​​diferentes de campo sobre la osteoartritis. Veronesi F, Torricelli P, Giavaresi G, Sartori M, Cavani F, Setti S, M Cadossi, Ongaro A, Fini M. Orthop Res. 2014 de mayo; 32 (5):.. 677-85 Hotel