Artificial Edulcorante Explota Internamente

Si hubiera un concurso para el mejor ejemplo de total desprecio por la vida humana el vencedor sería McNeil Nutritionals - los encargados de Splenda. Los fabricantes de Vioxx y Lipitor atarían por un segundo muy distante.

McNeil Nutritionals es el campeón indiscutible de drogas empujando para disfrazar su droga Splenda como edulcorante. Independientemente de sus cualidades de drogas y el potencial de efectos secundarios, McNeil es empeñado en ponerlo en cada mesa de la cocina en Estados Unidos. Al parecer, Vioxx y fabricantes de Lipitor no pueden caer tan bajo como para hacerse pasar engañosamente su droga como un caramelo de género. No hay duda de que sus productos son las drogas y, por definición, vienen con efectos secundarios negativos. En lugar de vender directamente al consumidor, estos perdedores tienen que pasar por el doloroso proceso de la utilización de los médicos a prescribir sus mercancías peligrosas.

Un estudiante interesado en la venta de drogas corporativa, McNeil aprendió de aspartamo y sacarina empujadores que si sabe una droga dulce luego dejar que las masas lo comen en su pastel. Primero, sin embargo, usted tiene que crear una fachada de la salud natural. Lo hicieron utilizando un nombre comercial lindo ese tipo de sonidos como espléndida y se envasa en colores bonitos. Hipnotizado, las masas fueron engañados al instante. Como, sin duda, como un perro de jorobas su pierna, millones de diabéticos (y no diabéticos) comer ciegamente sucralosa bajo la marca Splenda en lugar de azúcar real (sacarosa).

Splenda fue lanzado estratégicamente en días tontos de abril en 1998. Este día está reservado a nivel mundial por engaños y bromas en amigos y la familia, cuyo objetivo es poner en aprietos a los crédulos. McNeil duda tuvo éxito.

El espléndido engaño Splenda está costando a los estadounidenses crédulos $ 187 millones al año. (1) Mientras que muchas personas "asombro" por la seguridad de Splenda que rara vez se cuestionan. A pesar de sus muchas "incógnitas" y peligros inherentes, la demanda Splenda ha crecido más rápido que la oferta. Ya no tengo que cuestionar mi fe en el prójimo. Él no es un idiota, sólo un crédulo. Bromistas McNeil están riendo todo el camino hasta el banco.

Splenda no es tan inofensivo como McNeil quiere que creas. Una mezcla de sucralosa, maltodextrina y dextrosa (un azúcar simple perjudiciales), cada uno de los no tan espléndidos ingredientes de Splenda tiene caídas. Aparte del hecho de que en realidad no es "azúcar y calorías," aquí es una gran razón para evitar la mezcla engañosa ... Piense día de los inocentes:

Splenda contiene un veneno potencial

Splenda contiene la sucralosa drogas. Este producto químico es 600 veces más dulce que el azúcar. Para hacer que la sucralosa, se utiliza cloro. El cloro tiene una doble personalidad. Puede ser inofensiva o puede ser potencialmente mortal.

En combinación con el sodio, el cloro forma un "enlace iónico" inofensivo para producir la sal de mesa. Fabricantes de sucralosa menudo resaltan este hecho inútil para defender su "seguridad. Al parecer, se perdió el segundo día de Química 101 - el día que enseñan bonos "covalentes".

Cuando se utiliza con el carbono, el átomo de cloro en la sucralosa forma un enlace "covalente". El resultado final es la "organoclorados" históricamente mortal o simplemente: un formulario Realmente-Nasty de Cloro (RNFOC).

A diferencia de los enlaces iónicos, cloros unidos covalentemente son un gran no-no para el cuerpo humano. Ellos producen insecticidas, pesticidas y herbicidas - no es algo que quieres en la lonchera de su niño precioso. Por lo tanto, no es sorprendente que los autores de la sucralosa, los químicos Hough y Phadnis, estaban tratando de diseñar nuevos insecticidas cuando lo descubrieron! No fue hasta que el joven Phadnis probó accidentalmente a su nueva "insecticida" que se enteró que era dulce. Y debido a que los azúcares son más rentables que los insecticidas, la idea insecticida consiguió enlatada y un nuevo edulcorante llamado Splenda consiguió empaquetado.

Para ocultar su origen, empujadores Splenda afirmar que la sucralosa es "hecho con azúcar por lo que sabe a azúcar." La sucralosa es lo más parecido al azúcar como Windex es agua del océano.

El RNFOC representa un peligro real y presente a todos los usuarios de Splenda. Es arriesgado porque el RNFOC confiere una molécula con una serie de superpoderes que causan estragos en el cuerpo humano. Por ejemplo, el Agente Naranja, usado en programa de guerra herbicida del Ejército de Estados Unidos, es un RNFOC. La exposición puede conducir a linfoma de Hodgkin y el linfoma no-Hodgkin, así como la diabetes y diversas formas de cáncer! Otros ejemplos impactantes son el fosgeno gas guerra, clordano y lindano. (2) El RNFOC es letal porque permite venenos sean solubles en grasa, mientras que la prestación de los mecanismos naturales de defensa de los indefensos cuerpo.

Un veneno que es soluble en grasa es similar a una bomba que explota internamente. Invade todos los rincones del cuerpo. Las paredes celulares y el ADN - el mapa genético de la vida humana - se convierten en nada más que posibles víctimas de la guerra cuando se expone. La sucralosa es sólo el 25% soluble en agua. (3) ¿Qué significa que una gran mayoría de los que puede explotar internamente. En general, esto se traduce en la función inmune debilitado, latido irregular del corazón, agitación, dificultad para respirar, erupciones en la piel, dolores de cabeza, daño hepático y renal, defectos de nacimiento, cáncer, cáncer y más cáncer - para las generaciones! (1)

McNeil afirma que sus estudios demuestran que es seguro para todos, incluso los niños. Eso es poca seguridad. Aprender de la debacle de Vioxx (y muchos otros se destaca en mi libro Mitos de Salud expuestas) que mató a decenas de miles, sabemos que los estudios pueden ser comprados y resultados falsos.

Algunas cosas son vale la pena morir. Splenda no es uno de ellos. Lo que la gente considera como un alimento es una droga o veneno lento - poca distinción allí. No sería prudente apostar su salud en él. Si es seguro, sucralosa sería la primera molécula en la historia humana que contenía un ajuste RNFOC para el consumo humano. Este solo hecho hace que la sucralosa cuestionables para su uso como edulcorante, si no inmediatamente perjudicial para nuestra salud. Sólo el tiempo dirá. Hasta entonces, palo de Illinois a la planta de stevia segura y natural para satisfacer mi ocasional golosos en 2007.

Ser prevenido, sin embargo, el tiempo que las drogas pueden ser legalmente disfrazados como edulcorantes, cuidado con los medicamentos que se están disfrazados vitaminas ... Oh, espera, que ya lo están haciendo - piensan Lipitor.

Referencias

1. Joseph Mercola, Kendra Pearsall. Decepción dulce. Nelson Libros. ISBN: 0785221794. Copyright 2006.

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

3. Caroline W. Sham. Splenda - una alternativa segura y dulce de azúcar. Bytes de Nutrición. 2005. Vol. 10. Número 2. Artículo 5.
.