Arrojando luz sobre el mito del VIH = SIDA

¿Cuántas veces has escuchado la frase, y" el VIH, el virus que causa el SIDA y " ;? Debido a esta asociación, el VIH es el virus más temidos en la tierra. Pero se justifica este temor? ¿Es posible que esta asociación infame no es más que propaganda? Con toda la financiación para este síndrome y todos los doctores que estudian, yo dudaba de que esto podría ser verdad a mí mismo, hasta que miré en él. Lo que encontré fue fascinante

Cuando uno realmente lee las primeras investigaciones sobre el SIDA, antes de que el cuadro fue enturbiado con la declaración de que y'. S causada por el VIH, parece bastante obvio que el SIDA es causado por el consumo de drogas , del mismo modo que ahora podemos ver en retrospectiva perfecto que el cáncer de pulmón es causado por el consumo de cigarrillos. De hecho, la mayoría de los primeros investigadores del SIDA vieron esto con una claridad cristalina y muchos todavía lo hacen. Sus voces son silenciadas, sin embargo, por los cazadores de gérmenes que dirigen los CDC, las compañías farmacéuticas que venden medicamentos antirretrovirales, y por otros intereses creados que quieren que usted tenga miedo de gérmenes o sexo. Estas personas tienen un control absoluto sobre lo que la investigación está financiada por el SIDA y desde el descubrimiento y la convicción del VIH toda la investigación se ha inclinado hacia el aprendizaje de cómo matar o suprimirlo. El profesor Peter Duesberg, Ph.D. de U.C. Berkeley, que fue la primera persona para mapear cada vez el genoma de un retrovirus es uno de los críticos más abiertos de la hipótesis VIH = SIDA. Él dice que el VIH no podía ser la causa del SIDA. Otra fuente muy creíble que toma esta visión contraria es Premio Nobel Kary Mullis, Ph.D. que dice que no puede encontrar ninguna razón para explicar por qué alguien debe creer que el VIH causa el SIDA. La verdad es que no importa lo que usted y' ha oído o cuántas veces usted y' has oído, la evidencia simplemente isn y' t allí y la historia del doesn &'; t se suman. Hay tanto a esta fascinante historia que sólo el más amplio de los accidentes cerebrovasculares se pueden cubrir aquí, pero deje y' s profundizar un poco más.

Aunque la definición de SIDA ha cambiado considerablemente en los últimos años, el síndrome originales se produjo exclusivamente en los homosexuales por la vía rápida. Todos estos pacientes tenían al menos dos cosas en común. Todos ellos utilizado grandes dosis de antibióticos para evitar infecciones del tracto urinario y enfermedades de transmisión sexual y todos ellos tenían una larga historia de uso intensivo de drogas recreativas - especialmente nitratos de amilo o “. Poppers y" Por supuesto, otros fármacos, especialmente fármacos inhalados como metanfetaminas y cocaína contribuyeron a la imagen también. Las enfermedades de estos pacientes murieron de fueron infecciones por hongos (candidiasis y Pneumocystis carinii) y un cáncer de piel poco frecuente (Kaposi y' s sarcoma). Pneumocystis carinii es una enfermedad pulmonar. Kaposi y' s sarcoma menudo afecta a los pulmones en estos pacientes, así como la cara y la punta de la nariz. Thrush afecta a la cavidad oral. Estos hallazgos atan bien con el factor de utilización de medicamentos inhalados. Las infecciones por hongos son causadas principalmente por el uso excesivo de antibióticos. Nitratos de amilo son cancerígenos. Al igual que los cigarrillos, el uso a largo plazo de las causas del cáncer. Ambos tipos de fármacos también debilitan el sistema inmunológico.

Cuando se amplió la definición de SIDA (porque nadie estaba interesado en el estudio de una enfermedad de homosexuales), hemos visto nuevos grupos entran en escena y mdash; es decir, los hemofílicos y usuarios de drogas intravenosas. Los hemofílicos utilizan algo llamado Factor VIII para ayudar a su coágulo de sangre. Factor de calidad comercial VIII, que es más barato y viene de miles de donantes, causa disfunción del sistema inmune, mientras que el Factor VIII purificado no lo hace. Solamente los hemofílicos que reciben Factor VIII comercial contraer el SIDA y si cambian a la forma pura, que a menudo se recuperan. ¿Necesitas más pruebas? VIH ha estado ausente del suministro de sangre a partir de 1984, pero el número de hemofílicos contraer el SIDA no ha disminuido. Y, por cierto, hemofílico y' s cónyuges nunca tienen SIDA, aun cuando practican sexo sin protección.

y' s probablemente ninguna gran sorpresa al descubrir que IV drogas suprimen el sistema inmunológico también. Estos usuarios a menudo mueren de cosas como infecciones en la sangre y si la persona pasa a tener el VIH en su /su cuerpo, el certificado de defunción dice que murió de SIDA. Estadísticamente, estado de VIH no afecta a la edad a la que los usuarios de drogas IV mueren tampoco. De hecho, en todo caso, los usuarios de drogas seropositivos viven más que sus contrapartes VIH negativas.

SIDA en África es un síndrome totalmente diferente con totalmente diferentes criterios diagnósticos de lo que tenemos aquí. Las enfermedades de las personas mueren de allí, supuestamente causados ​​por el VIH, han sido en África para siempre. El VIH es completamente irrelevante en el cuadro clínico y la frecuencia con que y' s no incluso la prueba de. Pero el VIH está siendo culpado por estas muertes a causa del SIDA recibe más fondos que la malaria u otras enfermedades africanos.

Dado que el VIH fue descubierto, muchos pacientes que son VIH-positivas, pero saludable, se han puesto en antirretroviral medicamentos como el AZT. Estos medicamentos detienen la propagación del virus, sino que destruyen las células T con el fin de hacerlo. Esta pérdida de células T conduce a un paciente repugnante y el diagnóstico del SIDA. El médico interpreta esto como la progresión natural del VIH-positivo al SIDA, pero y' s realmente SIDA por prescripción. Esto es precisamente lo que le pasó a Magic Johnson. Por suerte, fue lo suficientemente inteligente como para dejar de tomar los medicamentos y se recuperó por completo. Wimbledon campeón Arthur Ashe no tuvo tanta suerte.

En todas las enfermedades virales más que el SIDA, la presencia de anticuerpos en la sangre significa que sus células inmunes han estado en contacto con el virus y con éxito eliminado o al menos aprendido a suprimirlo. Para el SIDA, sin embargo, la presencia de anticuerpos (que es lo que la prueba del SIDA realmente pone a prueba a) supuestamente significa que el virus vive y cría dentro de ti. ¿Por qué invertir este estándar de laboratorio de larga tradición sólo para el SIDA? Debido a que es prácticamente imposible encontrar cualquier VIH activo en un paciente, incluso si no tienen el SIDA completamente desarrollado! Su cuerpo produce millones, si no miles de millones de células T al día. Para que el VIH para matar a más células T que se están produciendo, tendría que haber millones y millones de partículas de VIH que circulan en la sangre. Esto sólo isn y' t el caso

¿Qué pasa con los pacientes con cargas virales supuestamente altos.? Premio Nobel ganador, Kary Mullis, que he mencionado antes, inventó la prueba de PCR que se utiliza para probar estas cargas virales. Él dice que la prueba es y" sin sentido y" cuando se usa de esta manera. Para ayudar a justificar esta incapacidad para encontrar el VIH en pacientes con SIDA, los investigadores han creado historias elaboradas en relación con el VIH. El largo y el corto de estas historias es que el VIH no tiene que estar presente con el fin de matar a todas estas células. Yo llamo a esto, y" La magia Virus Teoría y " ;.

Por cierto, con el fin de producir las pruebas de anticuerpos del VIH, crecen el virus en las células T humanas. Lo extraño es que el virus del doesn &'; t matan a las células T! Vive en armonía con ellos. Ese y' s porque retrovirus don &'; t matan a las células. ¿Por qué lo harían? Ellos los necesitan con el fin de reproducir

Hasta crearon arbitrariamente un nuevo nombre para él, había miles de pacientes que sufren de SIDA que no eran y'. T incluso VIH-positivo! Pero debido a que estos pacientes confundieron sus estadísticas, en lugar de considerar otras posibilidades en cuanto a la causa del SIDA, el CDC decidió crear un nuevo diagnóstico de marca (ICL) para estos pacientes. Además, dijeron que a partir de entonces el VIH deben estar presentes con el fin de dar un diagnóstico de SIDA. Nadie sabe ni parece importarle lo que causa ICL.
En el otro lado de la moneda, hay millones de personas que son VIH-positivos (muchos de los que han sido positivos durante décadas) que nunca han desarrollado el SIDA. Con tal de que se mantenga alejado de AZT, poppers, cocaína, etc. permanecen sanos. Además, el número de personas con VIH se ha mantenido relativamente constante desde el inicio de la prueba. Según los epidemiólogos, la estabilidad general de la tasa de infección por VIH indica que el virus ha estado con nosotros durante mucho tiempo. Acabamos de descubrir que en la década de 1980

Todos estos hechos y muchos más, indican que el VIH (como la mayoría de los virus) es en realidad una y". Virus pasajero y " ;. Es, básicamente, sólo se cuelga en el cuerpo, pero doesn y' t causan ninguna enfermedad. A lo sumo, puede matar a unas pocas células, aquí y allá. La investigación ha confirmado este hecho una y otra vez. Pero a menos que usted lee las revistas médicas adecuadas, usted ganó y' t oír esta noticia

Entonces, ¿cómo llegó el VIH a ser el chivo expiatorio SIDA.? El personaje principal de esta historia es el hombre que por lo general se le atribuye el descubrimiento del VIH, Robert Gallo. Gallo ha sido desacreditado en muchas ocasiones y en varios puntos de HE &'; s sido el hazmerreír de la comunidad científica. Lo más pertinente para nuestra historia, sin embargo, fue declarado culpable de fraude y mala conducta científica y pidió que abandonara el Instituto Nacional del Cáncer porque él había falsificado toda la investigación que había hecho sobre el SIDA. De hecho, sus papeles, que supuestamente hizo la conexión entre el VIH y el SIDA, en realidad nunca dicen que el VIH es la causa! Los títulos de estos documentos (que indicaba el VIH era la causa) fueron simplemente tomar a su valor nominal y nunca confirmada por otro laboratorio. Antes de los trabajos, incluso se habían publicado, simplemente se anunció al mundo que nosotros (los estadounidenses) habíamos encontrado la causa del SIDA. Pero Gallo realidad robó el virus infame de un científico francés llamado Luc Montagnier y reclamó durante años que lo había encontrado a sí mismo. Curiosamente, el paciente Montagnier encontrado el virus en didn y' t incluso tienen SIDA! Thusly, Montagnier, el verdadero descubridor del VIH, también dice que no puede y no causa el SIDA!

Todo esto es sólo la punta del iceberg. La historia completa sobre el VIH y el SIDA está contenida en mi libro "Thugs, drogas y la guerra contra los insectos, ¿Cómo la Revolución Salud Natural nos llevará Pasado Codicia, Ego y gérmenes Scary".

Si te gusta este artículo , por favor puntúalo y Tweet it. !. Gracias Hotel