El bien y el beneficio: no siempre es sinónimo

En el mundo de los negocios de las palabras "bueno" y "lucro" se utilizan casi como sinónimos, pero los desafíos de nuestro mundo moderno exigen una redefinición del beneficio y el desarrollo de un modelo de crecimiento más sostenible, incluyendo y beneficiando a toda la sociedad y la protección física recursos.

En el mundo de los negocios, buenas ganancias se obtuvo con la cooperación entusiasta de los clientes. Una empresa obtiene buenas ganancias cuando lo deleita a los clientes que no sólo vienen a por más, pero también se refieren amigos y colegas. Por el contrario, las malas ganancias se obtienen a expensas del cliente. Cada vez que un cliente se siente engañado, maltratado, ignorado, coaccionado o faltó el respeto, entonces los beneficios resultantes de ese cliente se consideran mal

Según Robert Morpheal, escritor y filósofo canadiense, y" haciendo caso omiso de esta comprensión básica de lucro bueno y lo malo, en nuestro mundo moderno se ha visto cada vez más la ecuación de "bueno" con "fines de lucro", como si las dos palabras significan exactamente lo mismo. Si no hay beneficio, no puede ser bueno. Si hay beneficios debe ser de algún bien. Ganancias y bueno en términos de ser un valor cada vez más absoluta se han convertido considerado cada vez más sinónimo (que significa lo mismo). y"

Esto significa que si algo es perder dinero, o no la obtención de beneficios, tiende a ser considerado como algo que debe, moralmente, para ser entregado, a favor de lo que hace ganar dinero, y útil . Así que consideramos que el cierre de las actividades, las empresas que son perdedores de dinero, no los fabricantes de dinero, como algo más natural. Es algo que está cada vez menos poner en tela de juicio. Hace veinticinco años más personas han cuestionado el cierre, el cese de actividades
rentables no o empresas. Hoy pocos lo haría, e incluso aquellos sin mucha discusión. Es simplemente más se da por sentado que eso es lo "correcto" para hacer.

Morpheal: “ Incluso la psicología occidental ha subido al carro de crecimiento que el apoyo a una mentalidad que se cierra, se da por vencido, deja de perseguir, actividades e intereses que perderían dinero, o dejar de hacer un beneficio de la inversión de medios para su búsqueda. Esos medios son más amplios que simplemente dinero. El dinero es un medio necesario en una economía monetaria, pero nunca es suficiente un medio en sí mismo. Estamos hablando de todos los medios necesarios para el ejercicio de una actividad o empresa y"

Esto ha demostrado ser una forma muy peligrosa de pensar, y es una tendencia destructiva en lo que respecta al futuro de la humanidad. Mucho de lo que es bueno, en términos más absolutos, no es rentable. No tiene
dinero, aunque podría ser muy necesario por las vidas humanas. Tenemos que empezar a ponerse de acuerdo con esto y tenemos que empezar a cambiar nuestra forma de pensar en esto, dándose cuenta de que el beneficio no es igual de bueno.

Esto significa que los caminos deben establecerse que apoyan lo que es bueno, en términos de empresas y actividades adicionales, que no obtener algún beneficio. Debemos empezar a considerar cómo hacer lo que es bueno, para ahora y para el futuro, en las afueras de la restricción peligrosamente destructivo de "fines de lucro". No podemos permitir que "con fines de lucro" para convertirse en el valor absoluto. El valor absoluto debe ser reafirmada por ser lo que es bueno para la gente, ahora y para el futuro. A menudo, lo que es rentable es contraria a la buena, y en conflicto con el bien.

"Resultado" y "bueno" no son el mismo significado, en cualquier idioma, y ​​debemos respetar esa diferencia, no permitiendo la erosión de esa diferencia. Estamos sufriendo de que la erosión de la diferencia y debemos culpar a aquellos líderes que no pudieron hacer que esa parte la diferencia de su liderazgo. Parte fundamental de su liderazgo. Los buenos líderes entienden la diferencia entre "bueno" y "beneficio" y conducen hacia la "buena", aun cuando no es rentable. Debemos apoyar a los líderes y debemos eliminar a líderes de la energía que no entienden, o no optan por mantener esa diferencia básica y vital.

El futuro de la humanidad depende de que la revolución en la política, en economía, en la sociedad. Lo que se necesita es un beneficio sostenible que refleja un voto de confianza de la sociedad que lo que se ofrece es valorado. La promesa de crecimiento ya está integrado en precios de las acciones de hoy en día, como un recordatorio de los inversores y' expectativas de flujos de efectivo futuros. Esto plantea un dilema ya que los mercados están saturados, política y la incertidumbre económica reduce el gasto, las tasas de natalidad en los países desarrollados están disminuyendo, y sólo uno de cada diez empresas es capaz de sostener el crecimiento. Se requiere un intenso debate acerca de las funciones y responsabilidades de las empresas hacia la sociedad global llamando a todo el concepto de crecimiento en tela de juicio. Si bien el crecimiento económico ha dado lugar a enormes mejoras en las libertades personales y el bienestar de las personas en las sociedades industrializadas, ha dejado demasiados atrás. La imagen de la destrucción del medio ambiente, el hambre, la enfermedad y la miseria humana se niegan a desaparecer de nuestras pantallas de televisión. ¿Cómo puede el crecimiento sea más sostenible y, al mismo tiempo, incluyendo y beneficiando a toda la sociedad?

La respuesta podría encontrarse en un modelo nuevo y sostenible de ganancias y crecimiento. No podemos esperar más, porque a medida que el siglo anterior de la disipación y la destrucción ha demostrado consistentemente, el bien está bajo asedio y en peligro, y debemos salvar lo que es el bien de aquellos que quieren destruir el bien, a favor de un mundo basado únicamente en beneficio. No podemos permitir que el mal prevalezca, o la humanidad será totalmente destruida Hotel  .;