Los científicos Calentamiento Global Dispute

Hay un litigio ungoing bajo científicos del calentamiento global sobre la llamada Global Warming Swindle hipótesis, pero la mayor parte de esta hipótesis parece ser una mala interpretación de los datos científicos.

En febrero de 2007, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), declaró en su Cuarto Informe de Evaluación que las acciones humanas son "muy probable" (es decir, con 90% o más de probabilidad) la causa del calentamiento global, indicado por un aumento de 0,75 grados en la temperatura global promedio en los últimos 100 años. Esta declaración es el resultado de discusiones muy difíciles a escala mundial entre los miles de investigadores del clima si la actividad humana es la causa principal del calentamiento global. Los resultados de esta discusión se presentaron al público en muchas publicaciones, por ejemplo en Martin Durkin y aguda; s documental y" La gran estafa del calentamiento global y " ;, presentado en marzo de 2007 en Reino Unido y aguda; s Channel 4. El mensaje principal de esta producción era que hecho por el hombre el calentamiento global es "una mentira" y "la mayor estafa de los tiempos modernos." Martin Durkin y compañeros de trabajo sostienen que el consenso científico sobre el cambio climático es el producto de "una industria mundial multimillonaria, creado por los ambientalistas fanáticamente anti-industriales, con el apoyo de científicos vendiendo historias de miedo para perseguir la financiación y apoyado por los políticos cómplices y los medios de comunicación ". El documental muestra los científicos, políticos, economistas, escritores y otros que son escépticos sobre el consenso científico sobre antropogénico (o el hombre) el calentamiento global. Algunos de los científicos, oponiéndose a la corriente principal de las teorías de gases de efecto invernadero, simplemente argumentan que aún no se ha comprobado si los seres humanos son la causa principal del calentamiento global o si hay otras variaciones naturales responsables de este fenómeno como el aumento de la actividad solar, los rayos cósmicos o variaciones en los ciclos climáticos naturales. También hay una serie de científicos que cuestionan los registros de temperatura utilizados en las bases de datos como las diferencias de temperatura se atribuyen al efecto invernadero son razonables pequeños (fracciones de a º C). El llamado y" la isla de calor urbano y" efecto conduce a un calentamiento local en zonas más pobladas, que muestran temperaturas ligeramente más altas debido a al aumento de calor generado por las ciudades, en lugar de un aumento de la temperatura global. De todos modos, este argumento fue refutada por la CIPF, lo que indica que el efecto de la isla de calor urbano en la tendencia de la temperatura global no es más que 0,05 ° C (0,09 ° F) grados hasta 1990.

Otros hechos presentado por la película, se mostró a ser incorrecta o mal interpretado. La película afirma por ejemplo que los registros de los niveles de CO2 en la atmósfera desde 1940 muestran un aumento continuo, pero durante este periodo, la temperatura global descendió hasta 1975, y ha aumentado desde entonces. De todos modos, está bien reconocido que este enfriamiento se debió principalmente por aerosoles (es decir, contaminación) en la atmósfera. No hay nada contradictorio en este enfriamiento cuando se consideran todas las fuentes de cambios de radiación. Un segundo argumento que puede ser fácilmente invalidado es el impacto de la llamada y" la teoría y " variación solar; sobre el calentamiento global. Según los autores, la actividad solar (y que involucra los rayos cósmicos, así como el calor de la formación de nubes sol ayuda) se encuentra actualmente en un nivel muy alto y directamente vinculados a los cambios en la temperatura global. La película sostiene que la actividad solar es mucho más influyente sobre el calentamiento global que cualquier otra actividad antropogénica o natural en la Tierra. Lo que la película no se menciona es que la actividad solar ha disminuido en los últimos 30 años -. Al mismo tiempo como el principal aumento en la temperatura global

Pero hay algunas declaraciones relacionadas con la influencia de la masa oceánica y vapor de agua sobre el cambio climático, que son más difíciles de refutar. El vapor de agua constituye alrededor del 98% de los gases de efecto invernadero en un volumen y ofrece algo entre 40 a 80 por ciento del efecto invernadero natural. Probablemente tiene el mayor impacto en la temperatura y las condiciones climáticas del planeta, mucho mayor que el CO2. Partículas de agua en forma de nubes actúan para reflejar el calor solar entrante, pero la película sostiene que los efectos de las nubes, no se pueden simular con precisión por los científicos que tratan de predecir los patrones climáticos futuros y sus efectos sobre el calentamiento global. Este argumento probablemente es correcta y está bien reconocido que el vapor de agua es responsable de la calentamiento natural de la temperatura de la superficie a aproximadamente un 30-35 y ordm; C. Efecto invernadero antropogénico, de acuerdo con el cine y' s la argumentación, es sólo alrededor del 2% del total y" naturales y" efecto invernadero, lo que corresponde a un 0,6 hasta 0,7 y ordm; C aumento de la temperatura. Esta estimación es algo menor en comparación con los resultados de las simulaciones mucho más sofisticados (0,9 y- 2,7 y ordm; C), pero no es, sin duda, un efecto antropogénica de CO2 aumentando la temperatura media de la superficie Restaurant  .;