¿Cuáles son los objetivos y las limitaciones de la criminología comparativa?

¿Cuáles son los objetivos y las limitaciones de la criminología comparativa?
Ilustre su respuesta a través de un análisis comparativo de la naturaleza ya sea de un tipo particular de delito o aspecto de la justicia en dos, o más países.

Este ensayo explorará los objetivos y limitaciones de la criminología comparativa a través de la comparación y el estudio de las culturas penales de Noruega e Inglaterra en relación con el niño en el homicidio del niño. El y" James Bulger y" 1993 caso en Inglaterra y el y" Silje Marie Redergard y" 1994 (verde D, 2007) caso en Noruega son los mejores para comparar las dos culturas penales del país; como uno toma un enfoque menos punitivo mientras que el otro tiene un serio y un enfoque sin precedentes para los delitos menores. Por Consiguiente; mucha literatura y' s dentro de la ciencia penal y criminología argumentan que esto dio a Tony Blair el borde para introducir el y" Ley de la Delincuencia y el desorden de 1998 y" (Haydon D et al, 2000) con el apoyo de una sociedad consciente de indignados. En adición; esta demonizados varios comportamientos (es decir, grupo de niños jugando al fútbol /grillo en la calle) y la acción de los jóvenes como desviada; mientras que en el pasado se reconoció como una norma y ampliamente aceptado.

Los estudios de casos mencionados anteriormente son beneficiosamente en cuanto a la exploración de muchos aspectos de la criminología comparativa. Criminología Comparada es ampliamente reconocido como a “ cruzar la comparación cultural, y" de los índices de delincuencia; sin embargo, es más bien un enfoque científico, que busca analizar las similitudes y diferencias de un fenómeno dado de dos o más países (E Johnson, 1983). Además; como resultado de la globalización, la criminología comparativa ha dado un salto desde las raíces históricas que se fundó en el seno de la sociología. En particular; la criminología comparativa explora los patrones entre la criminalidad y las instituciones de justicia penal; a través de los sistemas económicos, sociales, políticos y culturales (ibid, 7).

En lo que respecta a las limitaciones dentro de la criminología comparativa; la fiabilidad de los datos estadísticos; ya que hay muchas preocupaciones entre tanto los estudiosos que los índices de delincuencia pueden ser engañosas y poco fiable. En Inglaterra y Gales, este argumento es apoyado por evidencia significativa encontrada por el Delito Encuesta Británica (2008/09). Encontraron que muchas víctimas no denuncian a la policía, ya que temen que puedan hacer frente a una mayor victimización. Además; La British Crime Survey también identifica la necesidad de cambiar; cómo se extraen los datos y resultados dentro de su investigación, ya que identifican a “ marca de negro y" o y" gran brecha y" en cómo los datos (Ministerio de Justicia 2007/08, pg 135).
registros del sistema de justicia penal

Sin embargo; con respecto a los registros de homicidios y la grabación, se cree que son más confiables que las personas y la policía es muy probable que grabarlos debido a la naturaleza del delito; sin embargo; el temor de que muchos investigadores se enfrentan es la definición de homicidio puede ser diferente en diferentes estados de acuerdo a sus diferencias políticas y culturales; Por lo tanto, en este caso; la limitación que plantea la mayor preocupación es el límite de la literatura disponible sobre y" Silje Marie Redergard y" 1994 (verde D, 2007 y Nelken D, 2007) caso en Noruega. A pesar de eso; hay algunos artículos y libros disponibles para explorar estos casos en profundidad, hasta cierto punto (ibid).

Por lo tanto; establecer los objetivos y limitaciones de la criminología comparativa es identificar qué hizo la cultura penal en Inglaterra hacia los juveniles cambiaron después de la muerte de un niño en manos de otro niño, pero en un incidente similar en Noruega hizo ningún impacto. Este ensayo agudamente se centra en las diferencias políticas y los medios de comunicación dentro de los dos países, que eran las principales razones dadas por David A. Green (2007); para entender las diferencias en las prácticas penales de ambos países.

La sociedad de Inglés y el galés culturalmente ha sido muy comprensivo hacia sus hijos desde el siglo diecinueve años. Especial, durante el desarrollo de y" &" escuelas reformatorios e industriales; (Stephenson M, 2007: 23- 24), ya que fue sugerido por un informe del comité de selección en 1853; y apoyado la ayuda propuesta por el Estado hacia estos sistemas reformatorios. Como señaló el informe, muchos niños que cometen delitos necesarios “ la educación sistémica, el cuidado y la ocupación industrial en lugar de mero castigo y" (Grigg R, 2002: 293 citado en Stephenson M, 2007: 23- 24).

Además; es evidente a través de las obras de Pearson (1983) y Cohen (1980); que nuestra cultura era sentimental hacia y" los niños con problemas y" (. Cavadino M, cuarto Ed 2007: 312) en el pasado, especialmente durante el período de la Primera Guerra Mundial y después. Este argumento puede ser apoyado a través de una ley del Parlamento y- Ley de los Niños y Adolescentes 1969 y- que se introdujo con la intención de un sistema penal más indulgente hacia los menores delincuentes (ibid). Por otra parte, en 1980 y' s durante un período de clima político desalentador; los desarrollos con la justicia juvenil fueron aclamados como un éxito en la reducción de número de menores bajo custodia; además, fue considerado como camino a seguir para una reforma general gran parte del sistema de justicia penal (ibid: 312 y- 313).

Por otra parte, los países escandinavos y' s, incluso durante el ' 1980 y; s eran considerados como una cultura global excepcional debido a los bajos enfoques punitivos con el crimen y el castigo, especialmente Noruega y Suecia (Bondeson U citadas en Pratt J, 2005: 189), como Finlandia tuvo una tasa extremadamente alta encarnación. Sin embargo, esto no significa que los escandinavos son una nación libre de la delincuencia; tanto autores identificaron unas sorprendentes similitudes en las tendencias de la delincuencia en los últimos 50 años a robo y asalto como a otras naciones de Europa (ibid).

Por otra parte; tanto la cultura política en Noruega e Inglaterra, donde en dirección a un (sistema de bienestar) plenamente establecida socioeconómico institución relativamente diseñado para ayudar y proteger a sus hijos y familias desfavorecidas dentro de una sociedad socialmente dividido. A pesar de Inglaterra recuperando de una recesión fuertemente golpeado y Noruega estaba en un punto de partida de sus desarrollos económicos (Lacey N, 2008, Cavadino M. cuarto Ed. 2007, Pratt J, 2005 y enciclopedia de las Naciones, 2011).

Sin embargo; es evidente en y" el sistema penal: una introducción y" que el Bienestar Modelo Inglés (Sistema) se contradice con el Modelo de Justicia: como uno está tomando un enfoque positivista mientras que el otro está tomando un enfoque clasicista a la delincuencia (Cavadino M. cuarto Ed 2007:. 315). Por Consiguiente; los modelos escandinavos tanto bienestar y justicia representa un sistema viable para apoyar tanto la de adultos y jóvenes delincuentes (Pratt J, 2005 y Verde D, 2007).

En contraste con la escandinava y' s; durante la década de 1990 el gobierno Inglés y '; s enfoque hacia la delincuencia juvenil se volvió estados feas y mucha literatura el sistema penal Inglés está bajo crisis penal. Actualmente las tendencias sugieren que el gobierno y la sociedad favorece a castigos y tratamientos mucho más duras hacia los menores delincuentes y esta tendencia no muestra señales de disminuir (Cavadino M, cuarto Ed 2007:. 312).

Por otro lado; los escandinavos han logrado mantener una tasa de prisión estable y constante con sus sistemas de mente abierta como la prisión abierta. Bondeson (citado en Pratt J, 2005: 189) da dos razones para esta estables y constantes las tasas de prisión dentro de los países escandinavos como Noruega; (i) y" la estructura de bienestar ...... abierto y consultivo, (ii) los países escandinavos disfruté altos niveles de democratización funcional y" (ibid).

Sin embargo; Bondeson establece que las tasas de crímenes no se refieren a las políticas criminales. Como Pratt (2002: 182 citado en Pratt J, 2005: 192) afirma; no hay duda de la sociedad escandinava volvió más punitiva y adoptó una actitud punitiva hacia los delincuentes después de 1980 en adelante. Roberts et al (2003) señala que durante la década de 1990 el sistema y condena la reforma penal fue muy influenciado por la opinión pública, que ha aumentado el número de prisión de manera similar a Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. Sin embargo; el nivel de miedo entre la sociedad en Inglaterra en comparación con Noruega es dramática.

escandinavos se sienten mucho más seguros en comparación con la sociedad Inglés en relación con el crimen (Pratt J, 2005: 192). Sin embargo; estos factores por sí solo no puede ser la razón por la cual el Gobierno Inglés tomó un tanto punitivo y clasicista, respuesta al caso de James Clarín en 1993, mientras que los noruegos tomaron una menos punitiva y positivista, enfoque en el caso Silje Marie Redergard en 1994.

Por lo tanto; muchos eruditos en mucha literatura dentro de la criminología argumentar que la edad de responsabilidad penal tuvo una importante contribución en términos de cómo los dos casos en los que tratan. En Inglaterra, la edad de responsabilidad penal es de diez; que conducen y" Jon Venables y Robert Thompson y" ser atado en un tribunal de adultos (Haydon D et al, 2000). Por otra parte; Los países escandinavos (incluyendo Noruega) la edad de responsabilidad penal es de 15; que puede parecer más una sensible y un enfoque justificable hacia la justicia juvenil (Incluya Juventud, Línea 2.002.); que conducen a un tratamiento positivista.

El y" &" reglas de Beijing; que es responsable de establecer las líneas de guía para la edad de responsabilidad penal en la Regla 4.1 establece que: “ en aquellos sistemas jurídicos que reconozcan el concepto de la edad de responsabilidad penal de los menores, el comienzo de esa edad no podrá fijarse demasiado bajo un nivel de edad, teniendo en cuenta los hechos de la emocional, mental e intelectual madurez y " ;. Sin embargo; en Gran Bretaña parece que la edad de responsabilidad penal se establece sobre la base de sus raíces históricas en lugar de razones basadas científicas (ibid).

Por otra parte; la Regla 4.1 también informa que y" en general, debe haber una estrecha relación entre la noción de responsabilidad criminal y otros derechos y responsabilidades sociales (como el estado civil, la mayoría civil, etc) y" (ibid). En adición; la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, en virtud del artículo 1 establece: “ se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años y" (. ACNUDH en línea: 2007). En Inglaterra, los derechos de voto se obtienen a la edad de 18 años, permiso de conducir a la edad de 17 y el matrimonio sin consentimiento de los padres es de 18 años; y como Ann Hagell de la Oficina de Investigación de Políticas Comentada y" no hay otra área jurídica o social, donde damos a los niños la responsabilidad completa a las diez, en su mayoría por buenas razones y" y el sistema actual conlleva un alto riesgo de exclusión social (Guardian 17/01/2002 citado en la Juventud Incluir en línea, sin fecha).

Por otro lado; en Noruega (todos los países escandinavos), la edad de responsabilidad penal, como se ha dicho tiene 15 años y cualquiera bajo la edad de 18 ir a través del sistema de justicia se orientan con frecuencia a los servicios sociales y el encarcelamiento como último recurso (Incluir la Juventud, en línea. 2002 ). Además; la sociedad escandinava general es muy menos punitiva frente a las sociedades europeas (incluyendo Inglaterra) en relación con la sentencia; tan sólo el 18 por ciento de los noruegos adoptó encarnación como forma de castigo a los 20 y menores de edad; mientras que los europeos mostraron un por ciento encarnación adoptado mucho mayor hacia los jóvenes delincuentes (Pratt J, 2005: 193).

Algunos pueden argumentar que esta edad de responsabilidad penal diferencia entre los dos países Noruega e Inglaterra; junto con el diferente nivel de enfoque punitivo adoptado por ambos países hacia sus hijos, contribuido o permitido al sistema penal juvenil que tomar dos castigos distintivos diferentes en un incidente similar. Sin embargo; solo estos factores no pueden explicar por qué la cultura penal en Inglaterra se hizo más dura y más estricto, mientras que Noruega sistema penal juvenil se mantuvo igual.

Por lo tanto; el trabajo de David A. Green (2007) y Haydon D et al (2000) se puede considerar como uno de los mejores estudios comparativos que establecen una más aceptable y una explicación razonable de por qué la cultura penal dentro de Inglaterra cambió mientras que Noruega se mantuvo in- impactado. Ambos estudiosos identificaron la diferencia política (cultural), a la manera de hacer política, parecen dar cuenta de gran parte de la disimilitud en las respuestas a un caso muy similar en la década de 1990; y los medios de comunicación involucrados tanto en el niño en los homicidios de niños y llegaron a la conclusión de que era debido a la influencia de los medios entre la sociedad; que más tarde se vio obligado a los políticos y los responsables políticos a tomar una acción rápida en la creación e implementación de un castigo más severo en cuanto a su tratamiento de la delincuencia juvenil. Este enfoque fue el resultado de la sociedad Inglés y' s y '; requisito y' para restaurar la paz en medio de un indignado consciente colectivo.

Sin embargo; niño en el homicidio niño no puede también ser considerado como un nuevo fenómeno, ya que siempre ha existido y fue ampliamente aceptado por la sociedad y que conducen a la sociedad a adoptar un enfoque positivista en el tratamiento del niño en los homicidios de niños con la forma leve y humana de la pena que puede implicar el menor infractor está provisto de un mejor bienestar y la educación junto con los tratamientos psicológicos para prevenir la reaparición de un incidente de naturaleza similar (Stroud J, 2002).

estados verdes que la comparación de niño en niño homicidios de ambos países en un período de tiempo similar; ayuda a explicar las diferencias en el ldquo nacional y apetitos; &"; para el castigo en ambos países a través de “ distinción entre la democracia y el consenso marjoritarian (verde D, 2007). En Inglaterra, repetida cobertura de prensa en un mercado de medios altamente competitivo, presionado a los políticos de politizar el caso Clarín. Por Consiguiente; el gobierno laborista de la época utiliza el caso para indicar su nueva y más dura aproximación a la ley y el orden que haría que el partido más elegible en un momento de creciente preocupación pública acerca de la violencia juvenil y el crimen (ibid). Por Consiguiente; Estados verdes, que el y" la naturaleza consensual y" detrás de la política noruega reducen los incentivos a “ politizar y" el caso Redergard de una manera similar a Inglaterra (ibid).

En Inglaterra, el Bulger Caso James recibió enorme y frecuente atención de los medios en un nivel muy sin precedentes. La atención de los medios sobre los asesinos de James Bulger obligó a todos los partidos políticos y Poliziano &'; s de responder con y" se compromete a ponerse duro en una serie de males sociales y" tales como los videojuegos violentos y la mala crianza (verde D, 2007). Este nivel de publicidad en los medios on “ Jon Venables y Robert Thompson y" dañado y destruido su futuro y la estabilidad mental (Haydon D et al, 2000). Si bien; los medios de comunicación noruegos cayeron el caso una vez que se salió de la edad de los menores delincuentes y se centró en entrevistar a expertos en el cuidado de niños, psicólogo de niños y trabajadores sociales sobre cómo estos niños pueden ser ayudados y reinstalar con resto de la sociedad.

A través de estos dos casos de homicidio muy similar ha permitido establecer y determinar la diferencia y similitudes dentro de los dos países en términos de su cultura política, social y penal a los menores delincuentes. Los países ambos explorado aquí son muy similares en términos de la sociedad y su nivel de punitividad; ambos han establecido un sistema de bienestar poco después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo las diferencias son la actitud hacia los menores delincuentes. Mientras que la sociedad Inglés se hizo muy punitiva y más duro debido a los medios de comunicación impulsada enojado y rabia después de la muerte de James Bulger; y una cultura política muy influenciada por los medios de comunicación. El noruego y' s se quedó en relativa calma y trataron el incidente con el cuidado importante y era muy indulgente hacia sus menores.

Por lo tanto; esta comparación de ambas naciones con una cultura social muy similar pero con mayor diferencia en la actitud y la diferencia política hacia los delincuentes juveniles; la cultura penal Inglés debe tomar un enfoque positivista mediante la importación de teorías y prácticas de la ' noruega y; s ya que esto sería más beneficiosa a la Institución Penal Inglés económica y socialmente, ya que es evidente que los delincuentes jóvenes necesitan apoyo y ayuda en lugar de la pena privativa de libertad media pura . Otra razón por la cual el Inglés debería adoptar un enfoque muy similar a la escandinava y' s es que; el sistema que aquí se vio influenciado por factores externos, como medios de comunicación y la ira pública y enojado que se alimentaron de nuevo por el a “ de mercado altamente competitiva y " medios de comunicación; como Green declaró (2007) Hotel  .;