Entregando Complicated o material técnico

¿Te estás preparando para hacer una presentación sobre un tema complicado? ¿Es su trabajo para entregar la información que puede ser demasiado compleja o detallada para cada uno en su audiencia?

Muchos oradores luchar por encontrar la combinación correcta de las palabras, la terminología y el estilo, pero para las personas invitadas a hablar en particular técnica sujetos, y' s especialmente difícil para decidir sobre el uso de las palabras y el tono de usar

presentadores eficaces saben cómo traducir las ideas complejas en pensamientos que mantienen la atención del público.. Sobre la base de dos altavoces recientes que vimos, le recomendamos que siguiendo el ejemplo de astrofísico Neil deGrasse Tyson, en lugar de la del Secretario del Tesoro, Timothy Geithner.

América tuvieron la oportunidad de ver estas dos personas en el último mes. Geithner pronunció un discurso muy esperado sobre el plan de recuperación económica de EE.UU. (que ahora se conoce por los expertos en medios como y" El discurso vacío, y") mientras deGrasse Tyson apareció en Jon Stewart y' s "The Daily Show", la promoción de su nuevo libro " Los archivos de Plutón:. La subida y la caída de América y' s Planet favorito "

En primer lugar, hay que señalar que y' re comparar dos situaciones muy diferentes: el secretario Geithner, un miembro del gabinete que da un importante discurso político nacional, el Dr. deGrasse Tyson, un autor la promoción de su libro en un show de comedia. Pero cada altavoz se ocupa de información altamente especializada y una amplia audiencia que no es necesariamente experto en el tema que están cubriendo. Así que estamos dispuestos a asumir que la libertad con nuestro material

En Timothy Geithner

Vamos y'. S empezar con Geithner, pronunciar un discurso muy esperado que fue vista preliminar de la noche anterior por el presidente Obama en su primera conferencia de prensa en horario estelar. Mucho se buscó en este discurso, pero la mayoría de los medios de comunicación señaló que él entregó mucho menos de lo esperado

Geithner realizó mal en muchas áreas:
- Estaba leyendo claramente de los Teleprompters, rígidamente su movimiento. cuerpo sólo para cambiar de un apuntador a otro CD -. En su discurso, utilizó prácticamente el mismo tono, el volumen y la velocidad a lo largo. Sin variedad vocal, no dio sensación de qué partes de su discurso fueron los más importantes
-. Habló con sus manos a los lados a lo largo, usando sólo gestos mínimos de ningún tipo. Parecía incómodo, e hizo su audiencia incómoda, así
-. Él utilizó la misma expresión facial en todo - algo que parecía una mueca, como si estuviera en el dolor. Sabemos que él estaba tratando de parecer serio, porque él estaba tratando con un tema serio, pero su expresión excesivamente amargo volvimos gente fuera
- Él tiene que entender la diferencia entre y". Reveladora y" y". vender y" Claramente, él fue y" contarla y".

En todo momento, el secretario Geithner se basó en grandes palabras y terminología excesivamente complejo, como “ prueba de esfuerzo integral "," sistema de préstamos respaldados por activos, y" y" sistematizado regulaciones financieras y" sin tener que explicar lo que quería decir. El pobre lenguaje corporal, monótona y mono-expresión, y el ceño fruncido se combinaron para alejarlo de su audiencia en persona y en la televisión.

El discurso fue ampliamente criticado por ofrecer pocos detalles sobre el paquete financiero que propuso. Sin embargo, creemos que habría ganado más adeptos con un estilo más audiencia amable, a pesar de que estaba entregando noticias serias

En Neil deGrasse Tyson

Geithner y'. S estilo contrasta grandemente con la de astrofísico Neil deGrasse Tyson, director del City &' Nueva York; s Planetario Hayden y el Museo Americano de Historia Natural. Tyson se ocupa de temas que también son muy complicados: los agujeros negros, las órbitas planetarias, la astronomía y la evolución cósmica, por nombrar algunos. Sin embargo, en él, vemos exactamente como un experto en un campo técnico se convierte en uno de los oradores, el autor más vendido y medios cariño.

En resumen, era agradable, divertido, concisa y HUMANO! La entrevista con Stewart nos llevó a visitar YouTube para encontrar presentaciones más típicos que Tyson ha dado, y lo encontró de comprender muchas de las técnicas de habla eficaces que Geithner le faltaba: que varía el tono y el volumen, utiliza una variedad de expresiones faciales, explica grande . Ideas de contar historias y anécdotas, y emplea grandes gestos utilizando todo su cuerpo

En el fragmento "Daily Show", que eran particularmente impresionado con la forma en que manejó Stewart y' s pregunta inicial, por su liderazgo en degradar a Plutón como un planeta (y" ¿Por qué has destruido Plutón y' la vida y " s;?), una decisión que, según dijo ha generado grandes cantidades de "mensajes de odio de tercer grado y". En rápida sucesión, al comienzo de su entrevista, Tyson hecho una serie de puntos rápidos que demostraron su experiencia, llamar a Plutón un planeta raro que era más pequeño que siete lunas, compuestas mayormente de hielo que se evaporaría si era tan cerca del Sol como somos, con una órbita que cruza otras órbitas planetarias . No había duda en su mente, y rápidamente en nuestra mente, que era una autoridad en este tema

Por todo lo que los presentadores por ahí, tenga esto en cuenta:. Su forma de hablar transmite su experiencia y confianza acerca de los temas que abordan. Entonces, ¿qué es lo que quieres ser, un Tyson o una Geithner?

Siga estos enlaces para ver el vídeo de cada uno, y háganos saber lo que piensas:

Neil deGrasse Tyson en "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Secretario Timothy Geithner:.
Http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M Hotel