*** Primero Downs y Segunda conjeturas - Blog # 60

El Grupo de Trabajo sobre Aplicación dentro de la NCAA creó una matriz de directrices de penalización que entrará en vigor para la División I de atletismo en agosto de 2013. El principal objetivo del grupo en el desarrollo de las directrices y las penas que van con el nivel de infracción estaba la necesidad de silenciamiento del "riesgo /recompensa" análisis de los miembros de la NCAA creían algunas personas estaban llevando a cabo, ya que pesan las consecuencias de violar estatutos. En otras palabras, el grupo quiso enviar este mensaje a los violadores potenciales: "Cheaters Beware"

El grupo se encargó de combinar sanciones estrictas con coherencia de la aplicación. Para las reglas más graves interruptores, los infractores pueden esperar una prohibición de uno o dos años de postemporada, una multa de $ 5,000 más del 1 al 3 por ciento del presupuesto total para el programa de deportes afectados, y las reducciones de becas de hasta el 25 por ciento de las asignaciones de becas en el deporte afectada.

El grupo no se detiene allí, sin embargo. Otras sanciones pueden incluir la suspensión de la entrenador sin goce de sueldo, instituir un orden show-motivo de la contratación de un seguro de coche, además de límites a las visitas de reclutamiento y otro tipo de contacto con los reclutas.

El grupo también añadió categorías de circunstancias agravantes y atenuantes al nivel de violación. En otras palabras, las sanciones pueden ser aún más difícil si hay circunstancias agravantes unidos a una violación de las reglas y sanciones, posiblemente menores si las circunstancias atenuantes se adjunta a la violación.

Por ejemplo, las circunstancias agravantes podrían cambiar una prohibición postemporada desde 1 a 2 años a 2 a 4 años. Circunstancias agravantes podrían aumentar la sanción económica de $ 5.000 y de 1 a 3 por ciento del presupuesto total para programas deportivos a $ 5,000 y 3 al 5 por ciento del presupuesto total. En cuanto a la reducción de las becas, las circunstancias agravantes podrían aumentar la reducción del 25% al ​​50%. Además, las circunstancias agravantes podrían restringir las visitas de reclutamiento y restricciones de reclutamiento fuera del campus a hasta un 50% de Reclutamiento persona Días (RPD) o Días de evaluación (ED). En el caso de circunstancias atenuantes, las sanciones podrían reducirse en todas las categorías.

Si la suspensión entrenador sin goce de sueldo es una parte de la pena a una escuela, entonces entrenadores en jefe pensará dos veces antes de los méritos de romper las reglas de reclutamiento . Si hay daños monetaria a un entrenador, usted sabe la esposa de la señora entrenador va a tener mucho que decir a su "trampa" (en un sentido) cónyuge. Y esas prohibiciones postemporada nunca van bien con los administradores, alumnos, y de los refuerzos.

miembro de la Junta de Trabajo Robin Harris, Director Ejecutivo de la Ivy League, dijo que la junta tiene un claro mensaje de los electores antes de que comenzara el grupo el desarrollo de la matriz. "Querían ver sanciones mucho más duras, y querían más claridad sobre lo que es probable que sean las sanciones", dijo.

Según las directrices actuales, en casos extraordinarios, los miembros del Comité de Infracciones pueden desviarse de la matriz si así lo desean. Pueden rampa encima de las penas en el grado que deseen. Contrastly, el comité también puede desviarse de la del lado menos daño si así lo desean. Así que la Matriz de penalización tiene sentido, la transparencia, la coherencia y la posibilidad de desviarse de la norma, si se diera el caso.

La Matriz Pena establece un nuevo estándar de conducta para los miembros del Comité de Infracciones de la NCAA. En el pasado, el foco comité no era hacer daño a una escuela financieramente con sanciones. Con los presupuestos de atletismo tan tenue, el comité cree que lastimar el bolsillo de una escuela no era la manera de hacer frente a sanciones.

Bueno, ese proceso de pensamiento se arrojó al viento. El sentimiento que prevalece ahora es que lastimar el bolsillo es la mejor manera de poner fin a las reglas interruptores. Tener que escribir una grande, cheque de grasa a la NCAA por violaciónes reglas harán de presidentes de universidades y directores atléticos lo suficientemente enojados que tomar medidas drásticas dentro de sus departamentos atléticos. El dinero habla, y en este caso, el dinero desapareció de las arcas de un departamento atlético o programa deportivo específico, debe ayudar a disuadir reglas interruptores en el futuro.

Me gusta la matriz y la idea detrás de esto. Creo que las categorías de penalización surtidos pueden ser eficaces. Ahora, vamos a tener que esperar y ver qué tipo de elemento disuasorio esta matriz tiene sobre los aspirantes a los tramposos que hay en el deporte universitario. Estoy deseando ver las estadísticas en tres años sobre si el número de casos de infracción disminuyó después de que el programa comenzó en agosto de 2013.
.