"Solteros parásitos", "los niños boomerang" y "familias de acordeón"

"Un hombre no puede ser un guerrero en un campo de batalla."
(proverbio ruso)

Los japoneses lo llaman ellos y" solteros parásitos &" ;, los estadounidenses “ niños boomerang &" ;. Los sociólogos se refieren a la y" " familia y acordeón ;: se expande y se contrae como los niños regresar a lo que debería haber sido una y" nido vacío y" Con un mercado laboral anémico (desempleo juvenil se sitúa por encima del 20% en todo el mundo industrial), la educación extendida y una cultura del individualismo rampante (por no decir el narcisismo egoísta), los padres se ven obligados a seguir para financiar sus hijos y cuidar de sus necesidades bien en su descendencia y' s años treinta. Rocas Infantilismo y reglas.

No hay palabra en ruso. Platon Karataev, el típico "alma rusa" en Tolstoi "Guerra y Paz", ensalza, por páginas a la vez, las virtudes de la comunalidad y menosprecia el individuo - esta parte de otro modo inútil del todo mayor. En Macedonia las palabras "privados" o "privacidad" se refieren a las cuestiones económicas. La palabra "intimidad" se utiliza en lugar de designar el estado de estar libre de indiscretas miradas indiscretas, y los actos de injerencia. A lo largo de Europa Central y Oriental, el auge del "individualismo" no ha dado a luz a su corolario: "privacidad". Después de décadas (y, en muchos casos, siglos) de hacinamiento alojamiento, multi-generacional compartida, no es de extrañar.

A los oídos alienados y esquizoides de los occidentales, la supervivencia de la familia y la comunidad en la CEE suena como una propuesta atractiva. Una red de seguridad de doble propósito, tanto emocional como económica, a la familia en los países en transición proporciona a sus miembros las prestaciones por desempleo, el alojamiento, la comida y el asesoramiento psicológico para arrancar. Hijas divorciadas, ensillados con pequeños (y no tan pequeños) queridos, los hijos pródigos incapaces de encontrar un trabajo acorde con su cualificación, los enfermos, los descontentos - todos son absorbidos por el seno compasivo de la familia y, por extensión a la comunidad. La familia, el barrio, la comunidad, el pueblo, la tribu - son unidades de la subversión, así como válvulas de seguridad útiles, liberando y regulan las presiones de la vida contemporánea en el materialista, el crimen estado moderno, montado. Las antiguas leyes Blood Feud del kanoon fueron entregados a través de linajes familiares en el norte de Albania, desafiando el paranoico régimen de Enver Hoxha. Los delincuentes se esconden entre sus parientes en los Balcanes, por tanto, eludir efectivamente el largo brazo de la ley (estatal). Se otorgan empleos, contratos firmados y licitaciones ganadas en forma nepotista abierta y estricto y nadie le resulta extraño o mal. Hay algo atávicamente reconfortante en todo esto.

Históricamente, las unidades rurales de la socialización y la organización social era la familia y el pueblo. Como habitantes emigraron a las ciudades, estos patrones estructurales y funcionales fueron importados por ellos, en masa. La escasez de viviendas urbanas y la invención comunista del apartamento comunal (sus pequeñas habitaciones asignadas una por familia con cocina y baño común a todos) sólo sirvió para perpetuar estos antiguos modos de huddling multigeneracional. En el mejor de los pocos apartamentos disponibles eran compartidos por tres generaciones: padres, casados ​​fuera de la primavera y de sus hijos. En muchos casos, el espacio de vida también fue compartida por enfermiza o sin buenos parientes e incluso por familias no relacionadas

Estos arreglos de vivienda -. Más adaptados a los espacios abiertos rústicas que a altas subidas - llevado a grave social y psicológico disfunciones. Para el día de hoy, los machos de los Balcanes se echan a perder por la sumisión y servidumbre de sus padres en la casa y sin cesar y compulsivamente atendido a por sus esposas sumisas. Ocupando casa de otra persona, no están bien familiarizados con responsabilidades de adultos. Retraso en el crecimiento y la inmadurez estancada son las señas de identidad de toda una generación, ahogados por la proximidad ominoso de amor sofocante, invasivo. Incapaz de llevar una vida sexual sana detrás de paredes de papel, incapaz de criar a sus hijos y los hijos que les parezca, incapaz de desarrollar emocionalmente bajo la mirada ansiosa mirada de sus padres - esta generación de efecto invernadero está condenada a una existencia como zombies en la tierra crepuscular inferior de las cuevas de sus padres. Muchos vez más ansiosamente esperan la desaparición de sus captores y cuidan la tierra prometida de sus apartamentos heredadas, sin la presencia de sus padres.

Las presiones y exigencias de la convivencia cotidiana son enormes. La palanca, los chismes, las críticas, el castigador, los pequeños gestos de agitación, los olores, los hábitos y preferencias personales incompatibles, la contabilidad pusilánime - todos sirven para erosionar el individuo y para él o ella a reducir al modo más primitivo de supervivencia . Esto se agrava aún más por la necesidad de compartir los gastos, para asignar el trabajo y las tareas, para planificar el futuro para contingencias, para ver las amenazas, para ocultar información, fingir y para defenderse de un comportamiento emocionalmente perjudicial. Es un sofocante trópico de cáncer afectivo.

materialismo recién encontrado trajo estos territorios una forma maligna del capitalismo junto con una sub-cultura de las drogas y el crimen. La desintegración eventuating de todos los sistemas políticos en el vacío moral que siguió fue completa. Desde las federaciones o estados más complejos y sus gobiernos, a través de los municipios intermedios y abajo a la más primitiva de las células políticos - la familia - todos se derrumbaron en una tormenta de descontento y de la sangre. El mutante "independencia" frontier- o "individualismo" pionero importado de películas de serie B occidentales llevaron a un trastorno funcional incomparable con una estructural. La gente quiere la privacidad y la intimidad más que nunca - pero todavía habitan la misma chapucera construcción, alojamiento congestionada y todavía ganan mal o están desempleados. Esta tensión entre la aspiración y la transpiración es potencialmente revolucionario. Es esta unaccomplished metamorfosis, inquieta que desgarró el tejido social de Europa central y oriental aparte, haciéndolo envenenado y disfuncional. Esto no es nada nuevo - es lo que trajo el socialismo y sus variantes más viciosos abajo

Pero lo que es nuevo es la desigualdad.. Siempre el patológicamente envidia, los ciudadanos de Europa central y oriental se bañaban en la miseria común. La distribución equitativa de la pobreza y las dificultades garantiza su tranquilidad. Un proverbio judío dice: "el problema de los muchos es un medio de consuelo". Es esta ruptura de simetría de la miseria que realmente sacudió el orden social. La privacidad y la intimidad y la libertad ganada por los pocos están obligados a incitar a los muchos en actos de desesperación. Después de todo, ¿qué puede ser más individualista, más privado, más la paga mente, más tranquilizante que ser parte de una intención turba desenfrenada de implementar una plataforma de odio y la devastación

Parenting:? La irracional Vocación

El advenimiento de la clonación, la maternidad de alquiler, y la donación de gametos y esperma han sacudido la definición biológica de la paternidad tradicional hasta sus cimientos. Los roles sociales de los padres de manera similar se han refundido por el declive de la familia nuclear y la oleada de formatos domésticos alternativos.

¿Por qué las personas se convierten en padres en el primer lugar? ¿Tenemos la obligación moral de la humanidad en general, ante nosotros mismos oa nuestros niños no nacidos? Difícilmente.

Criar a los hijos comprende medidas iguales de satisfacción y frustración. Los padres a menudo emplean un mecanismo de defensa psicológica - conocido como "disonancia cognitiva" -. Para suprimir los aspectos negativos de la crianza de los hijos y para negar el hecho desagradable de que criar a los hijos es mucho tiempo, las relaciones agotadoras, y cepas de lo contrario placenteras y tranquilas a sus límites

Por no mencionar el hecho de que la madre gestacional experimenta y" un malestar considerable, esfuerzo y riesgo en el curso del embarazo y el parto y" (Narayan, U., y JJ Bartkowiak (1999) Tener y criar hijos: Familias Inconformista, Decisiones difíciles, y el bien social University Park, Pensilvania: The Pennsylvania State University Press, Citado en la Enciclopedia de Stanford de Filosofía).

La paternidad es, posiblemente, una vocación irracional, pero la humanidad mantiene crianza y procreación. Bien puede ser el llamado de la naturaleza. Todas las especies vivientes se reproducen y la mayoría de los padres. ¿Es la maternidad (y paternidad) la prueba de que, por debajo de la chapa efímero de la civilización, seguimos siendo simplemente una especie de bestia, con sujeción a los impulsos y cableado duro comportamiento que impregnan el resto del reino animal?

su tomo seminal, "El gen egoísta", Richard Dawkins sugirió que copulamos para preservar nuestro material genético mediante la incorporación en el futuro acervo genético. Propia supervivencia - ya sea en forma de ADN, o bien, en un nivel más alto, como especie - determina nuestro instinto de crianza. La cría y el cuidado de los jóvenes son meros mecanismos salvoconducto, repartiendo la preciosa carga de la genética de generación en generación de "contenedores orgánicos".

Sin embargo, sin duda, hacer caso omiso de lo epistemológico y realidades emocionales de la paternidad es engañosamente reduccionista. Por otra parte, Dawkins compromete a la científica faux-pas de la teleología. Naturaleza no tiene ningún propósito "en mente", sobre todo porque no tiene mente. Las cosas simplemente son, y punto. Eso genes terminan siendo enviada en el tiempo no implica que la naturaleza (o, para el caso, "Dios") lo planeó así. Argumentos de diseño tienen mucho - y convincente - sido refutada por innumerables filósofos.

Sin embargo, los seres humanos actúan intencionalmente. Volver al punto de partida: ¿por qué traer hijos al mundo y la carga a nosotros mismos con décadas de compromiso con perfectos desconocidos

Primera hipótesis:? Descendencia nos permite la muerte "demora". Nuestra progenie es el medio a través del cual se propaga nuestro material genético y la inmortalizó. Además, por nosotros recordar, nuestros hijos "nos mantienen con vida" después de la muerte física.

Estos, por supuesto, son auto-delirante, egoísta, ilusiones.

Nuestro material genético se diluye con el tiempo. A pesar de que constituye el 50% de la primera generación - que equivale a un mísero 6% tres generaciones más tarde. Si la perdurabilidad del propio ADN no adulterada fue la principal preocupación y- incesto habría sido la norma.

En cuanto a la de un recuerdo perdurable - bueno, ¿recuerda usted o se puede nombrar a su materna o paterna tatarabuelo? Por supuesto que no puedes. Esto en cuanto a eso. Hazañas intelectuales o monumentos arquitectónicos son mucho recuerdos más potentes.

Sin embargo, hemos estado tan bien adoctrinados-que esta idea errónea - de que los niños igual inmortalidad - produce un baby boom en cada período de la posguerra. Después de haber sido amenazada existencialmente, la gente se multiplican en la vana creencia de que por lo tanto mejor proteger su patrimonio genético y su memoria.

Vamos a estudiar otra explicación.

La vista utilitarista es que uno de los hijos son un activo - tipo de plan de pensiones y seguro en uno. Los niños todavía son tratados como propiedad rendimiento en muchas partes del mundo. Ellos aran los campos y hacer trabajos menores de manera muy eficaz. La gente "cubrir sus apuestas" trayendo múltiples copias de sí mismos en el mundo. De hecho, como la mortalidad infantil hunde - en las partes, ingresos más altos mejor educados del mundo - lo mismo ocurre con la fecundidad.

En el mundo occidental, sin embargo, los niños han dejado de ser una proposición rentable. En la actualidad, son más de un lastre económico y un pasivo. Muchos siguen viviendo con sus padres en sus años treinta y consumir los ahorros de la familia en la matrícula universitaria, bodas suntuosas, divorcios caros, y los hábitos parasitarios. Por otra parte, el aumento de la movilidad rompe las familias separadas en una etapa temprana. De cualquier manera, los niños no son más largas las fuentes de la sustento emocional y el apoyo monetario que supuestamente solía ser

¿Qué tal este continuación:.

La procreación sirve para preservar la cohesión del núcleo familiar. Se bonos más padre a la madre y fortalece los lazos entre hermanos. ¿O es al revés y una familia cohesionada y cálido es conductora para la reproducción?

Ambas declaraciones, por desgracia, son falsas
.

familias estables y funcionales deportivos muchos menos niños que en anormal o disfuncional queridos. Entre un tercio y la mitad de los niños nacen en un solo padre o en otra, no nuclear no tradicional - por lo general pobres y poco educados - hogares. En estas familias los niños son en su mayoría nacidos no deseados y no deseados - los resultados tristes de accidentes y percances, la planificación de la fertilidad del mal, lujuria ido vueltas torcidas y equivocadas de eventos.

Los más activos sexualmente personas son y el menos seguro de sus hazañas deseosos – más que es probable que terminar con un paquete de alegría (la expresión sacarina Americana para un recién nacido). Muchos niños son el resultado de la ignorancia sexual, mal momento, y un impulso sexual vigorosa e indisciplinada entre los adolescentes, los pobres y los menos educados.

Sin embargo, no se puede negar que la mayoría de la gente quiere a sus hijos y el amor ellos. Ellos se unen a ellos y la experiencia la pena y el duelo cuando mueren, salen o están enfermos. La mayoría de los padres a encontrar la paternidad emocionalmente satisfactoria, la felicidad que inducen, y altamente satisfactorio. Esto se aplica incluso a los no planificados e inicialmente no deseados a los recién llegados.

¿Podría ser el eslabón perdido? ¿Los paternidad y la maternidad giran en torno a la auto-gratificación? Significa todo se reducen al principio del placer?

Crianza de los Niños puede, en efecto, crear hábito. Nueve meses de embarazo y una serie de refuerzos y expectativas positivas sociales condicionan los padres para hacer el trabajo. Aún así, un tot vida es nada como el concepto abstracto. Los bebés lloran, el suelo sí mismos y su entorno, hedor, y perturban gravemente la vida de sus padres. Nada demasiado tentadora aquí.

Uno de desoves son una aventura arriesgada. Tantas cosas pueden y deben ir mal. Tan pocas expectativas, deseos y sueños se realicen. Tanto dolor se inflige a los padres. Y entonces el niño sale corriendo y sus procreadores quedan para hacer frente al "nido vacío". Las "ganancias" emocionales en un niño rara vez son proporcionales a la magnitud de la inversión

Si eliminas lo imposible, lo que queda -. Por improbable - debe ser la verdad. La gente se multiplican, ya que les proporciona el suministro narcisista.

Un narcisista es una persona que proyecta una imagen de (falsa) a los demás y usa el interés que esto genera para regular un sentido lábil y grandioso de la autoestima. Las reacciones cosechado por el narcisista - atención, aceptación incondicional, la adulación, admiración, afirmación - se conocen colectivamente como "suministro narcisista". El narcisista objetiviza las personas y los trata como meros instrumentos de la gratificación.

Los bebés pasan por una fase de la fantasía desenfrenada, la conducta tiránica, y omnipotencia percibida. Un narcisista adulto, en otras palabras, todavía atrapado en sus "terribles dos años" y se posee con la madurez emocional de un niño pequeño. Hasta cierto punto, todos somos narcisistas. Sin embargo, a medida que crecemos, aprendemos a empatizar y amar a nosotros mismos ya los demás.

Este edificio de madurez es severamente probado por paternidad recién descubierta.

Los bebés evoca en el padre de los discos más primordiales, instintos animales, protección, el deseo de fusionarse con el recién nacido y una sensación de terror generado por tal deseo (un miedo de desaparecer y de ser asimilados). Los neonatos engendran en sus padres una regresión emocional.

Los padres se encuentran revisando su propia infancia como ellos están cuidando para el recién nacido. El desmoronamiento de décadas y capas de crecimiento personal va acompañado de un resurgimiento de las mencionadas primera infancia defensas narcisistas. Los padres - especialmente los nuevos - se transforman poco a poco en los narcisistas por este encuentro y encuentran en sus hijos las fuentes perfectas de suministro narcisista, eufemísticamente conocidos como el amor. Realmente se trata de una forma de codependencia simbiótica de ambas partes.

Incluso la más equilibrada, más madura, más psicodinámicamente estable de los padres se encuentra una inundación de suministro narcisista tan irresistible y adictivo. Aumenta su confianza en sí mismo, contrafuertes autoestima, regula el sentido de autoestima, y ​​proyecta una imagen de cortesía del padre para sí mismo.

Es rápido se hace indispensable, sobre todo en la posición emocionalmente vulnerable en la que el padre encuentra a sí misma, con el despertar y la repetición de todos los conflictos no resueltos que ella tenía con sus propios padres.

Si esta teoría es cierta, si la cría es más sobre la seguridad de suministro narcisista de primera calidad, a continuación, cuanto mayor sea la confianza en uno mismo, la autoestima, la autoestima de los padres, la imagen más clara y más realista de su auto, y los más abundantes sus otras fuentes de suministro narcisista - el menor número de hijos que tendrán. Estas predicciones se confirman por la realidad

Cuanto mayor es la educación y los ingresos de los adultos y- y, en consecuencia, la más firme su sentido de autoestima - los menos hijos que tienen. Los niños son percibidos como contraproducente: no sólo es su producción (oferta narcisista) redundante, que obstaculizan el progreso profesional y moral de los padres

Los más niños la gente puede permitirse económicamente y-. al menos tienen. Esto desmiente la hipótesis gen egoísta. Cuanto más educados que son, más se sabe sobre el mundo y sobre sí mismos, menos se buscan procrear. Cuanto más avanzado a la civilización, más esfuerzos que invierte en prevenir el nacimiento de niños. Los anticonceptivos, planificación familiar, y los abortos son típicas de las sociedades ricas y bien informadas

El más abundante la oferta narcisista ofrecida por otras fuentes y- menor será el énfasis en la cría. Freud describió el mecanismo de la sublimación: el impulso sexual, el eros (libido), puede ser "convertido", "sublimado" en otras actividades. Todos los canales sublimatorios - política y el arte, por ejemplo - son narcisistas y rendimiento de suministro narcisista. Ellos hacen que los niños superfluos. Las personas creativas tienen menos hijos que la media o ninguno en absoluto. Esto es debido a que son narcisista autosuficiente.

La clave para nuestra decisión de tener hijos es nuestro deseo de experimentar el mismo amor incondicional que recibimos de nuestras madres, este sentimiento embriagador de ser adorado y sin salvedades, por lo que somos, sin límites, reservas o cálculos. Esta es la más poderosa forma cristalizada de la oferta narcisista. Nutre nuestro amor propio, la autoestima y la autoconfianza. Nos infunde sentimientos de omnipotencia y omnisciencia. En estos y otros aspectos, la paternidad es un retorno a la infancia

Nota:. Parenting como una obligación moral

¿Tenemos la obligación moral de ser padres? Algunos dirán: sí. Hay tres tipos de argumentos para apoyar tal afirmación:

(i) Se lo debemos a la humanidad en general para propagar la especie o la sociedad para proporcionar mano de obra para las tareas futuras

(ii) Se lo debemos a nosotros mismos para darse cuenta de nuestro potencial como seres humanos y como hombres o mujeres por convertirse en padres

(iii) Se lo debemos a nuestros hijos no nacidos para darles vida.

La primera dos argumentos son fáciles de prescindir. Tenemos la obligación moral de mínimos para la humanidad y la sociedad y que es conducirnos a fin de no perjudicar a los demás. Todas las demás edictos éticos son o bien derivado o espuria. Del mismo modo, tenemos la obligación moral de mínimos a nosotros mismos y eso es ser feliz (aunque no perjudicar a los demás). Si traer niños al mundo que nos hace felices, todo para mejor. Si preferimos no procrear, es perfectamente en nuestro derecho a no hacerlo.

Pero ¿qué pasa con el tercer argumento?

Sólo personas que viven tienen derechos. Hay un debate sobre si un huevo es una persona viva, pero no puede haber ninguna duda de que existe. Sus derechos - cualesquiera que sean - derivar del hecho de que existe y que tiene el potencial para desarrollar la vida. El derecho a ser llevado a la vida (el derecho de ser o estar) pertenece a una entidad todavía no vivo y, por lo tanto, es nula de pleno derecho. Si hubiera existido este derecho, que habría implicado una obligación o deber de dar vida al nacer y la aún no concebido. No existe el deber u obligación existen Hotel  .;