¿Es la libertad de expresión ya un privilegio selectiva

“ Los dos pilares de la "corrección política" son los siguientes:?
A) ignorancia voluntaria
b) una firme negativa a enfrentar la verdad y"
George MacDonald

La semana pasada (19/05/06) Sandra Kanck, un MP en Australia, se puso de pie en el Parlamento y dijo a la casa que el éxtasis y" no es una droga peligrosa y" y" podría haber sido utilizado para tratar a las víctimas del año pasado y' s incendios forestales asesinas &" ;. Desde entonces, el Primer Ministro de Australia, su propio partido y la prensa le han difamado y pidió su renuncia.

Hasta cierto punto se puede ver por qué podría haber una reacción de este tipo. Para Australia tiene el dudoso honor de ser la capital de éxtasis del mundo, con el mayor consumo per cápita de cualquier país y una reportado 112 muertes relacionadas con el éxtasis en el período 2001 a 2004. Para combatir esta situación, el gobierno australiano ha pasado recientemente 23 millón de dólares en una advertencia campaña contra los peligros del consumo de éxtasis. Por lo tanto, en tales circunstancias, una reacción a la Sra Kanck y' s comentarios pueden ser esperada y no tengo ninguna duda de que, en términos políticos, sus comentarios podrían ser vistas quizá como un poco imprudente y políticamente ingenuo. Sin embargo, este incidente plantea otros problemas graves.

En primer lugar se requiere un poco de perspectiva. 112 muertes, especialmente los jóvenes, las muertes es trágica y no soy ni tratando de minimizar su impacto ni para defender o tolerar el consumo de drogas. Sin embargo en un período de 4 años este promedio a 28 muertes por año. Tenemos que comparar esta cifra con 19.000 muertes al año por causas relacionadas con el tabaco, alrededor de 2.000 al año por causas relacionadas con el alcohol y alrededor de 1.000 al año de productos farmacéuticos (es decir, medicamentos patentados tomadas con fines medicinales). En comparación con estas estadísticas, el éxtasis parece menos peligroso. La verdadera tasa de mortalidad no es toda la historia y la investigación ha encontrado que el éxtasis puede dañar el cerebro, sin embargo otras investigaciones han producido otras pruebas que ha refutado esto. Así que de nuevo la Sra Kanck parece ser correcta, la evidencia es equívoca. Por último, en los EE.UU. en el 1970 y' s se utilizó el éxtasis como agente terapéutico para ayudar a la psicoterapia y algunas investigaciones recientes sugieren que de nuevo podría ser útil en esta capacidad; s y 80 y '. Si aceptamos todo esto, ¿por qué ha sido vilipendiado Sra Kanck?

En la actualidad, en muchos países no parece haber una epidemia de histeria moral que parece conducir a un estado de ceguera pruebas y política pensamiento de grupo. Esto parece ser un estado que trasciende y oscurece los límites políticos del partido. Por extraño que en vez de mirar a la evidencia de investigación que podría conducir a una solución viable al problema de las drogas a nuestros políticos, hábilmente ayudados e instigados por los medios de comunicación, parecen contentos de permanecer en un estado de ignorancia. Sin embargo, cuando alguien intenta desafiar la ortodoxia que surge de que la ignorancia aludiendo al hecho, todas las partes se convierten en ella. Así Sra Kanck y' problema s no era que estaba equivocada, sino que ella se desvió de esta posición de la corrección política

Lamentablemente este caso es muy familiar para las personas que trabajan en el campo de las drogas, aunque en este caso. es más público. El derecho supuestamente inalienable de la libertad de expresión parece ser revocada si se expresa opiniones sobre las drogas (sin tener en cuenta la base de pruebas) que son menos de demonizar, que don y' t incluso tienen que ser positivo. Hay una cantidad considerable de evidencia que muestra que el uso de drogas y abuso de alcohol se asocia con la pobreza y las privaciones. Sin embargo, como los gobiernos de todo el mundo se convierten en alas cada vez más a la derecha, es más conveniente culpar a las drogas y los traficantes para el aumento del uso de drogas que al examinar el papel de las condiciones de vida de los usuarios y de los sucesivos gobiernos y' s incumplimiento de su elección promesas. Para cambiar esta tendencia requeriría una gran solución de los otras sustancias prohibidas, la verdad y el bienestar social. No es de extrañar la Sra Kanck está en problemas

John de <! A href = www.alcohol-and-drug-guide.com
.