Conservador Versus Liberal - A Peace Offering

Son liberales y conservadores opuesto? Si usted es un conservador, ¿eso significa que las ideas liberales son opuestas de los suyos? Y si usted es liberal, son ideas conservadoras opuestas de su manera de pensar

Lo contrario del liberalismo no es conservadurismo? -, Pero la tiranía (una forma de gobierno en la que el gobernante es un dictador absoluto - no restringido por un constitución o las leyes o la oposición, etc.). Los liberales como para ser capaz de cambiar las cosas y no se les diga qué hacer a menos que tengan algo que decir en que

Y lo contrario de conservadurismo no es el liberalismo -. Pero la anarquía (ausencia de cualquier forma de autoridad política, político el desorden y la confusión, y la ausencia de cualquier principio de cohesión, como una norma común o propósito). Conservadores como reglas fijas a vivir cerca ya, principios inmutables estructurados, como siempre que tengan algo que decir en la estructura y principios.

Así que ni la anarquía ni la tiranía se sienta bien con los liberales o conservadores verdaderos, pero tal vez sólo resuena con lejos flecos que nunca, en mi opinión, guarnición más que una fracción de la ayuda necesaria para sostener los movimientos legítimos de todos modos. Son tan contrario, que ni siquiera pueden ponerse de acuerdo entre sí, que se opone a cualquier tipo de organización seria, aparte de los mítines emocionales que no son más que las fiestas en entre las temporadas de fútbol!

En realidad, los verdaderos liberales y conservadores Tener mucho en común. Ambos son muy independientes y no quieren que nadie les diga qué hacer a menos que acepten la misma. Por lo tanto, cuando una o la otra parte está fuera del poder, hay malos sentimientos de que le digan lo que debe hacer por el partido en el poder. Esta es una reacción común y comprensible.

Por supuesto, históricamente ningún partido ha sobrevivido demasiado tiempo y es sólo una cuestión de tiempo antes de que la otra parte lo consigue es decir. Históricamente, así, las diferencias no son intratables, por lo general gira en torno a las discusiones entre las libertades individuales y la distribución de la riqueza (liberal) y el equilibrio presupuestario y el capitalismo libre (conservador), todos los cuales rara vez se legislado hasta el punto de detrimento a largo plazo para ambos lados , dependiendo de apoyo popular general y el voto.

En un principio, nuestros padres fundadores rechazaron cualquier tipo de poder autoritario, como la Iglesia de Inglaterra, y en su lugar optaron por una interpretación bastante liberal de la democracia. Sin embargo dentro de estas ideas liberales de un gobierno exclusivamente compuestos por funcionarios electos, se encuentran muchas salvaguardas conservadores que insisten en que ninguna rama del gobierno puede realmente conseguir la ventaja.

Así que cuando nos fijamos en el liberalismo y el conservadurismo contemporáneo con cuidado, podemos ver que incluso en los argumentos más aparentemente insoluble es un terreno común. Por ejemplo; vamos a ver el matrimonio gay y una ley constitucional propuesta prohibirlo.

Esto colocaría un segmento de nuestra población en riesgo a las libertades garantizadas de nuestra constitución (visión liberal). Desde el punto de vista conservador, los gays no tienen derechos fundamentales en el matrimonio, según la definición de la iglesia, y por lo tanto la Constitución no se aplica a ellos. Siendo ese el caso, una ley constitucional que prohíbe el matrimonio gay sería justificada y prohibir el matrimonio gay se convierta en una posibilidad a través de las legislaturas, los tribunales y la justicia impredecibles sistemas de los diferentes estados. Una ley federal de triunfo los estados.

Como puede ver, este argumento conservador contra derechos de los estados y para el control federal se basa en el miedo a la anarquía, o cosas que cambian más allá de su control a nivel estatal. Por lo tanto, los conservadores abrazar una especie de tiranía federal, que curiosamente es el liberalismo puro.

liberalismo Mainstream y el conservadurismo, por tanto, tienen similitudes distintas. Incluso al margen de la derecha y la izquierda tienen vistas autoritarios similares. Más transparente a la derecha en este punto en el tiempo son los cristianos fundamentalistas que visualizamos una corrida Gobierno sobre los ideales cristianos y bíblicos, así como los supremacistas blancos que le gustaría ver a todas las leyes de Jim Crow derogadas y la caída del gobierno bajo su completo control.

La franja izquierda le gustaría ver el socialismo a desarrollar con la propiedad pública de todos los bienes y negocios, y una igualación de la riqueza a través del tablero. El capitalismo sería estrictamente regulados, como en China, y todo iba a compartir por igual en la riqueza nacional.

A pesar de que estos extremos van a ninguna parte, es la mera amenaza de estos extremos que incitan liberales moderados y conservadores para desconfiar unos de otros hasta el punto de la parálisis en la legislación. Ellos no están realmente preocupados por la legislación en la mano, pero con la forma en la legislación erosionará políticamente el poder de la otra parte en el futuro.

Si nos fijamos en tanto el wingnuts izquierdo y derecho, verá una distinta liberalismo, en que los cambios en el gobierno (o destrucción de) son el principal interés. Valores conservadores tanto bien mantenidas funden en acciones liberales. Poderes gubernamentales restringidos, la desconfianza en el sistema judicial como un comodín impredecible, la autosuficiencia y la autodeterminación son todas las raíces liberales emanan de nuestros padres fundadores.

El principio básico, en ambos lados, siempre ha sido y probablemente lo hará Siempre ser que los intereses limitados de los pocos no deben constreñir la libertad de las masas, a pesar de los derechos de la minoría es también ser protegidos. Un poco de una dicotomía! Liberalmente habla, empresas egoístas y las corporaciones multinacionales no deben tener poder sobre el Congreso, por lo que afecta a las masas por el beneficio de unos pocos. Y de manera conservadora, un presidente no debería ejercer tanto poder como para tener influencia sobre los muchos que no están de acuerdo. Ambos ideales provienen de los mismos principios básicos de la libertad personal

Tanto los conservadores y los liberales aman la libertad; libertad de hacer lo que les plazca. Nuestra constitución está lleno de libertades y nuestra sociedad está configurado de esta manera también. Pero con nuestras libertades viene la posibilidad de exceso, y con el exceso viene la posibilidad de una sociedad mediática, donde muy pocas voces poderosas realidades obligan a tomar asiento de nuevo a las ideologías. Esto es único en nuestro país, y cuyos resultados aún no se han visto

Pero todos la libertad del amor, como ya se ha dicho; liberales como la libertad para adorar a cualquier y todas las religiones, así como la libertad de religión está atascado en la garganta en el foro público, la libertad de ganarse la vida como mejor les parezca, y la libertad para dirigir sus propias vidas, pero con la red de seguridad de un gobierno benevolente para ayudar si se encuentran con algo de mala suerte.

Los conservadores aman la libertad para hacer proselitismo de su religión, no sólo en las iglesias, pero en las aulas y lugares de trabajo, la libertad de trabajar sin tener que pagar el gobierno en la forma de impuestos y tasas, y la libertad para ejecutar sus propias vidas sin que el gobierno que les dicen qué hacer.

Tanto conservadores y liberales tienen los mismos impulsos intuitivos respecto a las libertades. Desafortunadamente, vivir en una sociedad donde las libertades personales de una persona puede llegar a ser anothers pesadilla y prisión requiere compromiso. Además, hay el reconocimiento de que algunas cosas requieren esfuerzo de equipo, y no puede ser manejado adecuadamente de manera independiente, como una Fuerza Armada Nacional y un sistema nacional de autopistas interestatales, además de miles de personas.

En la intersección de estas libertades personales es la política como de costumbre. Sin embargo la raíz de nuestra política aquí en Estados Unidos sigue siendo la libertad. Y la Constitución, que reconoce tanto la unidad liberal y conservadora hacia la equidad de las masas en deferencia al beneficio de unos pocos, protege los derechos de las minorías, probablemente porque los padres fundadores tenían un desprecio por la religión organizada también conocido como la Iglesia de Inglaterra y las restricciones debilitantes colocado en la población, así como el control teocrático intento de los nuevos colonos aquí en América
.

Aunque los liberales ahora se consideran anti-conservador, y viceversa, lo cierto es que sus raíces en toda esta controversia se encuentra una fundamental de hecho: los estadounidenses son independientes como el infierno

Dentro de este feroz independencia es una especie de camaradería que atraviesa toda la acalorada retórica de la izquierda y la derecha, que cuando se encontró de nuevo nos traerá juntos.. Lamentablemente, sólo una buena guerra ha sido capaz de hacer eso, y si nos fijamos en los costos persistentes de una guerra, tanto psicológica como económicamente, eso es una solución demasiado simplista y caro.

Con suerte, puede encontrar la paz entre nosotros sin el trauma de la lucha contra la próxima guerra, aunque ese tipo de cosas (sin contar las guerras políticas como Vietnam e Irak) siempre parece surgir cuando tenemos demasiado tiempo en nuestras manos.

Así que la pregunta es; podemos encontrar suficientes similitudes dentro de nosotros mismos para comenzar a cultivar la verdadera hermandad? Sé que la fraternidad no hace que el noticiero de la noche y excita clasificaciones de los canales de cable, y es por eso que probablemente no va a funcionar como un movimiento de algún tipo, sin embargo, si las cosas siguen como están, la próxima guerra será más que probable que sea lucharon aquí entre nosotros en los buenos viejos EE.UU. de A. Y eso sería una tragedia provocada por nada más que una falta de inteligencia Hotel  .;