Una Lección En ejecución: Contaminantes de los medicamentos herbarios y California la Proposición 65

Usted puede haber notado los Proposición 65 de California etiquetas de advertencia que aparecen en muchas medicinas a base de hierbas. Estas advertencias indican que los productos que contienen plomo, que es una sustancia conocida por el estado de California como causante de cáncer y defectos de nacimiento. Estas advertencias pueden haber dado hace una pausa para la reflexión acerca de qué tan seguro de estos productos son en realidad. Desafortunadamente ha habido poca información sobre la naturaleza de este problema, si es que hay un problema.

equipos de detección moderna ha revelado trazas de plomo en las plantas y el agua, así como las grandes cantidades ya que se encuentra en el petróleo , pintura, juguetes, muebles, medicamentos, lápices de colores, vidrio, y muchos otros artículos para el hogar. Al oír estos informes, crecemos preocupada y asustada. Pero es nuestro temor justificado en realidad? ¿Es este el plomo huella en el medio ambiente realmente algo para alarmarse? Se encuentra el plomo rastro en hierbas, plantas, animales, alimentos y agua el mismo riesgo que los importes brutos de plomo encontrados en la gasolina, plomería y pintura?

El hecho es que las hierbas medicinales probablemente siempre han contenido trazas de plomo y este cable no se ha demostrado, ni siquiera sospecha, de causar ninguna enfermedad asociada a la intoxicación por plomo. También es un hecho que los compuestos de plomo que se encuentran en las hierbas medicinales son menos propensos que el plomo libre para unirse con las moléculas de nuestro cuerpo, y por tanto son más lentos para ser absorbido.

Por desgracia, hechos como estos se echa en falta desde tanto fuentes gubernamentales y los medios de comunicación, que tienden a provocar la histeria en vez de educar. Como resultado, muchas personas han llegado a ser tan desconfiado de hierbas, ya que son de los productos farmacéuticos.

Pero son estas advertencias muy precisas? Por ejemplo, las etiquetas advierten que el plomo causa cáncer, pero ¿qué pruebas apoyan esa conclusión. Al parecer, la advertencia se basa en la evidencia de que se han mostrado altas dosis de plomo para causar cáncer de riñón en animales de laboratorio criados para ser susceptibles al cáncer. Sin embargo, ¿dónde está la evidencia de que dicha exposición causa cáncer en los seres humanos? El único estudio de los trabajadores, expuestos a altas concentraciones de plomo, no mostró aumento en la incidencia de cáncer de riñón. ¿Es esto realmente evidencia suficiente para hacer que la gente temerosa de las hierbas medicinales?

Después de examinar toda la información científica disponible, Kyle Steenland, PhD y Paolo Boffetta, MD, en su principal artículo y el cáncer en los seres humanos:. ¿Dónde estamos ahora (The American Journal of Industrial Medicine, septiembre de 2000, vol 38 , número 3, páginas 295 - 299), la conclusión de que las pruebas que conducen causas del cáncer en los seres humanos - es débil

Esto no quiere decir que el plomo es seguro para nosotros.. Lejos de ello, el plomo es tóxico para los humanos, ya que puede sustituir a otros metales en nuestro cuerpo, como el calcio, el zinc y el hierro, creando moléculas anormales en nuestras enzimas que luego no logran llevar a cabo funciones normales del cuerpo. El envenenamiento por plomo, también conocido como cólico de pintor o plumbism, puede resultar en daños a los riñones, el corazón y el sistema nervioso.

Esto no es información nueva. En la antigua Roma, muchos males se atribuyeron al plomo, que fue utilizado en la medicina, la joyería, el vino, la plomería, y el maquillaje. Ya en el año 250 aC, Nicandro de Coloform escribió acerca de la anemia inducida por plomo. El remedio romana de envenenamiento por plomo se documentó que el jugo de la malva o nogal con vino. El plomo ha estado con nosotros desde el comienzo de la civilización. El plomo es un elemento que se encuentra en todos los suelos, ríos, lagos y océanos de la Tierra. El plomo también se encuentra en el aire como un componente de polvo. Los niveles de plomo puede variar? por millón (ppm) a aproximadamente 10 ppm en suelos muestreados lejos de la contaminación industrial. Existe plomo en nada comido, incluyendo todos los alimentos, bebidas, medicamentos y suplementos.

No hay duda de que algunos de plomo del medio ambiente proviene de la contaminación industrial. Más de 300 millones de toneladas de plomo, minadas en el siglo XX, ha vuelto a nuestro medio ambiente a través de la pintura con plomo, combustibles con plomo, plomo y" estaño y" latas y cañerías de plomo. Sin embargo, es incorrecto señalar la contaminación solo por la presencia de plomo. Incluso sin ninguna actividad humana, el plomo todavía existiría en todas partes, como lo hace en las antiguas rocas ígneas formadas a partir de la actividad volcánica natural de nuestro planeta. Nuestros cuerpos siempre contienen algo de plomo, normalmente alrededor de 0,05 ppm. Huesos humanos sanos contienen de 20-40 ppm de este elemento.

La dieta típica estadounidense se dice que contiene 15 y- 25 microgramos o más de plomo diaria, originada principalmente en frutas y verduras. Otras exposiciones al aire, el agua y la industria pueden resultar en hasta 200 millonésimas de gramo consumido diariamente. Las dosis típicas de la medicina a base de hierbas pueden añadir 3 a 15 millonésimas de gramo por día.
Aunque estas cifras pueden parecer altos, en realidad son bastante bajos. La cantidad de plomo en nuestros cuerpos hoy es en realidad el más bajo en la historia. Hace diez años absorbimos diez veces más plomo como lo hacemos hoy. En 1970, cuando el plomo se encontraba todavía en la gasolina y pintura, absorbimos 20 veces más. A pesar de esta fiesta de plomo, no hay absolutamente ninguna evidencia de que nuestros padres o abuelos padecieron retraso mental, cáncer, defectos de nacimiento o cualquier dolencia alguna debido a su exposición a plomo atmosférico. Si el plomo realmente causó el cáncer, como la Proposición 65 advertencias sugerir, tal vez no la abrupta caída en el resultado de la exposición al plomo en una disminución similar en las tasas de cáncer? Por el contrario, mientras que la exposición al plomo ha disminuido, la mayoría de las tasas de cáncer han aumentado. ¿Es posible que los temores de plomo pueden haber sido inflados y que el plomo puede no ser el hombre bogey del medio ambiente que hemos presumido que sea.

Nadie duda de que el plomo es malo para usted en palancas tóxicos, pero ¿a qué niveles? Practicantes herbales chinos saben que el plomo puede ser en realidad bueno para usted en ciertos casos. El plomo tiene una larga historia de uso prudente, ya que la medicina. La fórmula a base de hierbas y" El plomo píldora especial y" arneses de “ peso y" de conducir a resolver los pulmones en algunos casos de asma. La fórmula se prescribe en dosis precisas para períodos de no más de dos semanas, y no se le da a los niños o mujeres embarazadas. Ha estado en uso de forma segura desde el año 1040.

Esa ventaja puede ser la medicina no es una disculpa para el plomo en el medio ambiente. Ocho mil años de observación nos ha demostrado que el plomo no es en su mayoría bueno para usted, así que no hay absolutamente ninguna razón para introducirlo en el medio ambiente, no hay excusa para poner la pintura con plomo en los juguetes de los niños. Leyes han resuelto este problema en gran medida, lo que reduce drásticamente el liderazgo en nuestro entorno.

La eliminación de plomo de nuestras plantas, los animales, la tierra y el agua es mucho más difícil. Eones de los volcanes y el humo de la chimenea han desempolvado nuestro planeta con trazas de plomo. La última tecnología de detección muestra que tanto la espuma del mar y las verduras orgánicas que usted compró en la tienda de alimentos saludables, probablemente contienen plomo. Una barra de chocolate puede contener más plomo de diez dosis de la mayoría de las hierbas medicinales.

Si esto es así, ¿por qué hay no hay Proposición 65 etiquetas de advertencia en una barra de chocolate? La razón curioso es, por supuesto, dinero. La industria del chocolate tenía los millones de dólares necesarios para ir a la corte y probar que todo el plomo en el chocolate se produce allí, naturalmente, por lo que no puede considerarse un contaminante. Desafortunadamente, algunas de las pequeñas empresas de hierbas demandados bajo la Proposición 65 tenían los recursos para demostrar que todo el plomo que ocurre en todas las hierbas en todos sus productos también era natural. Esa es la única razón por la que encontrarás advertencias de plomo sobre los medicamentos a base de hierbas, pero no en el caramelo.

Pero es chocolate o hierbas realmente un problema de salud digno de advertencia? Hay una gran cantidad de evidencia de que un montón de gente ha comido mucho chocolate y tomado un montón de hierbas sin sucumbir a la enfermedad mortal. ¿Son CALIFORNIA 65 etiquetas de advertencia excesivamente alarmante? Sabemos que la contaminación por plomo reducida ya ha reducido la cantidad de plomo en nuestros cuerpos. El mismo proceso ya se está reduciendo la cantidad de plomo en las plantas, y las medicinas actuales plantas probablemente tendrá menos plomo en ellos que puede ser que tengan una generación atrás.

Hay, y probablemente siempre lo ha sido, el plomo en todas las hierbas medicinales. Por ello, muchos gobiernos de todo el mundo han creado normas apropiadas para el plomo en las hierbas medicinales. Por ejemplo, Japón permite a 20 partes por millón (ppm) de metales totales en medicamentos a base de hierbas. La Organización Mundial de la Salud permite a 10 ppm de plomo. El TGA de Australia permite a 5 ppm de plomo en un producto. Alemania permite a 5 ppm también. Los EE.UU. Farmacopea no tiene normas para las hierbas, pero permite a 3 ppm de drogas
.

La mayor parte de China prueba los productos herbarios en un promedio de 1.3 ppm, que se considera seguro y incidental por todas las normas internacionales para la medicina. Sin embargo, California y' s la Proposición 65 requiere advertencia de tan sólo 1.2 ppm en los alimentos, y en California, las hierbas medicinales se consideran alimentos en lugar de las drogas. Proposición 65 permite la venta de estos productos, sin embargo, requiere una advertencia.

A pesar de que podría ser técnicamente correcto, si estas advertencias son en realidad educativa o incluso informativa es otra cuestión. Ciertamente Prop 65 advertencias crean temor entre los consumidores; el temor de que se asocian no sólo con el plomo, pero el producto, la marca, y por asociación, toda la medicina a base de hierbas. Creemos que este miedo de hierbas, con base en información errónea, es mala para todos, excepto la industria farmacéutica, que por cierto, se permitió seis veces más plomo en sus productos - sin publicar ninguna advertencia de plomo.

Prop 65 advertencias crean miedo, y las personas que tienen miedo de perder su perspectiva. La próxima vez que encuentro a alguien preocupado por plomo rastro en la medicina natural, por favor recordarles de las 200.000 personas que se mueren cada año de tomar over-the-counter, medicamentos sin receta.

Además de crear temor innecesario, Proposición 65 advertencias también son enloquecedoramente confuso. Algunas medicinas chinas tienen advertencias y otros no. Las etiquetas de advertencia también pueden variar ligeramente de una marca a otra. ¿Significa esto que algunas marcas son más puros que los demás? De ningún modo; inconsistencia de etiquetado tiene todo que ver con la Proposición 65, los abogados, y el dinero y nada que ver con el contenido de la botella de la medicina. Hay varias razones para esto.

En primer lugar, las empresas con menos de 10 empleados están exentos de la Proposición 65. Sus productos pueden contener cualquier cantidad de contaminación, sin embargo no verá las advertencias en los productos fabricados o importados por estas pequeñas empresas.

En segundo lugar, esta ley se hace cumplir por el público, en lugar de por el abogado general del estado. Bajo prop 65, autoridades de competencia (es decir. Abogados) tienen derecho a honorarios de abogados, más del 25% de los daños. Dado que la pena es de $ 2,500 por día por producto en los estantes, y dado que muchos de estos productos han estado disponibles desde hace años, las sanciones pueden ser bastante intimidante, y grandes asentamientos pueden ser fáciles de extraer.

La aplicación de la Proposición 65 lata de hecho ser rentable y ha sido la carne y las patatas por alrededor de una docena de bufetes de abogados y particulares. Estos guardianes son generalmente conocidos como cazadores de recompensas Proposición 65. A lo largo de los años, varios cazadores de recompensas han alcanzado varios acuerdos con diferentes fabricantes. Debido a que las pequeñas empresas están exentas y porque las grandes empresas tienen los recursos legales para atar los cazadores de recompensas en los tribunales durante años, los cazadores de recompensas suelen recoger en empresas de tamaño medio.

La inconsistencia en fiscalía ha creado un mosaico confuso de los asentamientos. Por ejemplo: Siete marca Bosque y Problemas de Salud de la marca tanto se hacen en la misma fábrica con básicamente las mismas materias primas. En promedio, el contenido de plomo en las dos marcas es esencialmente el mismo. Sin embargo, en California, Seven marca Bosque publicará advertencias de plomo en cada producto y problemas de salud de la marca no lo hará. Esto se debe a que cada compañía llegó a un acuerdo diferente con el 65 abogado Prop demandarlos.

Los establecimientos han variado según las sanciones impuestas, honorarios legales pagados, etiqueta de texto, y la cantidad de plomo permitido. Olvídate de la experiencia adquirida en las generaciones de uso diario, la triste realidad es que los abogados de caza Bouty, el fiscal general de California y funcionarios govenment mucho más han decirlo que herbologists conocedor en cuanto a qué productos a base de hierbas es presentada al mercado, la forma en que se venden, sus ingredientes y la dosis prescrita.

Lo que debería ser motivo de preocupación para nosotros, no es que estas agencias tienen intereses legítimos en hierbas, que hacen; sino más bien que hacen sus determinaciones y juicios sin una palabra de la comunidad de la medicina tradicional china de herbologists, que presumiblemente tienen algo que aportar a este proceso Restaurant  .;