Suplementos peligrosos: Investigación incompetente. Intencional engaño?

Por William A. Courson, D.Ayur. (Sai ​​ayurvédica Colegio de Miami, FL)

Un artículo reciente (http://health.yahoo.net/articles/nutrition/dangerous-supplements) que aparece en el sitio web de Yahoo Salud titularse? Suplementos peligrosas? y con fecha 03 de agosto 2010, contiene algunos errores graves de hecho y omite información pertinente que necesitan los lectores en la toma de decisiones de salud informadas. En algunos casos las omisiones son de tan crítica naturaleza para ascender a engaño intencional, y me siento éstos deben ser abordados públicamente.

La función, que se atribuye a la publicación Consumer Reports, afirma que "[presumiblemente , Consumer Reports] han identificado una docena de suplemento de ingredientes que creemos que los consumidores deben evitar debido a los riesgos de salud, incluyendo cardiovasculares, hígado y problemas renales. Encontramos productos con esos ingredientes fácilmente disponibles en las tiendas y en línea ".

Estos, marcado por los autores como "la docena sucia" incluyen el acónito, naranja amarga, el chaparral, plata coloidal, la uña de caballo, la consuelda, malva país, germanio, celidonia mayor, kava, lobelia, y yohimbe.

Se encuentra en uno de ellos, a saber, la consuelda, que quiero centrar mi atención - pero el diseño increíblemente mala calidad investigación, metodología descuidado y conclusiones racionalmente injustificables destacan testimonios como Stark para el tipo y la calidad de "investigación científica" trajo de soportar cuando la eficacia terapéutica de las plantas medicinales se cuestiona en una comparación obvia pero tácito a la de los agentes farmacéuticos fabricados comercialmente
.

Debido a bajas concentraciones a nivel de grupo de sustancias conocidas como alcaloides (PA) en de las hojas y las raíces de Symphytum officinale, algunas autoridades ya no recomiendan el uso de la consuelda internamente. Estos alcaloides se informa, han causado daños en el hígado cuando se consume durante un largo período de tiempo. Haga que los peligros del consumo interno han exagerado fuera de proporción con la verdad? Son tales reclamaciones en cualquier forma precisa? ¿Y cuál fue la metodología utilizada para recopilar datos para apoyarlos?

El "estudio" más a menudo citado aislado y se concentró en la consuelda de la AP y los múltiples veces inyecta por vía intraperitoneal a ratas de 2 semanas de edad durante un período de siete (7) semanas, después de lo cual el hígado daños se observó, el equivalente a la alimentación de una rata de tamaño humano unos 5.700 hojas de consuelda.

¿Qué hay de malo en la imagen anterior?

Este tipo de investigación no sólo defectos metodológicos e irrelevante, pero totalmente sin sentido y contraproducente cuando lo comparamos con la forma en la consuelda se utiliza realmente como agente terapéutico por los seres humanos.

Los efectos fisiológicos en un ser humano moderadamente utilizando una medicina de toda la planta, tales como consuelda será tan diferentes como la cirugía de una herida de escopeta.

En un estudio publicado en la revista Science, la autoridad cáncer Bruce Ames, Ph.D., presidente del Departamento de Bioquímica de la Universidad de California en Berkeley, intentó estimar el riesgo de cáncer de la vida de la persona media de la exposición a cientos de carcinógenos artificiales y naturales. Dr. Ames estima que una taza de té de consuelda posó sobre el mismo riesgo de cáncer como sándwich de mantequilla de maní único, que contiene vestigios de la aflatoxina carcinógeno natural.

Yo creo que estos estudios desacreditar la eficacia terapéutica de las hierbas y resaltando sus supuestos peligros - y ha habido muchos de ellos, que se lee acerca constantemente en la prensa popular - y que han sido llevados a cabo por los científicos supuestamente reputados en institutos y universidades de prestigio han sido engañosa, plagado de omisiones y lleno de exageración y de correos? -hoc? conclusión dibujo.

Parece pena señalar que en una reciente año natural, había reportado 7.600 muertes y reacciones adversas graves como resultado del uso de la aspirina (ácido acetilsalicílico). Además, el uso acetaminofén es la causa número uno de la insuficiencia hepática aguda (IHA) de los Estados Unidos representa el 50% de todos los casos de ALF y llevar a una mortalidad del 30%. Sin embargo, el paracetamol es un producto de gran éxito con ventas que superan fácilmente de mil millones de dólares anuales.

¿Cuántas muertes y efectos adversos pueden ser echado a la puerta de la consuelda por un período similar? O a las puertas de los otros once hierbas sobre las que se advierte en el artículo de Consumer Reports hogar  ?;