Cómo escribir un artículo de revisión

El proceso de escritura académica no debe ser moldeado a partir de cliché técnica y eacute; s o reducido a una lista de consejos y trucos en la orientación de una publicación de fácil. Este breve contribución no impone algunas reglas estrictas sobre las publicaciones académicas, sino más bien ayuda a los posibles autores en la preparación y la mejora de sus artículos de revisión de una manera que se considere beneficioso para una audiencia académica amplia. Tenga en cuenta que los adjetivos y" académica y" y" académica y" utilizado anteriormente son sinónimos y se puede utilizar de manera intercambiable, lo que indica que los manuscritos presentados serán objeto de revisión por pares.

Los artículos de revisión de buena calidad se necesitan con frecuencia en la presencia de un número creciente de trabajos de investigación. Se espera que un artículo de revisión para proporcionar un resumen y /o una síntesis de las conclusiones de las contribuciones de investigación seleccionados de ser publicados por otros autores. El propósito principal de un artículo de revisión es examinar el estado actual de las publicaciones relevantes sobre un tema determinado y para iniciar una discusión sobre las metodologías de investigación y los hallazgos relacionados con dicho tema. Por lo tanto, un artículo de revisión debe contener una lista completa de referencias de apoyo que se citan a fondo en el texto
.

La estructura de un artículo de revisión puede ser diferente a la estructura de un papel normal debido a la omisión opcional de algunas secciones básicas tales como: Introducción, Analítica Modelo, Materiales y Métodos, Resultados, Discusión o. A veces es difícil clasificar una presentación de papel como un artículo de revisión, un papel normal, o simplemente un comentario después de notar el uso combinado de una extensa revisión de la literatura, las contribuciones originales de investigación, y las observaciones específicas en relación con sólo unos pocos citados documentos. A continuación, los autores pueden recibir informes de revisión de caso por caso, lo que sugiere una modificación de la secuencia de comandos o su eventual separación en al menos dos contribuciones. Aunque no hay una limitación estricta en relación con los temas de examen, es preferible que las contribuciones enfocadas incluso estrechos se están escribiendo desde una perspectiva más general, que sólo beneficiaría a los autores un eventual aumento del número de citas que se refieren a sus artículos.

Se recomienda que el tipo de publicación: Revisión /Vista general, examen crítico, etc y hellip ;, debería aparecer en el título y el resumen del artículo. Una breve descripción de algunos de los tipos de publicación se proporcionan a continuación.

Revisión (información general) Artículos

Los artículos de revisión pueden ser vagamente clasificar en dos tipos básicos, los no sistemáticos y sistemáticas. El tipo no sistemática puede incluir una selección de una amplia gama de resultados técnicos relacionados con un tema elegido que refleja las experiencias y los intereses profesionales de los autores. La calidad de estos documentos depende de la competencia y los sinceros esfuerzos de los autores para proporcionar una buena revisión del tema en cuestión. El tipo sistemático requiere una preparación avanzada y se basa en una metodología específica siendo elegido de antemano, donde se analizan los estudios de cimentación seleccionados en relación a un planteamiento del problema de larga data.

A pesar de los diferentes niveles de complejidad de la técnica temas, los artículos de revisión son limitados en incluyendo partes analíticos y experimentales de los documentos citados. La cantidad de texto debe estar bien equilibrado con el número de figuras para que los temas tratados están claramente establecidos de una manera sencilla y eficiente. El verdadero desafío es la transformación de una colección de información técnica en un guión coherente que proporciona un punto de vista alternativo sobre las relaciones bien entendidas hasta ahora desconocidas o no entre los distintos estudios. Uno debe buscar un equilibrio adecuado entre los niveles de diferenciación e integración de los diferentes aspectos de la información técnica, así como entre el análisis estadístico de los datos experimentales y su interpretación teórica, etc. Los artículos de revisión tienen que proporcionar foros para nuevos debates sobre los enunciados de los problemas y no sólo un resumen de las peculiaridades de cada documento citado, sino transformar la información que se presenta en un material de inspiración para futuros estudios Restaurant  .;