Entrevista Especial con Güney YILDIZ, periodista de la BBC, en "la elección presidencial de Turquía" ...

La Elección Presidencial de la República de Turquía ha sido traducido. Hablamos con Estimado G ü ney YILDIZ, periodista de la BBC, sobre los resultados y la nueva era de Turquía, Recep Tayyip Erdogan &";.

Por Hacı Mehmet Boyraz
Intern en
Leeds Universidad Beckett

G ü ney YILDIZ, periodista de la BBC

Estimado Yildiz, en primer lugar, gracias por aceptar nuestra y" entrevista y" petición.

Como ustedes saben, el Sr. Erdogan se convirtió en el 12º presidente de la República de Turquía. Obtuvo 52% de los votos, el Sr. Ihsanoglu obtuvo 38.5% de los cuales, y el Sr. Demirtas consiguió 9,8% de los cuales. ¿Qué piensa usted acerca de los resultados de esta elección? ¿Hay alguna cosa sorpresa? ¿Por qué la coalición de muchas partes incluyendo CHP y MHP fracasan? ¿Cómo surgió el éxito Erdogan esto otra vez?

El resultado de las elecciones presidenciales podría haber sido una sorpresa para muchos observadores que han estado siguiendo los acontecimientos en Turquía desde el exterior. Desde junio de 2013 los medios de comunicación occidentales se han centrado principalmente en las protestas contra el gobierno Gezi Park, investigación de corrupción en figuras asociadas a Recep Tayyip Erdogan y mal manejo de Soma desastre de la mina del gobierno. Hubo menos énfasis en las razones por las cuales alrededor de la mitad de la población siguió apoyando gobernante Partido AK y el Sr. Erdogan. Turquía está firmemente dividida entre los que se dedican al Sr. Erdogan y los que tienen desprecio por él. Esta polarización, aunque no se ha iniciado por el Sr. Erdogan, ha trabajado a su favor, ya que la oposición era débil y fragmentada.

Las elecciones presidenciales nos mostró una vez más que una amplia coalición de izquierda y nacionalistas de derecha con la movimiento Hizmet no funciona contra el Partido AK y Erdogan. Este fue también el caso de las protestas de Gezi, que reunió a una coalición sin precedentes de izquierdistas, kurdos, liberales, nacionalistas, laicos, "los musulmanes revolucionarios", y los miembros de la comunidad LGBT.

Desde la altura Las protestas de Gezi, el Sr. Erdogan ha estado tratando de consolidar su apoyo entre la base electoral conservadora en lugar de hacer concesiones a izquierda, los manifestantes liberales y seculares nacionalistas. Había hecho esto sin alienar el apoyo del electorado kurdo. Por otra parte, la oposición no logró atraer a los kurdos y la mayoría de las personas que apoyan las negociaciones con el PKK. En cambio, el bloque opositor intentó atraer a algunos de los votantes conservadores al nominar al ex presidente de la Organización de Países Islámicos Ekmeleddin Ihsanoglu para el presidente.

Selahattin Demirtas éxito 'en conseguir un 9,8 por ciento de los votos a través de Turquía es otro testimonio de el fracaso de la estrategia de oposición a la cuestión kurda.

Mr. Erdogan ha tenido éxito en las elecciones del 9 a 13 años. De ahora en adelante, ¿cómo ve el futuro de Turquía? ¿Qué veremos con el Sr. Erdogan y'? S presidencia con Davutoglu

Durante su campaña altamente politizado a la presidencia, el Sr. Erdogan dejó en claro que él no está tratando de convertirse en un presidente cuyo mandato se limita a llevar a cabo deberes ceremoniales. Él piensa que la forma en que fue elegido y- es decir directamente por el pueblo, en lugar de votada por el Parlamento y el- le da un mandato a desempeñar un papel más activo. No siguió el precedente cuando era primer ministro más de diez años tampoco. Intervino en las decisiones ministeriales o locales que normalmente habría caído más allá de su ámbito de competencias. No hay ninguna razón para creer que no va a usar su influencia de manera similar como presidente. Su fuerte control sobre el partido AK significa que su candidato para sucederlo como primer ministro, Ahmet Davutoglu, le ayudará a dirigir el gobierno.

Mr. Erdogan inicialmente revivir poderes latentes del puesto, como llamar y presidir las reuniones del gabinete. También tratará de empujar los límites de sus poderes mediante la supervisión de las decisiones tomadas por el Primer Ministro. Y también será influyente en la elección de los ministros o la preparación de las listas de candidatos para el 2015 las elecciones parlamentarias.

Sin embargo, con el fin de darse a sí mismo poderes más ejecutivas, Erdogan en última instancia, se tiene que cambiar la Constitución para darse más poderes ejecutivos y que tendrá que tener una mayoría de dos tercios en el Parlamento para hacer eso.

Su Partido AK aún no tiene esa mayoría en este momento. Y con menos de un año antes de las elecciones parlamentarias, obteniendo una mayoría dependerá el éxito de su primer ministro Ahmet Davutoglu de. A pesar de ser influyente en la política turca durante casi una década, el Sr. Davutoglu carece claramente el carisma Sr. Erdogan tiene.

Hay que señalar que también existen preocupaciones de que la presidencia de Erdogan significaría un aumento de la monopolización del poder en sus manos y minaría la separación democrática de poderes en aras de la eficacia política.

Presidentes en Turquía tradicionalmente actuar como árbitro sobre la política interna por estar por encima de los partidos políticos. Pero el señor Erdogan mantiene sus vínculos con su antiguo partido. Y tiene una postura política hacia la oposición al nivel que ni siquiera pronunciar el nombre del principal líder del partido opositor Kemal Kilicdaroglu, a quien se refiere como el director general del principal partido de la oposición.

Mr. Demirtas y su partido llegaron aproximadamente 10% de los votos. Esto significa que si él y su equipo de trabajo un pequeño bocado más, el próximo año en las elecciones generales, que pueden ir a la Gran Asamblea Nacional de Turquía, la eliminación de la cuota. ¿Qué opinas sobre este éxito, porque hace 10 años que no podíamos imaginar esto?

Mr. Erdogan emergió como el vencedor de las elecciones. Sin embargo, como candidato a la nueva izquierda y el movimiento kurdo, Selahattin Demirtas también podría ser considerado como un mismo ganador. Se las arregló para casi el doble de los votos a su partido recibió en las últimas elecciones locales. El hecho de que él también recibió algún nivel de apoyo de la Turquía occidental también es significativo. Parte de este éxito se debe a la incapacidad del Sr. Ihsanoglu para atraer a los nuevos votantes de izquierda que surgió de las protestas Gezi y también un fracaso de la principal CHP oposición a traer algunos de Alevi a bordo para apoyar al candidato de la oposición.

Sin embargo, todavía sería demasiado riesgo para People`s Partido de la Democracia (PAD) para que participen las 2015 elecciones parlamentarias bajo la bandera del partido en lugar de presentar candidatos independientes debido a que en el caso de un fallo de pasar el umbral de las elecciones, el partido lo haría perder todas sus posibilidades de tener representantes en el Parlamento.

A pesar de haber demostrado ser un político muy hábil, el éxito de Demirtas dependía de una serie de factores únicos y sería muy difícil de replicar el éxito en Parlamentaria elecciones

El número de votos en las elecciones locales y elecciones presidenciales de Erdogan y su partido Got son lo mismo, pero vemos que los porcentajes son diferentes:.% 45 en la elección local y 52% en la elección presidencial . ¿Como sucedió esto? ¿Es esto debido a el hecho de que millones de electores no votaron; mientras tanto, el porcentaje de participación es 72,98%? ¿Por qué no estas personas utilizan voto?

Es posible sacar múltiples conclusiones del nivel relativamente bajo de votación. Sin embargo, todas estas conclusiones seguirían siendo muy especulativo, en ausencia de una investigación amplia que se apoya en las encuestas de opinión. Una de las razones de la relativamente baja participación podría ser el momento de la elección, que se llevó a cabo durante la temporada alta de vacaciones. Otra razón podría ser la enajenación de muchos votantes que no se sentía que un candidato que verdaderamente los representa está compitiendo en la carrera. Otra razón podría ser la fuerte expectativa de una victoria por el Sr. Erdogan ya sea en la primera o en la segunda vuelta de las elecciones.

También hay un punto interesante que vemos. En las elecciones locales AKP obtuvo 20.519.829 votos; en la elección presidencial el señor Erdogan recibió 20.541.254 votos. Esto significa que el Sr. Erdogan consiguió 21425 votos por sí mismo (!). ¿Qué nos dice esto? ¿Quién es más fuerte: el Sr. Erdogan o AKP

En las democracias parlamentarias, los primeros ministros se supone que no tienen legitimidad democrática separado?. Los gobiernos están diseñados para ser colectiva y el primer ministro depende de su poder con el apoyo de los miembros de su partido en el Parlamento. Sin embargo, durante el gobierno del Partido AK, el primer ministro Erdogan, era el de cuyo apoyo a sus ministros del gabinete del partido y dependen para su alimentación. Erdogan volvió efectiva 30 de elecciones de marzo en un plebiscito sobre su popularidad y lideró la campaña de su partido a sí mismo en lugar de dejar que se haga por los candidatos individuales para el gobierno local. Yo diría que el Sr. Erdogan cuenta con el apoyo más fuerte que su partido, pero sería difícil separar el apoyo a su partido de su propio apoyo basado en la elección presidencial debido al hecho de que la campaña de Erdogan fue efectivamente también AK Partido. Durante el último par de años, el Sr. Erdogan ha tenido éxito en la creación de una base de poder específicamente entre la juventud y la mujer que lo está apoyando directamente en lugar. Esto proporciona la base para el fuerte control que tiene sobre su partido

En el extranjero, Erdogan tiene sobre 75% de los votos; Ihsanoglu tiene sobre 14% de los votos, y Demirtas tiene sobre 11% de los votos. Sin embargo, en el Reino Unido, Ihsanoglu consiguió 49,64%; Demirtas consiguió 26,83%; Erdogan consiguió 23,53%. Esta situación es uno de los sorprendidos. ¿Por qué los ciudadanos turcos que viven en la votación Reino Unido Ihsanoglu mientras que los ciudadanos turcos que viven en los EE.UU., Alemania o Francia voto Erdogan? ¿Cuál es el punto que no comparten?

Una vez más, sería difícil responder a esta pregunta sin tener acceso a las encuestas de opinión y una amplia investigación sobre el tema. La participación también era demasiado bajo para ser representativa de la población inmigrante en el Reino Unido. Sin embargo, la demografía de los inmigrantes procedentes de Turquía es diferente a la de los inmigrantes en Alemania. Varios informes indican que el porcentaje de alevis entre los inmigrantes procedentes de Turquía es más alta en el Reino Unido en comparación con otros países que tienen importantes poblaciones de inmigrantes turcos. Aparte de este hecho, Partido AK carece de organizaciones de masas fuertes similares a las que tiene en Alemania. Movimiento kurdo tampoco logró movilizar apoyo detrás de su candidato Sr. Demirtas. El hecho de que muchos potenciales partidarios de Demirtas llegaron en el Reino Unido como refugiados políticos también juegan un papel en el nivel más bajo de votos para él

Por último, qué y'.? S la perspectiva de los medios de comunicación británicos hacia los resultados

Al centrarse exclusivamente en las varias crisis en la poética de Turquía, la prensa británica presentó una impresión a sus lectores que el Sr. Erdogan podría perder gran parte de su apoyo, probablemente, muy rápidamente. Algunos periódicos como The Guardian, el Daily Telegraph, el Daily Mail y The Economist han tomado explícitamente una posición anti-Erdogan y buscar las raíces de una fuerte oposición en su contra. Por otra parte, los periódicos como el Financial Times se perciben como la búsqueda de un enfoque más pro-Erdogan. Hay críticas que las fuentes de noticias de los medios de comunicación británicos son casi exclusivamente de los turcos blanco, de clase media secular-nacionalista que retratan una imagen sesgada de Turquía Hotel  .;