Independencia Energética o Muerte

Para parafrasear una cita de Patrick Henry, que, por supuesto, era uno de nuestros padres fundadores de Estados Unidos, "dame la independencia energética o la muerte."

En nuestra economía, es el momento para hacer frente a esta verdad: Boone Pickens, el famoso petrolero de Texas, sabe mucho más acerca de la energía y la política energética en América que prácticamente ninguno de nuestros políticos y es sin duda mejor informados sobre estos temas que casi ninguno de la "clase parloteo" en Washington, DC.

En concreto, dice que, como sociedad, estamos comprometidos en una transferencia masiva de riqueza, donde Estados Unidos es cada año el envío de casi $ 700 mil millones en el extranjero a otras naciones, algunos de los que nos odian, como Irán o Venezuela. Por supuesto, se trata de naciones, que a menudo son dueños de grandes empresas petroleras de plano y que nuestro Congreso en Washington, DC no puede llamar fácilmente en la capital de nuestra nación para el testimonio, en un esfuerzo para buscar "un chivo expiatorio" para la energía de nuestra nación y los males económicos.

Y, así, les digo a mis compatriotas de esta mañana: "¡Despierte Despierte" No podemos continuar indefinidamente para tomar esas decisiones y, a continuación, estúpidamente esperar ninguna consecuencia en este país. Además, también hay que entender que otros países nos choque, tanto ahora como en el futuro, mediante la compra de nuestras empresas de plano con dólares americanos, los cuales provienen del dinero cada estadounidense paga a la bomba de gas, que debe venir de los EE.UU. pero no lo es. ¿Cómo podríamos haber permitido que este nivel de corrección política que lo infectar a nuestra sociedad?

"Sí," es el momento de desarrollar formas alternativas de energía en nuestra sociedad al máximo, incluyendo el biodiesel, etanol a partir de este tipo de cultivos como Midwest maíz, eólica, solar y tecnologías de pilas en el futuro. De hecho, cada "innovación verde" en nuestra sociedad necesita ser perseguido. Pero, ¿qué pasa con las otras opciones? En caso de que también se incluirán en la lista de opciones o no?

Una vez más, la respuesta es un rotundo "Sí". Todas las opciones deben ser perseguidos, tanto ahora como en el futuro. Y, así, digo "Taladro, taladro, taladro!" Fuera de la costa este de los Estados Unidos, frente a la costa oeste de los Estados Unidos, en el Golfo de México y en la reserva nacional ártica de Alaska (en un área del tamaño de uno de nuestros grandes aeropuertos de los EE.UU.). Los Estados Unidos también tiene que estar dispuesto a compartir los ingresos con estos estados costeros en un esfuerzo por fomentar su cooperación con las compañías petroleras, que quieren perforar fuera de sus costas. El dinero puede ser un gran incentivo para nuestros Estados.

Por cierto, "Sí, ANWR es un área prístina en Alaska", pero casi ningún senador ha siempre incluso visitó esta área (quizá excluyendo sólo el ex senador Zell Miller de Georgia). Por otra parte, la gobernadora Sarah Palin de Alaska sabe esta área bien y apoya la perforación allí. Como americano patriótico, que nunca ha trabajado para cualquier empresa estadounidense de petróleo, ya sea directa o indirectamente, acepto su recomendación.

Verdaderamente ciudadanos indignados estadounidenses deben dejar de permitir que la amenaza planteada por ciertos abogados litigantes, que representan excesivamente celoso intereses ambientales, para detener nuestra nación se convierta en energía independiente.

Qué quiero decir GNL? "Sí." Si podemos gastar un 40% menos que la gasolina en el futuro sobre Gas Natural Licuado. ya que Irán está haciendo en la actualidad, entonces tenemos que despertar y empezar a utilizar esta fuente de energía puente, que se puede encontrar en abundancia en los EE.UU., a su máximo en nuestra sociedad. Tenemos que buscar soluciones frente a las quejas sobre esta fuente de energía o la opción de la energía. Una vez más, no estoy ahora, ni he sido nunca un empleado de una empresa de gas natural licuado. Pero, soy un ciudadano estadounidense, que quiere desesperadamente para resolver este problema, en lugar de simplemente retorciendo mis manos sobre él, una vez más, dentro de 10 años.

Do También incluyo la energía nuclear, también? ¡Por supuesto! También hay que estar dispuesto a confiar más a menudo en el futuro en un mayor uso de la opción de la energía nuclear. Si Francia puede encontrar una manera para que la energía nuclear para trabajar en su sociedad, por lo que pueden los Estados Unidos de América. Tenemos que empezar a buscar razones para emplear armas nucleares con más frecuencia en lugar de excusas para no usarlo en el futuro energético de nuestra nación. Por supuesto, la razón # 1 para un mayor uso se relaciona con nuestra vitalidad económica como nación. Como estadounidense económicamente, bien informado, que nunca ha trabajado para cualquier empresa estadounidense en la industria nuclear, ya sea directa o indirectamente, los reto a mis compatriotas estadounidenses para volver a evaluar esta opción, también.

Y, ¿qué pasa carbón? Tal vez, usted puede pensar que los Estados Unidos es la "Arabia Saudita del carbón." Si usted ha oído esa declaración en el pasado, pasa a ser verdad. Al ritmo actual de uso, nuestra nación tiene un estimado de 240 años de suministro enterrados en el suelo de América (Fuente: Asociación Nacional de Minería). Pero, tenemos que construir más centrales eléctricas de carbón en los Estados Unidos en los próximos cinco años y durante los próximos 10 años con el fin de satisfacer la creciente demanda de electricidad. Una vez más, también he nunca trabajó para una compañía de carbón con sede en Estados Unidos, ya sea directa o indirectamente.

Sin embargo, como un conservador económico, los reto a mis compatriotas estadounidenses a pensar diferente y actuar de un modo nuevo en cada uno de estos temas importantes, a medida que tratamos mutuamente "nuevas" respuestas a viejos problemas. "Sí", que necesitamos cambiar de los cansados ​​viejos conclusiones del pesimismo multitud, que se ha mantenido consistentemente en contra del progreso en nuestra sociedad,.

Como el editor y presidente de NowWhatJobs.net, Inc., http://www.nowwhatjobs.net, me dicen que estos proyectos de construcción propuestos proporcionarán tantos puestos de trabajo bien remunerados en nuestra sociedad y en todo los Estados Unidos de que los políticos de todas las tendencias se sonreír de oreja a oreja que brilla. Además, nuestra riqueza en el futuro puede estar en el Norte y Dakota del Sur, en los estados de las Montañas Rocosas, en nuestros estados costeros, en Alaska y en todo Estados Unidos en términos de más puestos de trabajo asociados a un mayor número de plantas de GNL, más refinerías, una mayor número de instalaciones nucleares y más centrales eléctricas de carbón en nuestra nación. Nosotros, como ciudadanos podemos y debemos esperar que nuestros políticos para hacer un mejor trabajo para nosotros y las necesidades económicas y energéticas de nuestra nación que representa.

Veamos hoy decidir detener el enriquecimiento de Irán y Venezuela y los países de todo el mundo, que no tienen nuestros intereses en el corazón; en cambio, vamos a optar por mantener el dinero en los Estados Unidos, como la nación crea puestos de trabajo en Estados Unidos en todos los ámbitos posibles de la producción de energía.

De esta forma, América dejará elegir la muerte económica para nuestro país. En cambio, podemos optar por crear más industria de la construcción con sede en Estados Unidos y los empleos relacionados con la energía en todos los rincones posibles de nuestra nación en el futuro. También podemos empezar a tomar decisiones conscientes acerca de cómo mover hacia la independencia energética. La elección es nuestra, sino la consecuencia de tomar las decisiones equivocadas son nefastas.

Que Dios siga bendiciendo a los Estados Unidos de América, ya que colectivamente tomar buenas decisiones, tanto económica como políticamente en el futuro de nuestra nación.
.