¿Qué tan eficaces son Pistola Bans Ultramar? Parte 7 en el Derecho a la Protéjase

Los EE.UU. no es la única que enfrenta este problema de las personas y los criminales mentalmente trastornados. Tanto Gran Bretaña y Australia sufrieron fusilamientos masivos en los años 1980 y 1990, a pesar de sus leyes de armas ya estrictas. Ambos países, sin embargo, decidieron que aún más estricto el control de armas era la respuesta más eficaz. Sus experiencias son esclarecedoras.

Las experiencias británicas con Banning Pistola Propiedad
Después del 1987 Hungerford tiroteo, el gobierno británico prohibió rifles semiautomáticos y escopetas controladas las mismas que las pistolas y rifles. Revistas se limitaron drásticamente, a sólo dos conchas con una tercera en la cámara.

La Ley de Armas de Fuego 1998 instituyó una prohibición casi total de las armas de mano después del tiroteo masivo Dunblane por un hombre con trastornos mentales. Se requiere que los propietarios de pistolas para entregarlos y la pena por tener ilegalmente una pistola es de hasta 10 años de prisión.

La ley de las consecuencias no deseadas se ha asegurado de que los resultados son todo lo contrario de lo que los defensores del control de armas espera . Según el Wall Street Journal *. " Dentro de una década de la prohibición de arma de fuego
y su confiscación de los propietarios registrados, el crimen con armas de mano había duplicado según el gobierno británico informes Crimen. delincuencia pistola, no es un problema grave en el pasado, ahora es. pandillas armadas han dado lugar a algunos policías británicos que llevaban armas de fuego por primera vez. "

A pesar de la prohibición casi total de las armas de fuego, otro tiroteo ocurrió en 2010. Un taxista en Cumbria disparó a su hermano y luego se marchó a través de aldeas rurales matando a 12 personas e hiriendo a 11 más antes de suicidarse.

Hacer criminales de Héroes
embargo absurdamente estrictas leyes de control de armas hacen criminales de héroes de Gran Bretaña. En 2009 un ex soldado, Paul Clarke, encontró una bolsa en su jardín que contiene una escopeta. Se lo llevó a la comisaría y fue esposado y acusado de posesión de armas de inmediato. Su juez de primera instancia señaló: "La intención de nadie que posea un arma de fuego es, irrelevante"
y le dio el Sr. Clarke una pena de prisión prolongada. Afortunadamente, una protesta pública finalmente resultó en su liberación.

En 2012, Danny Nightingale, un héroe de guerra británico, fue sentenciado a 18 meses en una prisión militar por posesión de un arma de fuego. Sgt. Nightingale estaba dotado la pistola Glock por las fuerzas iraquíes que había estado entrenando. Estaba lleno con sus posesiones y volvió a él después de que había dejado de organizar un funeral para los amigos cercanos muertos en acción. Sr. Nightingale se declaró culpable para evitar una condena de cinco años y estaba en la cárcel hasta que un clamor popular lo puso en libertad.

Por lo tanto, en Gran Bretaña, héroes de la guerra son encarcelados violencia todavía un extremista musulmán abogando camina libre. Cada vez que el gobierno aprueba leyes prescriptivas insistiendo que sólo hay una manera - su camino -. Que hacer algo, fracaso del gobierno
seguramente sigue

La prohibición de armas de Australia
Seis semanas después de la masacre de Dunblane 1996, un australiano con una historia de toda la vida de la violencia, Martin Bryant, atacaron a los turistas en un sitio de la prisión de Port Arthur en Tasmania con fusiles semiautomáticos. Mató a 35 personas e hirió a otras 21.

En ese momento, pistolas leyes de Australia eran aún más estrictas que las del Reino Unido. En lugar de la exigencia británica de que un solicitante que quiera comprar un arma tiene una "buena razón" Australia necesita una "verdadera razón". Cultivos Caza y protegen eran verdaderas razones - pero protección personal no era

Así Australia aprobó el Acuerdo de Armas de Fuego Nacional, que prohíbe todos los rifles y escopetas semiautomáticas y la imposición de un sistema aún más restrictivo sobre otras armas de fuego. . El gobierno también puso en marcha un plan de recompra de acciones obligado a retirar miles de armas de fuego de las manos privadas. En 1997, el gobierno compró y destruyó más de 60.000 armas de fuego prohibidas a un costo de $ 500 millones.

Resultados australianos
La Tal acción gubernamental decisiva sobre la prohibición de armas de fuego debe haber sido muy eficaz, ¿derecho? No. En absoluto!

Si bien la ley y la recompra de acciones generan mucha controversia, en 2008, el Instituto Australiano de Criminología reportó una disminución de 9% en los homicidios y un tercio de disminución de robo a mano armada desde la década de 1990, pero un aumento de más del 40% en los asaltos y el 20% de las agresiones sexuales.

Un estudio de 2003 publicado por la Brookings Institution encontró que los homicidios sólo "continuaron una disminución modesta." Llegaron a la conclusión de que el impacto del Acuerdo Nacional de Armas de Fuego de Australia fue "relativamente pequeño". Sin embargo, en el mismo período en Estados Unidos, las muertes atribuidas a las armas de fuego se redujo en casi diez veces la disminución observada en Australia. **

El uso de armas de fuego subió bruscamente, pero sólo uno de cada 117 homicidios con armas usaron un arma registrada en los dos años siguientes a la nueva prohibición. Los suicidios con armas de fuego descendieron pero suicidios de otros medios subieron. Informaron "una modesta reducción en la gravedad" de las masacres en los cinco años desde que las armas del gobierno recompra. Estos cuchillos involucrados, gas e incendios en lugar de las armas de fuego.

Las lecciones del extranjero
Qué concluir? Lejos estrictas leyes de armas en Gran Bretaña y Australia han sido ineficaces, han hecho ni sus ciudadanos más seguro, ni han evitado las masacres. Sin embargo, han aumentado la delincuencia. Los dos países más importantes celebradas como modelos para los EE.UU. para copiar proporcionan evidencia de que lo que las leyes de armas más estrictas de no va a resolver el muy oscuro (a imbéciles y los políticos) problema: criminales e individuos trastornados no obedezco la ley
.

En todo el mundo, el gobierno prohíbe el derecho de las personas a protegerse a sí mismos con armas de fuego parecen ser bastante ampliamente ignorado. Ciudadanos reflexivos reconocen el problema endémico de la falla del gobierno - el la incompetencia del gobierno en el que la mayor parte de las tareas fundamentales: la protección de sus ciudadanos

Todo es suficiente para hacer que te preguntes.. ¿Los políticos realmente tienen el mismo objetivo que sus ciudadanos - la importante tarea de garantizar la seguridad de todo el mundo? ¿O son sofistas sin escrúpulos que quieren la población desarmada por cualquier medio. Si es así, ¿por qué? Están decididos a mantenerse en el poder y el miedo resistencia? ¿No son las políticas que implementan completamente solo?

Entonces, ¿qué trabajar? Suiza es muy próspera, a pesar de la falta más o menos completa de los recursos naturales. Es también uno de los más seguros, armas automáticas de Suiza por encima de cada chimenea en la tierra hacen que sea uno de los países más seguros del mundo. ¿Las políticas suizas las que demostrablemente efectivas que Estados Unidos debería copiar

&copia?; Derechos de autor en todo el mundo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Todos los derechos reservados. Republicación acogido bajo Creative Commons no comerciales no derivados de la licencia para la preservación de todos los vínculos intactos, así que por favor 1 y comparten esta ampliamente!

Food for Thought
"La vigilancia eterna por el pueblo es el precio de la libertad, y que usted debe pagar el precio si usted desea asegurar la bendición "

-. Andrew Jackson, 1767-1845, séptimo EE.UU. Presidente, defensor de un pequeño y limitado federal Gobierno

* El informe del Wall Street Journal sobre las consecuencias no intencionadas de prohibición de armas de Gran Bretaña está en:
http: //online.wsj.com/article/SB1000142412788732377720457819547044685546 ...

* La falta de impacto significativo de la prohibición de armas de Australia en ambos homicidios y suicidios se encuentra en:
http://www.theblaze.com/stories/will-banning-guns-stop-homicides-stats-f...
.