Juego Set y no coincidente: Disparidades en la Unidad de Igualdad de Género

La temporada de tierra batida de tenis es casi sobre nosotros, por lo que un buen momento quizás para revisitar de un pecadillo y emisión menudo debatida, la de recompensas, específicamente la cantidad correcta de que debe ser otorgado a los hombres y las mujeres dentro de los niveles más altos del juego
.

Con el mismo premio en torneos de Grand Slam adjudicados a ambos sexos, a pesar de las claras diferencias entre ellos, se está empezando a convertirse en un elefante en la sala, con los hombres los mayores perdedores en este acuerdo, y que puede tener causa justificada a sentir un poco perjudicada

En el Abierto de Francia de este año el ganador recibirá y euro;. 1,80 millones, pero a pesar de las buenas intenciones de igualdad de premios el dinero es difícil de justificar en un escrutinio más cercano si tenemos en cuenta lo que y' s los involucrados. La más obvia, los hombres juegan al mejor de -5-set partidos, mientras que para las mujeres es el mejor de -3. Para el campeón de tenis eventual masculino, él bien puede haber jugado una sucesión de estos 5 partidos establecidos en la ruta a la final con la forma en que los hombres y' s juego se ha convertido, con rivales cada vez más aptos y capaces todos compitiendo por el primer lugar, y la prestigio, premios y el dinero que viene con él. Esto podría equivaler a muchas más horas para los jugadores de tenis de sexo masculino en la duración de un torneo de Grand Slam

En cambio, en las mujeres y'. S juego no es raro que un partido que se terminó en menos de una hora si es particularmente unilateral. El partido más largo en un Grand Slam para las mujeres duró 4 horas, 44 minutos, en el Abierto de Australia en 2011 entre Francesca Shiavon y Svetlana Kuznetsova, una estadística que se adquirió de una lista muy corta.

John Isner y Nicolas Mahut y' s de primera ronda partido de Wimbledon en 2010 corrió durante 11 horas y 5 minutos, el más largo en expediente

El Open final australiano en 2012, un partido entre. Novak Djokovic y Rafael Nadal fue un partido de 5 set, un fenómeno frecuente entre estos dos, y duró 5 horas y 53 minutos.

En el partido más corto de los men &'; s juego tienes que ir tan lejos como 1881, que fue entre William Renshaw y John Hartley y duró 36 minutos.

En nuestra vida laboral si vino a nuestra atención que un compañero de trabajo estaba ganando el mismo sueldo a pesar de trabajar muchas menos horas, independientemente de su sexo, y en hacer frente a un pesebre para que nos dijeran, y" We &'; volver todos lo mismo aquí, ahora sólo seguir adelante con ella y " ;, probablemente hacernos sentir indignado.

¿Es esto realmente la igualdad o es apaciguamiento? Debe ser sobre lo que es justo y equitativo, sin embargo, en la actualidad y' s que el clima actual se ha convertido en casi una blasfemia sugerir lo contrario en este caso.

Es quizás una reminiscencia de las ideas concebidas por los consejos de izquierda en el Reino Unido, que en su sabiduría pensaron que políticamente correcto que las escuelas recibirán un premio a todos los alumnos en los deportes de día debido a los efectos negativos a largo plazo que podría tener en el pequeño Tommy o Alice. Esto ya ha sido anulada por el primer ministro, David Cameron, la reintroducción de la competencia en todas las escuelas primarias en 2012.

¿Quién y' s que decir que los jugadores de tenis las mujeres no serían capaces de jugar al mejor de 5 partidos al igual que sus homólogos masculinos , dados los niveles de condición física fenomenales de estos atletas de hoy, y en última instancia, puede ser la única manera de resolver este debate de larga duración.

Lo que puede ser necesario es un enfoque de sentido común con premios en metálico más propicio para el tiempo real empleado en la cancha, de esa manera podemos llegar con suerte en algo parecido incluso ligeramente verdadera igualdad de género Hotel  .;