Nalgadas es fácil para los niños a ser estúpido

El debate sobre las nalgadas se remonta a muchos años, pero la pregunta esencial a menudo elude la discusión: no nalgadas realmente funcionan? En el corto plazo, Yes.You puede corregir la mala conducta inmediata con una bofetada o dos en el extremo trasera o hand.But qué pasa con el impacto a largo plazo? Puede nalgadas ventaja a, cicatrices ocultas permanentes en los niños años después?

El viernes, un sociólogo de la Universidad de New Hampshire, Murray Straus, presentó una ponencia en la Conferencia Internacional sobre Violencia, Abuso y Trauma en San Diego, lo que sugiere que el castigo corporal deja una marca duradera — en forma de un menor coeficiente intelectual. Straus, quien es 83 y ha estado estudiando el castigo corporal desde 1969, encontró que los niños que fueron castigados físicamente tenían hasta una puntuación de CI cinco puntos más baja que los niños que no eran — los más niños fueron azotados, menor es su coeficiente intelectual y mdash; y que el efecto podría ser visto no sólo en los niños individuales, sino a través de naciones enteras. Entre 32 países Straus estudió, en aquellos en los que fue aceptado nalgadas, el IQ promedio de la población encuestada fue menor que en los países donde los azotes era raro, dice el investigador.

En los EE.UU., Straus y su colega Mallie Paschall, del Instituto Pacífico de Investigación y Evaluación, miraron a 1.510 niños y mdash; 806 niños de 2 a 4, y 704 niños de 5 a 9 y mdash; y encontró que aproximadamente tres cuartas partes habían sufrido algún tipo de castigo corporal en las dos semanas anteriores, de acuerdo con entrevistas con las madres. Los investigadores midieron el coeficiente intelectual de los niños en un principio, luego otra vez cuatro años después. Esos niños que no habían sido palmada en el período de la encuesta inicial puntuaron significativamente mejor en la inteligencia y las pruebas de rendimiento que los que habían sido golpeados. Entre los 2 a 4 años de edad, la diferencia en el coeficiente intelectual era cinco puntos; entre los niños mayores, había una brecha de 2,8 puntos. Esa asociación se celebró después de tomar en cuenta la educación de los padres, los ingresos y otros factores ambientales, dice Straus.

Entonces, ¿cómo podría conseguir una palmada en el trasero afecta realmente el funcionamiento del cerebro? Straus señala que siendo una palmada o golpear está asociado con el miedo y el estrés; niños que sufren ese tipo de trauma tienen más dificultades para concentrarse y aprender. En otro trabajo reciente que fue coautor con Paschall, Straus escribe que investigaciones anteriores han encontrado que incluso después de controlar para la educación y ocupación de los padres, los hijos de padres que utilizan los castigos corporales son menos propensos que otros niños se gradúen de la universidad.

Sin embargo, no está claro si las nalgadas hace que la capacidad cognitiva baja o si la capacidad cognitiva menor podría de alguna manera llevar a más azotes. Es muy posible que los niños con habilidades de razonamiento pobres se portan mal con más frecuencia y, por tanto, provocan un castigo más severo. "Podría ser que las causas menor coeficiente intelectual a los padres a obtener exasperado y golpean más", dice Strauss, aunque señala que un estudio reciente de la Universidad de Duke de familias de bajos ingresos encontró que la capacidad mental bajo pequeños 'no predijo un aumento de las nalgadas. (El estudio se encontró, sin embargo, que los niños que fueron azotados en 1 edad muestran un comportamiento más agresivo a los 2 años, y obtuvieron calificaciones más bajas en las pruebas de desarrollo cognitivo por edad 3.) "Creo que la relación [entre el castigo corporal y el coeficiente intelectual] es, probablemente, bidireccional ", dice Strauss. "Tiene que haber algo que el niño está haciendo eso está mal que conduce a los castigos corporales. El problema es que cuando el padre hace eso, parece tener resultados contraproducentes a la capacidad cognitiva en el largo plazo".

Uno problema con los datos de Straus 'es que algunos de los padres que tendían a pegarle también pueden haber sido la participación en el abuso físico de sus hijos. Los investigadores definen los castigos corporales como la fuerza física destinada a causar dolor y mdash; pero no lesiones y mdash; con el propósito de corregir el comportamiento del niño, no simplemente hacerle daño. Los estudios han demostrado que son muy pocos los padres que usan el castigo corporal también golpean a sus hijos, pero Straus no pueden descartar la posibilidad de que su técnica ha sido confundida por la presencia de abuso de menores, que investigaciones anteriores han demostrado que afecta el desarrollo de las víctimas.

La preponderancia de la evidencia apunta lejos de los castigos corporales, que la Unión Europea y las Naciones Unidas han recomendado en contra, pero los datos sugieren que la mayoría de los padres, en especial las de los EE.UU., siendo nalgadas a sus hijos. Sobre la base de sus datos internacionales, recogidos mediante una encuesta a más de 17.000 estudiantes universitarios de varios países, Straus encontró que los países con mayor PIB tienden a ser aquellos en los que se utilizó el castigo corporal con menos frecuencia. En los EE.UU., la tendencia a golpear también varía con los ingresos, junto con la geografía y la cultura; es más común entre las familias afroamericanas, las familias del Sur, y los padres que fueron azotados como los propios niños y los que se identifican como cristianos conservadores.

Pero en general el porcentaje de padres que pegan ha ido disminuyendo de manera constante. Straus dice que en 1968, el 94% de los estadounidenses dijo a los inspectores que estaban de acuerdo con las nalgadas. Para 2005, la proporción de los que dijo que es "a veces en Aceptar para golpear a un niño" había caído a 72%, aunque la mayoría de los investigadores creen que la incidencia real del castigo corporal es más alta.

La práctica tiene sus defensores, y él mismo admite Straus, con disgusto en su voz, que azotó a su propio hijo. En la década de 1990, la Academia Americana de Pediatría se sometió a una dura lucha para finalmente declarar en 1998 que "el castigo corporal es de eficacia limitada y tiene efectos secundarios potencialmente nocivos."

A veces parece como nalgadas la única manera de conseguir a través de un niño rebelde. Pero el precio para la fijación de su mala conducta a corto plazo podría ser un resultado aún más problemático en el futuro Hotel  .;