California Informe Desalinización Con MoreThan un grano de Subjetividad parte 2

¿Es la desalación asequible para los californianos México La PI informe indica que una de las principales razones de California desalación y'? S y '; inmadurez y' es su falta de rentabilidad. Actualmente, el costo de desalar agua de mar en California es relativamente más alto que el de las fuentes tradicionales de bajo costo del agua (aguas subterráneas y el río de agua) y de regeneración de agua y reutilización para riego y uso industrial. De hecho, el costo de los suministros de agua subterránea locales tradicionales en algunas partes del estado
es tan bajo como $ 0.5 /1,000 galones ($ 160 /acre pie [AF]). Sin embargo, la cantidad de este tipo de fuentes de bajo costo es muy limitado (menos del 30 por ciento de los recursos hídricos en todo el estado). Por ejemplo, a pesar de que más del 40 por ciento de los suministros de agua del Condado de Orange actuales pertenecen a esta categoría, ese condado y' s agencias de agua se han embarcado en la exploración de la desalación de agua de mar, porque prácticamente todos los acuíferos frescas disponibles en la actualidad la entrega de esta agua de bajo costo están intervenidos-in y sobre-elaborado. La mayoría de los servicios públicos en el sur de California actualmente compran agua importada
del Delta y Río Colorado Bay a razón de $ 1,5 a 1,8 /1.000 galones ($ 500 a $ 600 /AF) y el costo de estos suministros de agua es muy probable que aumente en un 10 a 15 por ciento en los próximos cinco años, debido a los gastos adicionales que se necesitan para cumplir con los requisitos reglamentarios
de agua potable de calidad más estrictos recientemente promulgadas por los EE.UU. EPA.

Con base en el Agua de California Encuesta de carga de 2006 publicado en julio de 2006 por el Negro & Veatch (http://www.bvaeservices.com/news/articles/jul06/ca_ survey_businesswire.htm), el cargo mensual residencial promedio de 1.500 pies cúbicos Red de agua potable fue $ 36,39 ($ 3,24 /1,000 galones o $ 1.058 /AF ). La encuesta también indica que el costo de suministro de agua residencial se ha incrementado en un 16,7 por ciento desde 2003.

Mientras tanto, el coste del agua desalada ha ido disminuyendo de forma constante durante los últimos 10 años y la mayoría de los proyectos incluidos en el iniciativa de la desalación de California, declaró prematura por el informe de PI, se prevé que la producción de agua a un costo de $ 2,6 a $ 3,7 /1,000 galones
($ 850 a $ 1.200 /AF). Estos costos se estiman en base a una vida de los activos de 30 años y los costos de energía por unidad de $ 0.08 /kWh a $ 0,11 /kWh. Por lo tanto, si seguimos la joya de asesoramiento en el informe de PI que, y" comparación de costos debe hacerse en base comparable, y" a continuación, los costos de producción de agua de mar desalinizada serían similares a los futuros costos totales para la entrega de nuevos suministros de agua adicionales a muchas partes del estado, especialmente a municipios y empresas de servicios públicos en el sur de California que dependen de los suministros de agua importados
.

El informe PI utiliza el argumento de que la desalinización de agua de mar y salobre agua es generalmente más caro que la producción de agua regenerada y la aplicación de medidas de conservación del agua. Este argumento, sin embargo, está fatalmente viciado por el hecho de que la conservación del agua y la reutilización
no crean nuevas fuentes de agua potable y mdash; no son más que una herramienta racional para maximizar el uso beneficioso de los recursos de abastecimiento de agua disponibles. En condiciones de sequía prolongada cuando los recursos hídricos disponibles, no se puede reponer a razón de su uso, reutilización y conservación agresiva puede ayudar, pero no pueden aliviar por completo la necesidad de nuevos recursos hídricos y el racionamiento de agua. Simplemente
palabras, si su patio trasero pozo está seco no puede resolver sus problemas de suministro de agua de uso doméstico mediante la reutilización o la conservación de más del agua, así que no tienes.

Un ejemplo real es el período de prolongada sequía en California a principios y '; 90, lo que creó la necesidad de aplicar la vía rápida emergencia de una serie de proyectos de desalinización del agua, a pesar de que algunos municipios, como la Ciudad de Santa Bárbara, tenían
redujeron su agua utilizar en casi un 40 por ciento en las medidas de conservación agresivos. Mientras que el costo relativamente alto de la desalación de agua de mar ($ 4.6 a $ 6.1 /1,000 galones o $ 1,500 a $ 2,000 /AF) y las medidas disponibles de recuperación y reutilización de bajo costo combinado con un período de varios años húmedos
siguiente al larga sequía marginados de los beneficios de la desalación de agua de mar en ese momento, las condiciones del agua, costos y desafíos
California se enfrenta hoy en día son muy diferentes.

Las principales diferencias se deben a la reducción significativa de los costos de agua de mar y la desalación de agua salobre en la última 10 años y los costos incrementalmente más altos asociados con el logro dramático aumento en la reutilización del agua y todo el estado de conservación después de la primera serie de medidas de bajo costo /recuperación de agua de alto efecto y la conservación son implementados. Mientras que en los primeros y '; 90s extensa conservación y reutilización fueron poco frecuentes en la mayoría de los municipios de California, la prolongada sequía durante este período obligó a muchas empresas de servicios públicos para implementar lowcost
reutilización y conservación de agua medidas que ahora constituyen 15.5 por ciento de sus carteras de agua. Utilidades que ya cuentan con programas integrales de reutilización y conservación de agua no será capaz de exprimir un 10 o 15 por ciento de ahorro de agua a través de las mismas medidas de reutilización y conservación de bajo costo. Implementación del siguiente nivel de equipamiento y uso intensivo de tecnología más sofisticada de reutilización y conservación de las medidas para alcanzar los objetivos de ahorro de agua de un 20-25 por ciento adicional tiene un precio que, en algunos casos, pueden acercarse a la de desalinización.

Además, los beneficios de costos desalinización de agua marina se extienden más allá de la producción de nuevas fuentes de agua. Si la desalación está reemplazando el uso de más de bombeado acuíferos costeros o en el interior, o está eliminando aún más presión sobre el estuario de los ríos y hábitats ecológicamente sensibles, entonces los costos más altos de esta alternativa de suministro de agua también serían compensados ​​por sus beneficios ambientales. Del mismo modo, la desalinización ofrece
beneficios adicionales en el momento de la sequía, donde los suministros de agua tradicionales pueden no ser fiables y su escasez puede aumentar sus costos relativamente bajos de lo contrario

Se desalinización y ';. Romper la espalda y' de California y'? sistema de alimentación s

La desalinización es más potencia intensiva que el tratamiento convencional de fuentes de agua dulce, ya que requiere energía adicional para superar la presión osmótica de origen natural ejercida sobre la ósmosis inversa (RO) membranas por la solución salina fuente de agua (mar o
agua salobre). La Tabla 1 presenta el uso de la energía asociada con varias alternativas de suministro de agua de California. La tabla no incorpora los costos asociados con el tratamiento de agua cruda del agua superficial importada del proyecto Río Colorado y suministrados por el Agua del Estado
del proyecto de agua y producto los costos de entrega de cualquiera de las alternativas mencionadas.

Es interesante notar que el informe PI contiene una serie de inexactitudes que indican los autores y' comprensión superficial de los factores que afectan a la demanda de energía asociada con la desalinización de agua marina y la contribución de los gastos de energía para el coste global de producción de agua. Sobre la base de referencia para el uso de energía de los proyectos en Israel, Oriente Medio y España, donde el agua del océano tiene aproximadamente un 20 por ciento mayor salinidad que el Océano Pacífico a lo largo de la costa de California, el informe concluye que aunque se utilicen las mejores tecnologías disponibles, la demanda de energía para la producción de agua de mar de desalinización será de 12 kWh /1.000 galones (3.912 kWh /AF). De hecho, desde el Océano Pacífico tiene la salinidad más baja que los lugares mencionados, la energía necesaria para producir agua desalada rangos entre 8.6 y 11 kWh /1,000 galones (2,800 a 3,600 /kWh /AF).

El informe PI permanece en silencio acerca de los extraordinarios esfuerzos de la Colaboración Californiabased asequible Desalación (ADC), que completó recientemente un estudio para demostrar lo que la tecnología disponible en la actualidad la desalinización del estado de la técnica puede hacer para reducir el uso de energía para la desalinización de agua de mar. ADC es una organización sin fines de lucro integrada por empresas líderes y de los organismos públicos que participan en la desalinización de agua de mar. Los revisado por expertos
resultados de más de un año de funcionamiento de la instalación de demostración de desalación de agua de mar ADC situada en la Marina de los EE.UU. y' s Centro de Desalinización de Investigación en Port Hueneme, California validar los valores de consumo de energía se incluyen en la Tabla 1 y también indican que en un futuro no muy lejano el uso de energía para la producción de agua de mar se puede reducir aún más (ver www.affordabledesal.com).

El informe PI contiene otra imprecisión con implicaciones importantes con respecto a la viabilidad de la desalación de agua de mar en California . Sin la normalización de los datos de las plantas de desalinización extranjeros para las condiciones específicas del lugar en California (costos de mano de obra, construcción, equipamiento, etc.) el informe establece que las cuentas de energía eléctrica para el 44 por ciento de los costos totales de producción de agua de agua de mar de desalinización de membrana típica
planta y 60 por ciento de los costes de la desalación de agua termal. De hecho, debido a las diferencias específicas del lugar, los costos de energía para la desalinización de agua marina en California contribuirían sólo el 20-30 por ciento de los costos totales de producción de agua. El informe PI llega a la conclusión errónea de que las fluctuaciones de los mercados internacionales de los combustibles tendrán un efecto dramático sobre la viabilidad de la desalinización; sino que también pierde el punto de que los aumentos de costos de energía también tendrán el mismo efecto incremental en todas las alternativas de abastecimiento de agua en California. De acuerdo con un informe elaborado por la Red Comisión de Energía de California, la demanda de energía actual del sector del agua en California (incluyendo el agua y las aguas residuales de transporte y tratamiento) asciende a 13.341 millones MWh. Suponiendo un consumo de energía unidad conservadora para el agua de mar de desalinización de 11 kWh /1,000 galones, la energía total
necesaria para producir 450 millones de galones diarios de agua potable es 4.950 MWh, lo que es más que un aumento de 0.037 por ciento de la demanda actual de energía de California sector del agua. En base a estos hechos, es erróneo concluir que la iniciativa de desalinización actual sería y '; romper la espalda y' del sistema de suministro de energía de California, ni se podría utilizar como objetivamente como un argumento válido para el rechazo de la viabilidad de la desalación de agua de mar en
California. Esta evaluación también se difunde el informe PI y' s que reclamo, y" instalaciones desaladoras agravan el cambio climático, con su gran uso de la energía, y" y que, y" puede contribuir a una mayor dependencia de los combustibles fósiles y " ;.

También hay que señalar que un análisis objetivo de la utilización de la energía para la desalinización de agua de mar debe tener en cuenta que mientras que el uso de la energía para la producción de agua desalada se proyecta para disminuir aún más (en un 10-20 por ciento en los próximos cinco años, como resultado de los avances en las tecnologías de membrana y de recuperación de energía), la demanda total de energía para el tratamiento de agua convencional aumentaría (en un 15 a 20 por ciento) en el mismo periodo de tiempo debido a la demanda de energía asociada con el tratamiento adicional (tal como micro- o ultra-filtración, la ozonización, la desinfección UV, etc.) que sería necesaria con el fin de cumplir con los requisitos reglamentarios más recientes para la producción de la caja fuerte
agua potable Hotel  .;