Biofísica Economía: En el futuro, los economistas regresará a la Tierra

El año 2009 será testigo de un tsunami de apelaciones económicas para arreglar, ya desacreditado presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, dijo, de “ defecto y" en su pensamiento. La mayoría se equivocan.

Las propuestas de los rescates, regulaciones y gastos excesivos del gobierno comparten un defecto trágico: Asumen hay límites físicos o biológicos para el crecimiento humano. La mayoría de los economistas se aferran a un universo mecánico siglo XVIII que conjuró una y" mano invisible y" de Dios, que supuestamente sería convertir la codicia privada en utopía público.

De hecho, algunos se hicieron ricos, pero los mansos heredarán una tierra que ofrece la esclavitud infantil, talleres, un pueblo mil millones de hambrientos, montones de basura tóxicos, ríos muertos, acuíferos agotados, los bosques desaparecen, los almacenes de energía agotados, lopped-off cimas de las montañas, mares ácidos, deshielo de los glaciares, y una atmósfera de calentamiento como un flamb y eacute ;.

Mientras tanto, una subcultura riguroso de los científicos y economistas han estado trabajando con la economía libre de su atolladero siglo XVIII por la conciliación de la empresa humana con las leyes de la física, la biología y la ecología.

ha llegado su tiempo. Este año, 2009, marcará el nacimiento de una economía genuinamente innovadoras que eventualmente desplazar las racionalizaciones patchwork para la avaricia. La nueva contabilidad ecológica se llama diversamente y" equilibrio dinámico, y" y" el estado estable y" o y" biofísico y" economía.

¿Qué pasa con la tecnología?

Haciendo caso omiso de la naturaleza sigue siendo la trágica arrogancia de los economistas convencionales, que suponemos que podemos crecer nuestras economías para siempre sin tener en cuenta las cantidades de materiales, energía, y contaminación. Economía biofísicos, por otra parte, reconoce que no existen casos en la naturaleza del crecimiento ilimitado.

Dr. Albert Bartlett, profesor emérito de Física en la Universidad de Colorado insta a los economistas para aprender las leyes de la naturaleza. Valores y ndash no material; creatividad, sueños, amor y- puede expandirse sin límite, pero los materiales y la energía en el mundo real permanecerá sujeto a los requisitos de la termodinámica y la biología. y" El crecimiento de la población o de las tasas de consumo no puede ser sostenida. Crecimiento inteligente es mejor que el crecimiento mudo, y" dice Bartlett, y" pero ambos destruyen el medio ambiente y"

¿Qué pasa con la tecnología? Algunos economistas se imaginan que los chips de computadora o la nanotecnología nos salvarán de las leyes de la naturaleza, pero cada eficiencia técnica en la historia se ha traducido en un mayor consumo de energía y recursos, no menos. Recuerde que cuando las computadoras iban a ahorrar papel? Eso nunca ocurrió. Computadoras aumentaron el consumo de papel de unos 50 millones de toneladas anuales en 1950 a 250 millones de toneladas en la actualidad. Mientras tanto, hemos perdido 600 millones de hectáreas de bosque.

Tampoco es Internet un reino celestial, donde se intercambian ideas sobre y" libre y" Las computadoras requieren cobre, silicio, petróleo, productos químicos tóxicos, energía masiva de redes de servidores, y montones de basura para tecno-basura. En todas las naciones industrializadas, la energía y el material de consumo está aumentando, no disminuyendo. La tecnología no es energía. Cuesta energía

Malthus revisited

En la década de 1970, economista del Banco Mundial Herman Daly escribió y". Steady-State Economics, y" para delinear el futuro de la economía ecológica. Daly hace una distinción entre y" un crecimiento sostenible, y" que es y" imposible y" y" el desarrollo sostenible, y" que es natural. y" El sistema más grande es la biosfera y el subsistema es la economía humana, y" dice Daly. y" Podemos desarrollar cualitativamente, pero no podemos crecer más allá de la biosfera y'. s límites y"

Una comisión UK presidido por Sir Nicholas Stern llama calentamiento global y" el mayor fracaso del mercado jamás visto y" Pavan Sukhdev, economista para Deutschbank, estima que la destrucción del bosque borra $ 2,5 billón en y" el capital natural y" anualmente. Marcos Anielski, economista en Edmonton, estima que y" servicios ecológicos &"; de los bosques boreales de Canadá y- la captura de carbono, la filtración del agua y- son un valor aproximado de $ 93 mil millones por año.

En el siglo XIX, Thomas Malthus y John Stuart Mill introdujeron la economía ecológica, y advirtió que la expansión humana finalmente cumplir con los límites naturales. Los industriales han burlado de Malthus y Molino ignorado durante dos siglos, pero la evidencia ahora sugiere que el descubrimiento de petróleo sólo se pospuso los efectos.

Muchos economistas reconocen ahora que Malthus y Mill eran esencialmente correctos. Un informe de Goldman-Sachs 2008 por la escasez de productos básicos declaró, y" vemos paralelos con la economía malthusianas y" Asesor de inversiones Popular, James Dines, dijo en una conferencia de inversiones de Nueva York en mayo que los alimentos y combustibles escasez son a “ resultado de un límite planetaria maltusiana y".

“ Los límites del crecimiento son reales, y" dice Anita M. Burke, ex asesor de sostenibilidad Shell Oil. y" Debemos abrazar estrategias de adaptación que crean nuevas formas de estar en relación con los demás y el planeta. Las soluciones ofrecidas por la economía de crecimiento son insuficientes. Estos serán reemplazados por una economía que acepta los límites y las leyes de la naturaleza y".

Biofísica Economía

“ La energía utilizada por la economía es y hellip; un proxy de la cantidad de trabajo real realizado en nuestra economía, y" dice Charles A. Hall, de la Universidad Estatal de Nueva York. En la década de 1980, Hall y otras hipótesis, y" Con el tiempo, el Dow Jones debe serpiente sobre la cantidad real de trabajo y" Veinte años más tarde, un siglo y' los datos del mercado y la energía s muestra que cada vez que el Dow Jones Industrial Average picos más rápido que el consumo de energía de Estados Unidos, se bloquea: 1929, 1970, la burbuja dot.com, y ahora con el colapso de las hipotecas.
la producción de petróleo

Mundo estancó en 2005, y como el precio del petróleo aumentó de $ 35 /barril en 2004 a $ 147 en 2008, se agregó un costo anual $ 3.5 billón a la civilización humana. y" Que los ingresos discrecionales reducida, y" dice Hall, y" el dominó que llevó a una disminución de la demanda agregada, en particular para los bienes raíces suburbanas y" Jeff Rubin, economista jefe de CIBC World Markets, está de acuerdo: “ shocks del petróleo crean recesiones globales y".

Una populares publicación Wall Street, The Examiner Corporativa, está planeando una edición especial de este año en y" El fin de la economía basada en la fe, y" con un artículo por Hall y sus colegas. En octubre, el Ayuntamiento convocó a la primera y" Conferencia Internacional de Biofísica Economía y" en Syracuse, Nueva York, y publicará un libro de este año. y" Desde la economía es acerca de la producción y la transferencia de las cosas físicas o servicios que requieren energía, &"; dice Hall, y" es una ciencia biofísica, no una ciencia social y"

Robert Costanza, Director del Instituto Gund de Economía Ecológica en la Universidad de Vermont, lanzará dos periódicos de este año: una antología anual académica, año en Economía Ecológica y una revista bimensual, Soluciones, por técnico y artículos populares sobre la ecología y la economía. y" Para reparar nuestro sistema económico, y" explica editor Ida Kubiszewski, debemos darnos cuenta de que y" los problemas ambientales y sociales de montaje que enfrentamos son sistémicos. Artículos en Soluciones emplearán enteros sistemas de pensamiento y"

El consejo editorial incluye pioneros de la economía ecológica y- Herman Daly, Ernest Collenbach, y Vancouver y' s Bill Rees, quien desarrolló y" la huella ecológica y" Análisis de la Universidad de Columbia Británica. Rees calcula que el consumo humano de la biosfera es y" ya 30 por ciento en exceso, y" consume más que el ecosistema puede reponer. y" Hay que tener en cuenta el medio ambiente, y" dice Rees, y" reducir el consumo total y, a continuación, abordar la distribución equitativa y"

“ Estamos muriendo de consumo, y" dice Peter Dauvergne, asesor de la sostenibilidad en la UBC y autor de Las Sombras de Consumo. y" La globalización desigual de los costes de consumo está poniendo los ecosistemas y los miles de millones de personas en riesgo y"

Para lograr sinceramente a “ sostenible y" economía, la humanidad debe pasar a través de un cambio de paradigma, tan profunda como la transición en el siglo XVI, cuando Copérnico demostró que la tierra no es el centro del universo. Del mismo modo, la ecología nos enseña que la humanidad no es el centro de la vida en el planeta. Así como el Papa y' s secuaces se negaron a mirar a través de Galileo y' s telescopio, algunos economistas evitar mirar por la ventana para ver lo que mantiene viva a la humanidad: la fotosíntesis, materiales preciosos, y la energía concentrada.

“ Tarde o temprano, y" como ecólogo David Abram dice, y" civilización tecnológica debe aceptar la invitación de la gravedad y asentarse y hellip; en los ritmos de un más-que-humano tierra y"

En el siglo 21, la empresa humana ha llegado a la escala del planeta. Tenemos que tener en cuenta a nosotros mismos en la naturaleza y' s del balance. Esta es la economía biofísicos. Parece inevitable. No conseguimos que reescribir las leyes de la termodinámica o crecimiento biológico para nuestra propia conveniencia. Sin embargo, todavía podemos desarrollar cualitativamente mediante el diseño de una rica y" la cultura humana y " biofísico; que honra a las leyes y los límites de la naturaleza Hotel  .;