Implicaciones de la MIFID II en infraestructura y tecnología financiera de Almacenes de Datos

Si bien la aplicación no es probable que hasta el año 2014 o 2015, las repercusiones de la MiFID II ya están provocando reacciones diversas de los actores del mercado. Algunos reguladores de la industria tales como el Reino Unido y' s Financial Services Authority (FSA) ya ha expresado su preocupación sobre la retirada de liquidez sustancial desde el Reino Unido y' s mercado de derivados, debido a las disposiciones que prohíben los corredores y banqueros de usar su propio capital durante la jornada.

Pero incluso mientras los agentes del mercado lidian con los pros y los contras de la nueva regulación y cómo se relaciona con sus procesos de negocio, un área que es poco probable que escapar de mayor impacto en el nuevo régimen es la infraestructura tecnológica y los almacenes de datos de las organizaciones financieras

El dolor de cabeza MIFID II para las firmas financieras recae principalmente en el ámbito de los productos que se incluyen en el nuevo reglamento y'. s paraguas. Algunas de las clases de activos en la cesta MIFID II incluyen derivados, materias primas, los derechos de emisión y los depósitos estructurados.

Mientras que algunas organizaciones financieras y los proveedores de datos ya se pueden haber tenido una infraestructura de almacenamiento de datos armonizada que puede capturar adecuadamente estos productos dispares, muchos otros se ven obligados a llevar a cabo grandes cambios a sus sistemas. El y '; mala suerte y' los están mirando a nada menos que una reforma completa del sistema con el fin de reorganizar la forma en que manejan la información.

Malas noticias para algunos, Buenas noticias para los demás?

Ninguna organización financiera que hará de cualquier manera ser tocado por la regulación MiFID II escapará incurrir en algún tipo de coste de tecnologías con el fin de cumplir. Pero mientras que el cumplimiento (incluyendo información sobre las operaciones y la información de transparencia editorial) llegará a la orilla y' s y proveedores de datos monederos, la industria de TI, por otro lado se babeando ante la perspectiva de nuevas oportunidades de negocio.

Renovar la infraestructura de almacenamiento de datos no sólo será una buena noticia para los proveedores de servicios de TI. Asimismo, elevar el perfil de la organización financiera y' s los CIOs ya que llevan la carga de tener en sus organizaciones listo. Además de unirse al tren de la salsa será el personal que ya han demostrado su experiencia en la gestión del cambio con éxito, así como experiencia demostrable en back office integración /migración. El personal de TI que tienen una buena comprensión de los mercados financieros y los flujos de proceso será un muy codiciados habilidad también.

El reinado de MIFID que ha sido corta (implementado en noviembre de 2007), pero muchos servicios financieros jugadores ya habían alineado sus flujos de procesos, aplicaciones e infraestructura para cumplir la presente Directiva inicial. Para estas organizaciones, poniendo la tecnología lista para MIFID II es probablemente va a ser más fácil que para los que empiezan desde cero.

Pero no va a ser un paseo por el parque tampoco. Por ejemplo, un banco que ya era compatible con MIFID que puede haber adquirido una subsidiaria MIFID II-relevante que pone nuevas demandas de información y gestión de riesgos regulatorios en él. Una re-evaluación de los productos que van a ser necesarias para asegurar la infraestructura de almacenamiento de datos actual puede manejar con eficacia los requisitos de la MiFID II los nuevos tiradores organización.

comerciantes de productos básicos están en el otro extremo, ya que no gozan de los beneficios de la caer bajo MIFID I. Configuración de la infraestructura tecnológica necesaria desde cero puede parecer la única opción. Dicho esto, las empresas de comercio de materias primas también pueden ser capaces de reducir el almacenamiento de datos y el proceso de implementación de infraestructura de tecnología de una manera que los bancos realista no puede.

En comparación con los bancos, los productos básicos tienen una oferta de producto relativamente homogéneo y esto está obligado a reducir el número de conversiones de formato y las interfaces necesarias para que los datos de la empresa lista para el almacenamiento de datos.

In- Casa frente Outsource - 3 Factores

Para decir que muchos bancos, operadores de materias primas y proveedores de datos tienen tanto la información y competencia normativa para llevar a cabo la implementación de una infraestructura de almacenamiento de datos y la tecnología MIFID II-compliant es en gran medida objetivamente correcta. Pero la implementación es una cosa - la ejecución de clase mundial es totalmente otra.

En última instancia, las organizaciones financieras deben realizar una evaluación franca de su personal actual para determinar si tienen los medios para ejecutar una infraestructura de tecnología MIFID II del estándar deseado. Hay tres factores que servirán de base a una organización y' s decisión de establecer o no mirar fuera en busca de ayuda. En primer lugar, el personal existente no puede poseer todas las habilidades que se requieren para un proyecto de su complejidad. Al tocar un consultor demostrado para ayudar a dirigir la nave sería en este caso ser una alternativa viable.

El segundo desencadenante para el aprovisionamiento de la ayuda externa es cuando el personal es muy competente en todos los aspectos, pero son tan empantanado con responsabilidades cotidianas que sería poco realista esperar que puedan desempeñar de manera competente tanto su BAU (Business- -As Usual) obligaciones, así como una atención de calidad dan al proyecto aplicación MIFID II.

El tercer factor es donde se necesita nada menos que la revisión completa de los sistemas existentes para que la organización sea MIFID-II listo. En este caso, la competencia del personal en casa por sí sola no será suficiente. Orientación del proveedor (s) del nuevo sistema (s) y de almacenamiento de datos durante y justo después de la implementación será clave ante la organización se deja de navegar las aguas solo
.

Gestión de Costos de implementación de tecnología

Obtener la infraestructura tecnológica lista para MIFID II costará dinero. Pero eso no significa que los costos tienen que salirse de control. La adhesión a mejores estándares de gestión de proyectos y la práctica de mejora de procesos, tales como PMBOK, PRINCE2, ITIL, CMMI y Six Sigma puede ayudar a apuntalar la eficiencia implementación y reducir los costos generales.

Otra táctica sería pegarse a la preparación proceso sólo por ahora sin bombear la cantidad de capital en la creación de un nuevo almacén de datos y otra infraestructura tecnológica asociada. Con el debate en curso sobre el fondo frente a deméritos de MIFID II y aplicación rondando 2015 (tal vez más allá?), Todavía es demasiado pronto para invertir demasiado dinero en efectivo en la nueva tecnología de almacenamiento de datos.

Tiene más sentido empresarial que esperar hasta que un poco más cerca de la fecha de aplicación cuando la regulación y'.. s disposiciones se han cristalizado y no se esperan cambios radicales Hotel