Tribu Mujer admite que el Embargo

Rhonda Mills de Mashpee Wampanoag Tribe, impugnada en los tribunales el derecho de US Bank National Association para desalojar a ella. El banco había comprado la casa en una subasta pública, pero Mills afirmación es que la hipoteca no había sido trasladado legalmente al banco por el originador del préstamo, hipoteca TI. El banco había pedido un juicio sumario para eliminar Mills de la propiedad en disputa.

El departamento de justicia está demandando Hipoteca TI por haber hecho declaraciones falsas sobre los ingresos de los prestatarios para hacer uso del seguro federal. La transferencia de la hipoteca se llevó a cabo a través de los servicios de MERS. Este último es bajo una nube por sus servicios, ya que de paso por la ley del estado de Massachusetts que ordena todas las transferencias deben registrarse con los condados, junto con las tasas requeridas.

El argumento fundamental de Mills es que la transferencia de MERS a OneWest se firmó por un robo-firmante de marca y la lista, Erica Johnson-Seck. Este último además de ser robo-firmante de MERS era vicepresidente de OneWest . Johnson-Seck en una deposición ha admitido en su papel. El proceso de certificación notarial también era ilegal.

US Bank argumentó que el proceso de transferencia a través de MERS no cae dentro del ámbito del procedimiento. Ha pasado por todas las reglas necesarias para desalojar a Mills. De hecho una notificación de desalojo adicional se le dio a ella. En relación con el embrollo de la firma del banco mantiene la asignación de la hipoteca necesaria la firma de una sola persona y" que pretende ser y" . sosteniendo la posición adecuada

El banco declaró, y" En este caso, la asignación fue al menos supuestamente firmada por un vicepresidente de MERS en presencia de un notario público. Por lo tanto, la asignación de la hipoteca es oponible a MERS independientemente de que Erica Johnson-Seck realidad lo firmó o lo leyó antes de que ella lo firmó y " ;.

Muchos otros prestamistas han sido acusados ​​de mismo tipo de ilegalidades. Han explicado la cuestión de la firma fue principalmente de carácter técnico pero el punto principal es que los prestatarios no han hecho sus pagos de la hipoteca.

El fiscal general de Massachusetts ha presentado una demanda contra MERS sosteniendo que el registro adecuado con el condado oficinas no se ha hecho y- de acuerdo con las leyes estatales. Por lo tanto todo el sistema MERS es básicamente ilegal. De acuerdo con el documento de registro de la propiedad Mills está en la tierra registrada y por lo tanto cualquier asignación tiene que ser registrado en la oficina de registro de los hechos.
Dijo

Abogado Glenn Russel el tema de estas robo-firmantes y si el impacto en el título cadena aún no ha sido decidido por los jueces de Massachusetts. Al igual que la de Mills muchos casos están en espera de esta decisión en el caso Coakley Hotel  .;