$ 885 mil millones y la Prosperidad Sustentable

Piense en una moneda. Parece tener un carácter paradójico a la misma: dos lados, ya sea cara o cruz y mdash; o puede ser visto como un círculo, 360 grados. ¿Qué pasaría si tuviéramos que mirar la situación económica, y no de cara o cruz, pero desde la perspectiva círculo —? Una perspectiva que no tiene lados

El tenor de la discusión económica es "sácame de aquí. " La situación económica es un desastre y mdash; que no nos gusta y lo que queremos. Al parecer hemos de creer la situación es como una moneda y mdash; que sólo tiene dos partes: cabeza = recortes fiscales o colas = gasto masivo.

Un día Alice llegó a un tenedor en la carretera y vio un gato de Cheshire en un árbol. "¿Qué camino debo tomar?" ella pregunto. "¿Donde quieres ir?" fue su respuesta. "No lo sé", respondió Alice. "Entonces", dijo el gato, "no importa".
~ Lewis Carroll

El gato de Cheshire tiene un punto. Si ya cada lado argumentaría, cara o cruz se sacarnos de la situación, todavía tenemos un problema. No sabemos hacia dónde vamos.

Queremos Prosperidad Sostenible. Queremos que la montaña rusa de auge y caída a fin. Mientras que algunos postulan la montaña rusa es inevitable y una característica de la bestia llamada capitalismo, creo que es un pensamiento erróneo de que tiene que cambiar. Creo que aún más la "cara o cruz" conversación, en capas en la parte superior del "justo sácame de aquí" pensamiento elude nuestro camino a la prosperidad sostenible.

voy a hacer de abogado del diablo para ambos "lados" de la conversación actual. Me gustaría demostrar la esencia de la moneda: un círculo y mdash; no hay lados. Finalmente, el plan necesita un círculo completo, por lo que el progreso en el corto plazo, mientras que nosotros teniendo a la prosperidad sostenible.

Al igual que todas las historias complicadas, lo mejor es empezar por el principio.

Érase una vez, la línea entre el juego y la inversión se cruzó, y se cruzó y cruzó — y otra vez y otra vez. Hasta había tanta mala débito en tantos lugares que nadie confía en nadie.

"La gente en la industria financiera hacen cientos de millones que hacen este tipo de cosas [es decir, el reenvasado mala deuda como instrumentos financieros], pero no funciona en una crisis económica internacional de esta magnitud".
~ Paul Krugman, 2008 Premio Nobel de Economía

George Washington, primer presidente de los Estados Unidos, dijo que tanto:

"Para contraer nuevas deudas no es la manera de pagar los antiguos."

". El juego es el niño de la avaricia, el hermano de la iniquidad y el padre de la travesura"

En el rescate de $ 885 mil millones, hay dos fuerzas filosóficas en el trabajo:

"Jefes" es la exaltación de lucro, también conocida como la "teoría del libre mercado." Esto significa que el dinero se hace y se llevó a cabo por las instituciones que son egoístas y perpetúa a sí misma. Es su naturaleza. La institución no es malo o incorrecto — no es más que un pez es malo para ser un pez. Las instituciones han reclamado una soberanía indiscutible sobre la creación de riqueza. Las instituciones creen que sin ellos estaríamos todos perecerán. La teoría del libre mercado dice que el mercado siempre va a fijarse. Si el Gobierno Federal utiliza tasas de interés correctamente e impuestos correctamente, puede ayudar a la corrección con la oferta y la demanda de dinero. Pero, por encima de todo, no invadir la soberanía de las instituciones financieras con la supervisión y regulación.

"Tails" es el gasto público masivo. Cuando las instituciones se comportan mal, el gobierno puede hacer lo que las instituciones deberían estar haciendo y mdash; la creación de empleo y riqueza. Sobre la base de un nivel objetivo de Producto Interno Bruto (PIB), la economía y el mdash; suministrado con suficiente dinero en efectivo y mdash; puede alcanzar el PIB deseado. Alcanzar este objetivo PIB es una ruta de navegación hacia atrás desde el empleo, que conseguir que la gente compra y engrasar las ruedas del comercio.

Jefes, se pierde. Tails, que pierden.

Aquí está el primer problema con la dicotomía: el gobierno quiere el empleo, mientras que las instituciones quieren lucro. Ellos no comparten el mismo valor de la base. En consecuencia, los despidos viciosos ondulación a través de nuestro hemisferio ilustrar más la principal prioridad de las instituciones y el mdash; beneficio, no el empleo! . Cabe señalar que el empleo es la estrategia de creación de riqueza de un individuo

soberanía Institucional dice bancos saben mejor qué información compartir y mdash; o no compartir. La falta de divulgación se considera necesario, que no haya una corrida contra el banco. Al parecer, después de haber perdido el dinero está bien, pero la gente dice que usted ha hecho no está bien. Esta soberanía también sostiene que si las cosas van muy bien (es decir, los beneficios son el Wazoo), entonces, ¿cómo el dinero se hace en realidad no importa. Incluso los juegos de azar con dinero de otras personas no es un problema y mdash; siempre y cuando no es el lucro. Hace apenas ocho semanas el director general de uno de los bancos más grandes fue alegremente diciendo que no necesitaban el dinero del rescate y mdash; pero "tenía que tomarla" para proteger a todos de saber que los bancos estaban en problemas. Hoy, al parecer, que necesitan más de 30 millones de dólares para evitar-off de la mala deuda que han dado a conocer.

La devaluación actual de las inversiones ya realizadas en las instituciones bancarias es cerca de 50% debido a las pérdidas no reveladas en el momento de las instituciones recibido el dinero. El respeto por la soberanía de las instituciones ha hecho que nuestros reglamentos gelatinosa — fácil de dar la vuelta, sobre, ya través.

El segundo problema es con el gasto del gobierno: no existe un sistema de contabilidad confiable para ver si el gasto está trabajando. PIB y mdash; la base del gasto en sí mismo — es una pista falsa. No existe ninguna garantía de o datos que concluye un PIB de un cierto número en realidad significa "trabajos" para aquellos que necesitan de ellos. Además, como el proyecto de ley se encuentra ahora está tan "arriba porked" que no se ocupa de la creación de puestos de trabajo, convirtiendo así a los desempleados a empleados para que puedan pasar. Ciertas partes del plan, como la extensión de los beneficios de desempleo son líneas de vida necesarios, pero que no nos sacan del problema.

Además, el PIB está fuera de sincronización con el tiempo real. Usted puede llamar a su banco y ver la cantidad de dinero que tiene en la actualidad. Pero ¿qué pasa con esos cheques no cobrados y los proyectos de ley que no ha pagado? Mientras que usted tiene la posibilidad de ajustar por estos factores en tiempo real, el PIB no es así.

El tercer problema es el campo de la economía. En economía, la capacidad de hacer estudios controlados es que carece — la economía no pueden llevar a cabo el tipo de estudios científicos para probar una teoría que nos dará una "cura y". No disponemos de datos que no sean el pasado, y es difícil de filtrar o cuantificar los datos para asegurar que conocemos nuestras teorías son realmente bueno en la práctica!

El $ 885 mil millones solicitado por el presidente Obama se basa en el cálculo del PIB deseada y una teoría, conocida como la economía keynesiana, por un hombre llamado John . Maynard Keynes

Aquí es los escasos datos sobre la economía keynesiana:

* FDR pasaron sólo después de la Segunda Guerra Mundial había terminado (piense actuales guerras en Irak y Afganistán) a nivel Keynes quería
.

* Le tomó 30 años para el gasto realmente "trabajo".

* economía keynesiana fue escoltado fuera de la puerta en el 1970, ya que no tiene una estrategia para la inflación. Muchos economistas postulan que el gasto tuvo mucho que ver con la inflación y mdash; ya pesar del desempleo gasto continuado
Todos estamos experimentando la teoría capitalista de libre mercado ahora; por lo que sería algo redundante para revisarlo y mdash; excepto, es para subrayar el aspecto ético de la teoría. Smith, quien esbozó la teoría, dijo, "sin ética no existe un mercado libre". Duh! Como he dicho, parece obvio ahora.

Así que para opinión: Ni pies ni cabeza pensar ha demostrado progreso hacia una prosperidad sostenible. Como podemos observar estas teorías en acción, ambas teorías crean ciclos de auge y caída. Las teorías son problemáticos e incompletos.

Oh, espera! Tal vez se trata de un círculo.

Así que imagina que estás en el consultorio del médico. El médico le dice que usted tiene una enfermedad horrible. La enfermedad es rara, por lo que no hay mucha información al respecto y mdash; en especial acerca de cómo curarla. El médico dice que sólo conoce dos opciones, ninguna de las cuales parece funcionar muy bien. Pero él dice que usted tiene que hacer algo y mdash;. Rápido y no sólo porque la situación es grave, pero debido a su confianza menguar y menguar como la circunstancia prolonga y esto también tendrá un efecto negativo grave sobre vosotros
Ahora pregunto usted, ¿le voltear la moneda para elegir una opción? Yo no lo creo. Usted encontrará otra opción. Y, francamente, en este momento su mente sabe que está en problemas y preferiría morir en el intento algo que podría trabajar en lugar de algo que probablemente no va a funcionar.

Tenemos una opción (s) diferente. Necesitamos opciones sostenibles y mdash; prosperidad sostenible. Podemos tomar el camino de la investigación profunda, la conversación reflexiva y un sentido de reverencia por lo que estamos a punto de emprender. Tenemos el capital intelectual. Hay un sinnúmero de individuos e instituciones educativas que pueden ayudar:

• La Universidad de Stanford, la Universidad de California-Berkeley Hotel • Harvard Hotel • Universidad de Wisconsin-Madison Hotel • MIT Hotel • Northwestern University Hotel • Cornell University of • Universidad de Michigan Hotel • Universidad de Chicago Hotel • Yale University of • Instituto de Tecnología de California Hotel • Wharton en la U de P Hotel • ...

Hay más de 100 instituciones educativas de calidad de guardia y esperando.

¿Quién ha sido llamado para ofrecer soluciones? Las mismas personas que creen en cara o cruz y que nuestra única opción es lanzar una moneda! (Para que nadie piense que yo no estoy siendo de apoyo del Presidente: Yo soy uno de sus mayores fans Eso no quiere decir que soy un. "Si la mujer.")

Mi sensación es una combinación de algunas muy concretas el gasto por el gobierno, y la supervisión ardiente de las instituciones, acompañado con la divulgación completa y el pago total de la deuda mala (con los contribuyentes que necesitan ser socios y se les paga primero) nos mueva a través del corto plazo.

Vamos a solamente sobrevivir a largo plazo, si estamos dispuestos a poner todo sobre la mesa de debate y mdash; cada pieza de carne de cerdo, todos los derechos, todos los reglamentos que no tenemos, y lo más importante, todo pensamiento sobre " salir de aquí "y centrarse en nuestra
deseada

La audacia de la esperanza

Nuestra esperanza es nuestra audacia. No importa qué tan confusa que somos, acurrucado bajo las sábanas no es una opción. Usted no está obligado a tener una respuesta hoy sobre a cara o cruz y mdash; especialmente si está seguro de la conversación es demasiado pequeño. Sé audaz. Sé esperanzador. ¡Di no!" a los lados de la moneda y tener la certeza de una moneda es un círculo más que cualquier otra cosa. Exigir mejor de la conversación. Sus hijos se lo merecen.

Usted consigue el cuadro. De pie en el cruce de heads-cola o el círculo, todo es posible. La pregunta es: "¿Qué es probable?"

Usted decide. Recoja su teléfono, su pluma, su megáfono y tomar medidas. Llamar, escribir y enviar su congresista, senador, o el Presidente. Se puede hacer mejor. O simplemente puede esperar, confiando su suerte a uno de dos caminos ya establecidos. Como Alicia, que va a salir y mdash; pero hasta donde

Mundial de individual: lo único diferente es la forma

Me han hablado mucho sobre la situación mundial de este mes?. Para aquellos de ustedes en una encrucijada en su vida personal, su camino hacia la claridad es la misma. Ponga todo en la mesa para la re-examen y evaluación. Darse cuenta de que es su mente mortal que es parte del problema. Todos necesitamos pensamientos más grandes ahora. No son a cara o cruz para usted tampoco.

Al igual que el país necesita para establecer la alineación entre los valores es profesa y cómo se invierte su dinero, también lo hace la persona.

Nuestra esencia , nuestra naturaleza, nuestro bienestar interno sabe lo que es correcto para nosotros. Sólo tenemos que ir más allá del ruido y escuchar. Si usted está interesado en trabajar profundamente con el dinero en el nivel individual, no tengo libros de trabajo, herramientas, tele-seminarios para ayudar a los individuos. Algunos de los recursos son gratuitos y mdash; incluyendo la bóveda de audio que se puede acceder en mi sitio web

Como siempre, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página web con preguntas y comentarios sobre las  ..;