¿Cuáles son los deberes de administración para evitar Trading insolvente?

Administración de empresas australianas tienen obligaciones tanto bajo la ley y el estatuto común para garantizar que la empresa no incurre en deudas mientras insolvente.

Common Law Deberes

En el derecho común, este deber está bajo la dirección y' s deber de cuidado y diligencia. Generalmente, este deber de cuidado y diligencia no se mide por una norma subjetiva, sino más bien por la de una persona prudente ordinaria actuando en su propio nombre. Más específicamente, la jurisprudencia ha desarrollado el principio de que un director no puede confiar en su conocimiento actual como base de afirmar que él o ella no tenía ninguna causa razonable esperar que la empresa era insolvente cuando se incurre en una deuda. Un director, por tanto, no puede alegar ignorancia con respecto a una empresa y' s la insolvencia si el director no ha hecho indagaciones pertinentes en la capacidad financiera de la empresa, ya que un director no ha cumplido su deber de cuidado y diligencia
.

Una acción exitosa presentada contra un director en el derecho común por el incumplimiento del deber de cuidado y diligencia mostrará que el director y' conducta s hizo que el demandante (probablemente un accionista o grupo de accionistas) de sufrir daños, y que una razonable persona que actúe en la posición del director habría actuado de otra manera. Factores relacionados con la razonabilidad del director y' s acciones pueden incluir los esfuerzos realizados por el director de descubrir y estar al día de la situación financiera de la empresa, incluyendo el número de veces y la manera en que se hicieron los esfuerzos y si el director actuó de buena fe con respecto a la comunicación con los otros directores o empleados clave en este sentido. Un director considerada en incumplimiento de su deber de derecho común se enfrentaría a un pasivo financiero por el monto de los daños determinados por el tribunal.

Los deberes estatutarios

Los Corporations Act 2001 (Federal) (Ley) también impone deberes a los directores. Sección 180 de la Ley establece la obligación de un director para actuar con un grado de cuidado y diligencia que una persona razonable podría ejercer si fueran un director de otra compañía en la empresa y' s circunstancias y ocupó la posición y tenía las mismas responsabilidades de el director. El deber legal de cuidado y diligencia, por lo tanto importa un criterio de razonabilidad similar a la de la obligación de derecho común. Sección 180 aclara, además, que tanto los deberes de abogados legales y comunes están satisfechos si el director cumple con ciertos requisitos en hacer un juicio negocio.

La ley también impone una obligación más específica sobre los directores para garantizar que la empresa no lo hace el comercio mientras insolvente. Si una empresa incurre en una deuda mientras insolvente o incurrir en la deuda hace que la empresa insolvente (Insolvencia Posición), un director estará en incumplimiento de esta disposición, si existen motivos razonables para sospechar, o una persona razonable que actúa como director de una empresa en la empresa y' s circunstancias sospecharían, que existía la posición de insolvencia en el momento en que la deuda fue contraída. Una vez más, lo razonable es un concepto clave en este deber. El incumplimiento de la obligación legal de prevenir el comercio insolvente por lo general da lugar a una sanción civil a menos que el director es capaz de probar una de las defensas previstas en la Ley. Un número de estas defensas también importar una noción de razonabilidad, a saber:

El director tenía motivos razonables para esperar que la compañía era solvente y seguiría siendo solvente incluso si se incurrió en la deuda, Francia El director tenía razonable motivos para creer, y creyeron, que una persona competente y fiable era responsable de proporcionar información sobre la solvencia de la empresa y que la persona estaba cumpliendo esa responsabilidad, y el director espera sobre esta base que la empresa no estaba en una posición de insolvencia ; y Francia El director tomó todas las medidas razonables para evitar que la empresa de incurrir en la deuda, incluido el nombramiento de un administrador.

El concepto de razonabilidad no está presente, sin embargo, en el delito de comercio de insolvencia, que se ha comprometido si el director sospecha que la insolvencia Posición existía y el director y' el fracaso s para evitar que la empresa de incurrir en la deuda era deshonesto.

Un director encontró que han contravenido una disposición multa civil por incumplimiento de una obligación legal podría enfrentar una orden de pena de hasta $ 200.000 o una orden descalificando el director de gestión de una empresa.

Un director que haya cometido un delito de negociación insolvente enfrenta hasta 5 años y' prisión y $ 220.000 en multas Hotel  .;