¿Tenemos que hablar sobre el pernos de la solapa de nuevo?

Cuando se trata de asuntos internacionales, muchos estadounidenses no están en la parte superior de los detalles. En 2007 sólo el 36 por ciento de los estadounidenses podría nombrar a Vladimir Putin como líder de Rusia, aunque quizás él levantó su perfil aquí recientemente por paliza de Georgia en el suelo. Vamos ni siquiera especular sobre el número de estadounidenses que inicialmente pensaron que eran ejércitos rusos se dirigieron a Macon. Es de suponer que eso ha sido aclarado por ahora.

Pero ya que gran parte del público votante es tan nebuloso en los detalles de la política exterior, la campaña de los debates sobre el tema a menudo en picada en peleas sobre qué candidato es "más fuerte" y que es más "patriótica".

¿Podemos parar ahora? Vamos a estipulan que el senador McCain y el senador Obama son a la vez un montón fuerte. Una persona sin espinas no perdurar años en un campo de prisionero de guerra- y pasar a prosperar en una carrera muy respetado en la vida pública. Una persona débil no se levanta desde sus humildes comienzos para dirigir la Harvard Law Review y convertirse en un senador y candidato a la presidencia de los Estados Unidos. Es simplemente doesn ' t ocurra.

¿Y cómo han vivido sus vidas sugiere, al menos para nosotros, que son a la vez muy patriótico. Es posible que hayan ido al respecto en diferentes formas, pero tienen dos vidas elegidos de servicio al país. El senador McCain entró en combate en el ejército. El senador Obama aprobó en una carrera de derecho lucrativo para convertirse en un organizador de la comunidad para ayudar a los desempleados. Estas decisiones muestran que estos dos hombres se preocupan por su país, que los dos están dispuestos a dejar de lado el aumento de personal para proteger y enriquecer las vidas y esperanzas de sus conciudadanos. Como estadounidenses, debemos estar orgullosos de los dos.

Aceptar. Tenemos dos hombres fuertes, patrióticos corriendo para presidente. Y la mayoría de estadounidenses (seamos francos aquí) probablemente no van a seguir los debates meollo de la cuestión sobre la que los países deberían estar en la OTAN y cuáles no. Así que, ¿significa hablar de la política exterior del país en esta temporada electoral es un non-starter? ¿Debemos comprobar que fuera de la lista y dejar que los profesionales manejan

don &'; t creo. De hecho, creemos que hay algunas preguntas muy importantes los dos candidatos que podrían y deberían estar hablando de - los que don &'; t requieren el votante medio para ponerse al tanto sobre las relaciones históricas entre los rusos y Ucrania o estar en la cima de las operaciones de la Organización Mundial de Comercio ..

Tal vez los candidatos podían hablar de algunas preguntas como éstas:

Es los EE.UU. encontrar el equilibrio adecuado entre el uso de su poder militar y el uso de la diplomacia en términos de sus relaciones en torno ¿el mundo? ¿Por qué o por qué no?

¿Qué hace que asegurar los EE.UU.? La fuerza militar? Fuerza económica? Inteligencia de primera clase? Tener aliados cercanos? ¿Otras areas? ¿Qué es lo que piensa hacer para asegurar que somos fuertes en las áreas que usted considera más importante?

¿Qué es una estrategia inteligente, eficaz para la lucha contra el terrorismo dirigido a los EE.UU. y nuestra gente? ¿Tenemos ahora, o necesitamos hacer algunos cambios? ¿Qué son?

¿Estamos poniendo énfasis demasiado o demasiado poco en el trabajo con otros países? ¿Hay lugares en los que tenemos que trabajar más duro para conseguir la cooperación internacional, incluso si no conseguimos que hacer todo a su manera? ¿Qué son? ¿Hay temas que son mejor tratados por la actuación de Estados Unidos en nuestro propio camino y en nuestro tiempo? ¿Qué son esos?

Como país, se nos Encontrar el justo equilibrio entre tener una política exterior fuerte frente trabajando en temas aquí en casa? ¿Le poner más énfasis en nuestro papel en el extranjero o menos? Díganos qué

Estas son todas las preguntas de las prioridades nacionales y la estrategia - lo que los votantes pueden y deben ser capaces de hacer juicios sin conseguir un título de maestría en relaciones internacionales. Estas son decisiones fundamentales en el próximo presidente tendrá que hacer, y el público debe saber cómo los dos candidatos se acercarían a ellos.

Sin embargo, no son tan optimistas que las preguntas como éstas se van a plantear en los debates. Sobre la base de lo que está admirado en el negocio de las noticias de hoy, los moderadores pueden planificar a invertir su tiempo de ver si pueden conseguir uno de estos hombres fuertes, patrióticos - uno de los cuales será nuestro presidente - para confundir a los suníes y chiíes o quizá deslizamiento hasta en el nombre de algún dictador. O tal vez van a querer volver a los pines de solapa. Eso es un verdadero problema de seguridad nacional para que

©.. 2008 Jean Johnson y Scott Bittle Hotel