¿Los inversores Peek En Indonesia

Aunque sin unánime, el Proyecto de Ley de Inversiones (ILD) ya han sido acordados por la Cámara de Representantes para ser legalizado como Ley. El Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI) Facción y Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Facción eran los que se oponen al citado proyecto evaluar las políticas de inversión establecidas en la Ley de Inversión (IL) es sólo un paso para legalizar a los modelos liberales de la economía y es muy pro-extranjera. El modelo de igualdad de trato entre los inversores extranjeros y los criados juzgados por ambas facciones como un reflejo de que la IL inclinado tomar un lado con los inversionistas extranjeros, y como una forma de liberalización de la economía nacional.

Ambas partes considera que la IL podría causar una nueva forma de colonización en materia económica. Varias secciones incluso también se opusieron. Por ejemplo, los títulos de propiedad de problemas que disponen en el IL. Derecho a cultivar puede darse durante un siglo (95 años); Derecho a construir durante 80 años y derecho de uso por 70 años

Por no hablar sobre el problema activos repatriar, ventajas; las ganancias; dividendos y otros que tenían miedo de causar una fuga de capitales. Y así, la posibilidad de y '; nacionalización y' cuestión de una corporación extranjera que no están permitidos.

No menos importante es el problema de la mano de obra que se estima sería extorsionado junto con un pago económico y podría provocar un secuestro de los recursos naturales. Estas diversas cuestiones importantes son las razones del rechazo de la IL por las dos facciones. A pesar del hecho de que la IL ha no en efecto, las revisiones judiciales de la IL haber bloqueado la eficacia de la propia IL.

Sin embargo, en el contexto del imperio de la ley basada país, antes de la abolición se decidieron por el Constitución de tenis, la IL siendo válido y tan pronto como sea posible la IL tiene que ser ratificado por el gobierno.

Por la aprobación de la IL por la Cámara de Representantes, el IL reemplazará a la Ley de Inversiones Extranjeras No. 1 Año 1967 y la doméstica Inversiones Ley N ° 1 año 1968.

Esta nueva ley, evidentemente, apenas se espera podría dar algunos cambios del clima de inversión en Indonesia. A diferencia de en el momento actual, la fascinación de la empresa /extranjeros para invertir en Indonesia es un largo camino de la esperanza.

Existen numerosos obstáculos en el crecimiento del clima de inversión en este país. Uno de ellos es la falta de certeza legal aspecto. A menudo escuchamos acerca de las diversas regulaciones en inversiones no son rentables para los inversores.

Incluso reglamentos publicados a veces no se aplican de manera coherente. Repetida de cambios de regulaciones no son cosas nuevas en este país. Por ejemplo es el asunto de desarrollo Batam. Algunos dicen que la isla se espera que sea el "cielo de inversión '. Por lo tanto, diversas instalaciones y la infraestructura fueron construidas para apoyar el proyecto.

Varios políticas rentables fueron regulados para atraer a los inversores extranjeros. La exención del impuesto sobre la renta (PPN) y los incentivos fiscales fueron fuertemente dado.

Batam tiene el tiempo para brillar. Un montón de inversionistas extranjeros llegaron en América; Japón, Corea y por no hablar de Singapur invertido su capital. Sin embargo ahora, Batam volvió a ser sombrío. El problema no es otro que el problema impuesto a la renta y otras políticas que no apoya la inversión extranjera. El resultado es que los inversores dejaron de Batam.

Inexistencia de seguridad jurídica hace que los inversores no pueden predecir los beneficios. Incluso sobre el plan; cálculo y la estrategia que se tendrá son muy difíciles de predecir. Por no hablar de la carga ilegal y '; enfermedad y' tan difícil luchar contra con, con lo que las consecuencias del alto costo económico de la inversión en Indonesia.

Proverbio 'cambios de gobierno significa cambios de las políticas y regulaciones ", se convierten en un trauma para los inversionistas extranjeros. La pregunta sería, ¿la nueva IL atraerá a los inversores? Y si el hábito de regulaciones y políticas que alteran desistirá? En otras palabras, es la IL puede ejercerse consistentemente? O el IL solamente se convertirá en el 'tigre' sólo en el papel.

Hay muchas de las leyes en este país que 'marchitamiento antes de crecer'. Por ejemplo es la Ley de Tráfico; Reglamento Regional sobre la Prohibición de fumadores; y la Ley de Tributación que están existido

Esta es la razón, aunque diversas instalaciones y servicios ya se han dado en la IL, si no cambiamos nuestra actitud y abrazamos el y ';. mentales corruptos "," cultural de la burocracia "y" cambios de política sin base ', una muy buena regulación no sería utilizable.

Puede que tengamos que aprender de Singapur. Este país aplica sus leyes y políticas de forma coherente. Muchos de los inversionistas llegó a Singapur, porque no tienen ninguna duda acerca de la seguridad jurídica en Singapur. Los inversionistas están seguros de que las normas de inversión en el Estado de Merlion se aplicarían en el buen sentido
.

Varios incentivos y facilidades tales como, zona de libre comercio, incentivos de impuestos exención del 90% las ganancias de la actividad de exportación de 10 años y prorrogables si el Ministerio de Comercio afirmó la extensión fueron muy extirpado.

También para la empresa de exportación por encima de 10 millones de US $ podría elevar un incentivo del comercio internacional de una exención del impuesto del 50% las ganancias exportadas. Todos nosotros estamos seguros de que Singapur no cambiaría sus diversas las regulaciones en un santiamén. ¿Los inversores tienen una mirada a Indonesia

Iman Sjahputra y Partners es una firma de abogados defensores y el manejo de todos los asuntos legales
http://www.imansjahputra.com/Hotel  ?.;